中新網(wǎng)7月8日電 香港《大公報(bào)》7月8日發(fā)表評(píng)論文章《深圳炒房客破產(chǎn)的警示》說(shuō)，從前一階段徐滇慶教授與資深財(cái)經(jīng)評(píng)論者牛刀的深圳房?jī)r(jià)賭局，到如今因炒房而一無(wú)所有的李金東，資本市場(chǎng)的冷酷其實(shí)已經(jīng)躍然紙上。多么生動(dòng)形象的一課�。≈徊贿^(guò)，這一課讓國(guó)家有關(guān)部門(mén)在治理房市時(shí)付出了太多的代價(jià)。

　　文章摘錄如下：

　　2006年到2007年6月，在深圳房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升的洶涌浪潮中，炒房客在房子來(lái)回倒賣(mài)中與房?jī)r(jià)一起瘋狂，成為房?jī)r(jià)上漲的幕后主力推手之一。而今，浪潮退去，從去年10月份以來(lái)，深圳房?jī)r(jià)整體下跌超過(guò)30%，多數(shù)炒房客也成為裸泳者。李金東就是其中一個(gè)被深套而“猝死”的典型，如今他成了租住每月300元農(nóng)民房的清貧一族。

　　從前一階段徐滇慶教授與資深財(cái)經(jīng)評(píng)論者牛刀的深圳房?jī)r(jià)賭局，到如今因炒房而一無(wú)所有的李金東，資本市場(chǎng)的冷酷其實(shí)已經(jīng)躍然紙上。多么生動(dòng)形象的一課��！只不過(guò)，這一課讓國(guó)家有關(guān)部門(mén)在治理房市時(shí)付出了太多的代價(jià)。

　　平心而論，房?jī)r(jià)上漲原因非常多，除了供需之間的巨大影響之外，還有其它的因素諸如開(kāi)發(fā)商的拿地成本、開(kāi)發(fā)商所用建筑材料的成本以及開(kāi)發(fā)商的營(yíng)銷(xiāo)成本等等。除卻這些必不可少的因素之外，還有一個(gè)非常重要的因素助推了房?jī)r(jià)的上漲，那就是諸多的類(lèi)似于李金東這樣的炒房者，以及類(lèi)似于溫州炒房團(tuán)這樣的外資炒作，導(dǎo)致了深圳房?jī)r(jià)的節(jié)節(jié)攀升。

　　如果說(shuō)，類(lèi)似于溫州炒房團(tuán)的都用得還是自己熱錢(qián)，那么李金東這樣的個(gè)體炒房者之所以能在深圳的房市里一度風(fēng)生水起，鉆的正是銀行在房貸方面的空子。

　　從李金東的炒房起家我們可以看到，他最初的資本只有區(qū)區(qū)的幾十萬(wàn)，以這樣的資金額，在深圳買(mǎi)個(gè)二手房都不夠，何以能最多時(shí)擁有幾十套房子？一個(gè)重要的原因就是深圳的一些銀行為了吸引房貸，實(shí)行了購(gòu)房零首付，正是這一政策措施，讓李金東等人看到了一種可遇而不可求的機(jī)遇，正是這一政策上的空子，給了那些手中沒(méi)有多少資金但又想炒房牟利者以巨大的炒作空間。

　　購(gòu)房零首付，這一制度雖然在實(shí)施之初吸引了大量購(gòu)房者貸款，但其面臨的資金風(fēng)險(xiǎn)也是巨大的�？纯醋匀ツ昝绹�(guó)開(kāi)始的次貸危機(jī)，就不難想象，一旦國(guó)家的政策有變，房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)下降，這一制度承擔(dān)的政策風(fēng)險(xiǎn)就必然如同多米諾骨牌一樣，瞬息之間就會(huì)連鎖坍塌。曾經(jīng)在深圳房市中呼風(fēng)喚雨般神奇的李金東，就是在國(guó)家政策收緊的背景下，由億萬(wàn)富翁變?yōu)椤稗r(nóng)民工”的。

　　李金東的命運(yùn)之變，實(shí)際上反映了中國(guó)房市由以往的無(wú)序化管理，向有序化管理過(guò)渡的一個(gè)過(guò)程，房貸政策的收緊，銀根的緊縮，導(dǎo)致了銀行不再可能以零首付的方式吸引購(gòu)房者，失去了這樣一個(gè)土壤，依靠銀行貸款進(jìn)行炒房的炒房者自然就沒(méi)有了活路。

　　真正的問(wèn)題在于，李金東雖然“倒下了”，但深圳的房?jī)r(jià)卻在一片惡炒之中成為了全國(guó)之最，誰(shuí)來(lái)為此擔(dān)責(zé)呢？還有，一個(gè)李金東回到了原點(diǎn)，是否還會(huì)有更多的李金東繼續(xù)以空手套白狼的方式活躍在房市之中，擾亂房市的正常秩序呢？李金東的命運(yùn)反覆，的確給了我們太多的警示。 (蕭蔥)