廣東省委常委、廣州市委書記、市人大常委會(huì)主任朱小丹前日參加分組討論時(shí)公開表示，開發(fā)商建房，不要讓不同收入的群體住在不同的地方，一個(gè)項(xiàng)目既要有富民區(qū)，也要有貧民區(qū)。此建議引起了網(wǎng)友廣泛關(guān)注，有網(wǎng)友無(wú)奈地表示“窮人富人分區(qū)是必然的”；另有網(wǎng)友表示，窮人富人如同居一地會(huì)讓窮人更壓抑，心理會(huì)更不平衡；還有網(wǎng)友則認(rèn)為，窮人富人同居一地，對(duì)雙方來(lái)說(shuō)，可能都是不錯(cuò)的選擇，窮人可以就近就業(yè)———為富人做保姆，富人則可以省些心。

　　政府保障窮人市場(chǎng)滿足富人

　　部分網(wǎng)友認(rèn)為，房?jī)r(jià)的高低自然就把人分成不同的區(qū)域了，不應(yīng)該人為劃分。

　　網(wǎng)易上海一網(wǎng)友表示：“理想是好的，但做到有難度。在已有的高檔住宅區(qū)再建經(jīng)適房，拆遷成本很高，土地成本很高。即使下令建成，但物業(yè)費(fèi)也很高，經(jīng)適房業(yè)主能承擔(dān)得起嗎？把高檔豪宅建到郊區(qū)，交通、購(gòu)物、教育等如果跟不上，房?jī)r(jià)又很高，會(huì)有人買嗎？”甚至有網(wǎng)友擔(dān)心窮人富人住在一起，窮人的生活成本會(huì)大幅提高，“住一起的話，窮人連菜都買不起了!在貧民區(qū)還可以買點(diǎn)便宜的菜吃，到了和富人一起的所謂平等區(qū)，那不是連菜價(jià)都一樣了嗎？那窮人還吃什么呀？”

　　窮人富人混住會(huì)引起部分人心理失衡也是網(wǎng)友擔(dān)心的問(wèn)題之一，新浪一網(wǎng)友表示：“大奔撞單車，死得更慘！”

　　還有一些網(wǎng)友提出了“合理的政策”：窮人住政府的廉價(jià)房、廉租房，有錢人買高檔商品房；窮人看病進(jìn)公立醫(yī)院(必須是低價(jià))，享受基本醫(yī)療保障服務(wù)，有錢人進(jìn)私立醫(yī)院(可以高價(jià))享受高質(zhì)量醫(yī)療服務(wù)�？傊�，政府保障窮人，市場(chǎng)滿足富人。

　　混住窮人富人雙方得益

　　“不要讓不同收入的群體住在不同的地方，否則將來(lái)整個(gè)社會(huì)資源的分布就不均勻了。最后導(dǎo)致的結(jié)果就是，有很多公共服務(wù)在人們的共享過(guò)程中體現(xiàn)不出，這不公平。”朱小丹的這一擔(dān)憂得到了不少網(wǎng)友的支持。

　　另有網(wǎng)友認(rèn)為混住對(duì)雙方來(lái)說(shuō)都是個(gè)好事。新快網(wǎng)網(wǎng)友“無(wú)風(fēng)不起浪”說(shuō)：“窮人富人混居，雙方得益。窮人可以就近找到工作——為富人做家政，還可以省掉一筆交通費(fèi)；富人也得益呀，保姆就住附近，知根知底，省心��！”

　　新浪江西一網(wǎng)友表示認(rèn)同朱小丹書記的觀點(diǎn)：“這是正確的觀點(diǎn)，但這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該由政府出面主導(dǎo)，而不是由房產(chǎn)商來(lái)主導(dǎo)。而且不應(yīng)該只是形式上的東西，更多社會(huì)人群的觀念上必須保持和諧、公平、公正，平等對(duì)待對(duì)方才是最重要的。如果強(qiáng)行要求開發(fā)商在同一個(gè)小區(qū)里開發(fā)兩種類型的房產(chǎn)反而會(huì)形成矛盾�！�

　　住不住在一起沒(méi)關(guān)系

　　“國(guó)家要控制貧富懸殊的問(wèn)題，住不住在一起沒(méi)關(guān)系�！币恍┚W(wǎng)友提出了“根本的解決方法”。網(wǎng)易一南京網(wǎng)友稱：“關(guān)鍵不在于貧富分區(qū)，而是讓更多的人致富，能住進(jìn)富人區(qū)。共同富裕是我們社會(huì)的目標(biāo)，也是政府的責(zé)任，請(qǐng)不要推卸和混淆�！�

　　-網(wǎng)友跟帖

　　住在一起就和諧了？

　　書記，你的鄰居是窮人還是富人？———新快網(wǎng)網(wǎng)友“紅太陽(yáng)”

　　就好像打球，打得好的與打得爛的在一起玩，結(jié)果大家都沒(méi)意思。請(qǐng)問(wèn)窮人住在富人家旁他真的會(huì)開心嗎？富人扔掉的垃圾都比你的家當(dāng)還好，讓人多郁悶!———網(wǎng)易廣州網(wǎng)友

　　先富帶后富吧，富人給窮人也買個(gè)房，以后做鄰居。———網(wǎng)易河南網(wǎng)友

　　統(tǒng)統(tǒng)都建普通小區(qū)不就行了嗎？不準(zhǔn)建什么高檔豪宅不就行了嗎？———新浪湖北網(wǎng)友

　　窩棚和別墅建在一起？月收入400和收入40000的住一起？希望分化越來(lái)越小，取消暴利行業(yè)！房產(chǎn)商：很黃很暴力！———網(wǎng)易武漢網(wǎng)友

　　貧富之分是社會(huì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，不要刻意去改變它!———新浪網(wǎng)友

　　富人有錢有車，房子就應(yīng)該離市區(qū)遠(yuǎn)點(diǎn)。窮人沒(méi)錢沒(méi)車，住得要離市區(qū)近點(diǎn)。所以要把經(jīng)適房建在市區(qū)，高檔小區(qū)建在市郊，這樣也能刺激市郊經(jīng)濟(jì)。———網(wǎng)易網(wǎng)友

　　拆遷戶與商品房買主共同居住的樓盤現(xiàn)在都沒(méi)有人買了，因?yàn)椴疬w戶不愿意交電梯費(fèi)用。———新浪福建網(wǎng)友

　　和誰(shuí)在一起住，住在哪里等問(wèn)題都是個(gè)人自己的事情，為什么政府要去規(guī)定呢？難道住在一起就和諧了？———新浪江蘇網(wǎng)友

　　(藍(lán)海)