昨天，經(jīng)過53輪競價，“杭一棉”地塊，以15588元/平方米的樓面地價“王者之相”被遠洋地產(chǎn)和另一家北京企業(yè)聯(lián)合競得。令人驚訝的是，這一樓面地價已超過周邊樓盤現(xiàn)售價。而這種“面粉貴過面包”的情形已不是第一次出現(xiàn)。

　　勝出者遠洋地產(chǎn)，完全是一副“資本英雄”凱旋的姿態(tài)。9月28日，遠洋地產(chǎn)在香港聯(lián)交所正式掛牌上市，首日股價大漲42.86%，總募集資金119億港元，成為繼碧桂園之后，第二家募資超百億元的內(nèi)地房地產(chǎn)企業(yè)。大筆圈錢——高價競地，這完全是合乎邏輯的融資、投資之道。這也是近期各地高地價的創(chuàng)造者清一色都是上市公司的原因所在。

　　今年7月，底價為46.38億元的長沙新河三角洲地塊以92億元成交，成為全國 “新地王”，其“東家”同樣是來自北京的北辰、城開聯(lián)合體，而北辰則是去年才由香港回歸A股。從市場的角度分析，高地價頻現(xiàn)的原因有三：一是住宅用地供應(yīng)偏緊，優(yōu)質(zhì)地塊尤其稀缺；二是地產(chǎn)企業(yè)呈現(xiàn)強者愈強的趨勢，大企業(yè)之間的競爭越來越激烈；三是由于房價上漲的良好市場預(yù)期，地價上漲難以抑制。從一定程度上講，“地王”現(xiàn)象是土地“招拍掛”出讓制度、樓市持續(xù)繁榮等孕育出的必然產(chǎn)物。

　　同時，高地價也是房價飆升的重要推手。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示，今年一至三季度，70個大中城市房屋銷售價格累計平均上漲6.7%，其中一季度上漲5.6%，二季度上漲6.3%，三季度上漲8.2%。相較可知，今年以來地價上漲的軌跡與房價非常吻合。更值得關(guān)注的是，今年一至三季度地價上漲幅度(12.8%)，比房價增幅(6.7%)高出約一倍！如果考慮到項目開發(fā)周期的影響，地價推高房價的作用力還有一個慢慢釋放的過程，目前已如此高價拿地，則未來一到兩年中國房價的調(diào)控難度可想而知。

　　那么，問題的關(guān)鍵在于兩點，一是上市企業(yè)高價圈地合不合理，二是有關(guān)部門在其中充當了什么角色。先分析一下大型上市企業(yè)。應(yīng)該說，由于房地產(chǎn)業(yè)是資金密集型行業(yè)，在實行“招拍掛”之后，資金雄厚的企業(yè)必然在拿地中處于絕對優(yōu)勢地位，經(jīng)營性住宅用地，尤其是優(yōu)質(zhì)地塊高度集中于上市企業(yè)，是必然趨勢。而且，大型上市公司影響部分地方政府的能力很強，在某些中西部城市和三、四線城市醉心于招商引資的情形之下，他們很容易在拿土地過程中得到優(yōu)惠和眷顧。在巨量資金的驅(qū)動下，目前上市公司高價拿地已出現(xiàn)非理性傾向。大量土地集中于大型企業(yè)手中，比如大盤必然采取分期“滾動開發(fā)模式”，客觀上容易出現(xiàn)囤地現(xiàn)象，這與宏觀調(diào)控精神背道而馳。

　　從政策與體制上考量，目前我國的土地出讓及管理制度還有需要完善之處。比如，緣何國土資源部早已明確限制大幅經(jīng)營性用地出讓，幾千畝的大盤仍大行其道？比如長沙全國“地王”就達1177.8畝，而幾千畝、上萬畝的超級大盤也并不少見，尤其是在二、三線城市。再如，掛牌和拍賣都遵循“價高者得之”的原則，這體現(xiàn)了市場機制，但在目前房價上漲預(yù)期強烈、大型地產(chǎn)商圈地沖動炙熱的情況下，應(yīng)該調(diào)整、完善這一“游戲規(guī)則”，以使地方政府和開發(fā)商都變得理性一些。

　　日前，在萬科新標志北京發(fā)布會上，地產(chǎn)領(lǐng)袖王石表示，萬科一直堅決反對囤地、反對捂盤，而且今年以來募集的上百億元資金100%投到了指定項目。暫且不管王石所言百分百屬實，還是虛中有實，實中有虛，至少萬科比較注重“企業(yè)公民”建設(shè)，比如正在進行中的旨在“解決城市低收入人群住房問題”的“海螺行動”。但不可否認的是，目前我國房地產(chǎn)開發(fā)商仍是一個魚龍混雜的群體，為樹立競爭優(yōu)勢而漠視風險高價拿地，為貪圖擴張而違反證監(jiān)會禁令從股市融資買地，為追求短期暴利而不惜頂風囤地捂盤，如此非正�，F(xiàn)象比比皆是。作為“父母官”，有關(guān)部門是該考慮干預(yù)高地價、上市公司、高房價之間的“三角畸戀”了。(楊紅旭 本文作者為上海易居房地產(chǎn)發(fā)展研究所所長助理)