廣州再現(xiàn)"拆遷暴富" 最多一戶估價(jià)超過5000萬

　　據(jù)中國(guó)之聲《新聞縱橫》08時(shí)01分報(bào)道，最近，廣州天河區(qū)新塘城中村整體改造開始簽約，涉及面積78萬多平方米。此次改造成本46.55億元，由政府保底。經(jīng)過拆遷，戶戶村民都將成為“百萬富翁“，最多一戶估價(jià)超過5000萬元。

　　“拆遷暴富”又將上演 合理與否引擔(dān)憂

　　看來，“拆遷暴富”的一幕又將上演，面對(duì)似曾相識(shí)的場(chǎng)面，真不知道是該高興還是該擔(dān)憂。高興的是，這總比釘子戶與拆遷部門斗智斗勇，還有暴力拆遷侵害百姓權(quán)益強(qiáng)得多，它體現(xiàn)了對(duì)公民財(cái)產(chǎn)權(quán)的尊重，況且被拆遷之人是用自己被拆遷的房屋換取財(cái)富，也合理合法。然而，我們擔(dān)憂的是：“拆遷暴富”真的合理嗎？

　　其實(shí)，村民拆遷致富，只是發(fā)生在大城市中的個(gè)例。一拆而窮的，也屢見不鮮。很多村民獲得“寸土萬金”的補(bǔ)償，看似很高，但仍低于市值�！白儸F(xiàn)”房產(chǎn)當(dāng)上“百萬富翁”的代價(jià)是失去蔽身之所，如果要再購(gòu)房，又得耗費(fèi)巨額成本。此外，失地的村民“被市民”后，能否享受到同等的福利、待遇，也是一個(gè)問題。

　　擔(dān)憂的一方面：所謂的“拆遷暴富”其實(shí)是虛幻的，并不是真富。但另一方面，即便是真富，這種致富方式也潛伏著層層矛盾和危機(jī)。

　　“拆遷暴富”已成當(dāng)下財(cái)富分配失衡的一種折射

　　首先，我們從拆遷戶為什么會(huì)獲得高于市價(jià)的巨額財(cái)富入手：在城市化飛速發(fā)展的進(jìn)程中，身處關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)的老城區(qū)、城中村拆遷對(duì)于城市規(guī)劃、發(fā)展，的確有著重要的意義。

　　此外，拆遷部門出手大方，美其名曰造福于民，讓利于民，實(shí)際是為了息事寧人，防止因拆遷出現(xiàn)事端；同時(shí)，更多的好處可以博得百姓的贊美，而且錢是由國(guó)家出的，用納稅人的錢為自己買好名聲何樂而不為呢？殊不知，更多的納稅人卻居無定所。

　　在當(dāng)前房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升的情況下，那些補(bǔ)償款其實(shí)也不算什么，只要稍微將土地出讓金和房?jī)r(jià)抬高一點(diǎn)，更多的利潤(rùn)便滾滾而來！所以，城中村拆遷高額補(bǔ)償，無形中就成為了房?jī)r(jià)走高的幕后推手。

　　其次，對(duì)于獲得好處的個(gè)人來說，“拆遷暴富”顛覆了傳統(tǒng)的致富模式，很可能成為社會(huì)的不和諧因素。因?yàn)樨?cái)富來得太快、太容易，許多轉(zhuǎn)型農(nóng)民的生活方式和價(jià)值觀念受到極大沖擊，少數(shù)人還過起了游手好閑、斗富比奢的日子，因“沖動(dòng)消費(fèi)”，重新返貧的例子也比比皆是。

　　“拆遷暴富”還會(huì)引發(fā)親情危機(jī)，很多官司都以親友反目收?qǐng)�。拆遷部門為了避免沖突兒花高價(jià)息事寧人無異于揚(yáng)湯止沸，長(zhǎng)此以往只能激發(fā)被拆遷者更大的貪欲，想辦法敲更大的竹杠。

　　“拆遷暴富”，已經(jīng)成為當(dāng)下財(cái)富分配失衡的一種折射。為了矛盾不進(jìn)一步激化，為了人們的財(cái)富觀回歸正軌，是該引起有關(guān)部門關(guān)注和重視的時(shí)候了。