前段時間，省外媒體報道了有關(guān)浙大院士課題組成員論文造假事件，引起大眾輿論的廣泛關(guān)注。2月15日，浙大剛開學(xué)校內(nèi)網(wǎng)上便貼出了一個名為“上海交大自主招生面試有這么一題”的帖子，一經(jīng)貼出就得到了眾多回應(yīng)，如今點擊率已近6000。

　　原來，這道題目的內(nèi)容是“談?wù)勀銓φ愦笤菏空n題組成員論文造假的看法，如果你是浙大校長，你會如何處理這件事情？”自主招生面試期間，用這樣的題目來“考”考生，上海交大的這個做法，讓許多浙大學(xué)子有些無法接受。

　　浙大學(xué)子:這種做法很不厚道

　　該貼已經(jīng)輾轉(zhuǎn)3個高校論壇，包括“瀚海星云”(中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)BBS)、水木社區(qū)(清華大學(xué)BBS)、飄渺水云間(浙江大學(xué)BBS之一)等。記者了解到原貼貼出的時間在2月11日晚，恰好是上海交大09年自主招生浙江考生面試的當天，當時樓主還發(fā)出一個疑問:“我一個侄子面試回來向我報告，還問我浙大值得去嗎？”

　　上海交大考官拿這樣的題目來面試考生，除了少數(shù)浙大學(xué)子表示“情緒要淡定”外，許多浙大學(xué)子紛紛表達了不滿情緒，網(wǎng)友tyyqstf的發(fā)言代表了不少浙大學(xué)子的觀點:“上交這種做法很不厚道”，網(wǎng)友聽潮也表示:“其實我覺得談?wù)撨@事本身沒什么問題，咱學(xué)校自己人做錯了被人批很正常，只不過放在招生的場合上，上海交大這事就太不厚道了�！鄙踔劣袑W(xué)生發(fā)出“為了爭生源，值得和浙大拉破臉皮嗎？”這樣的疑問。

　　與此同時，不少同學(xué)也翻出了上交大的“舊賬”，如上交大微電子學(xué)院漢芯造假事件、高考秘密錄取名單泄秘事件等，聲討上交大也曾造假，甚至有同學(xué)提議以其人之道還治其人之身，用類似的考試題目回敬對方，一場虛擬“掐架”頗有愈演愈烈之勢。

　　浙大招辦:不會出類似題目

　　與本科生的群情激奮相比，浙大研究生的態(tài)度就相對坦然很多，一位正讀直博二年級的孟同學(xué)認為:“一個學(xué)校的整體實力放在那里，別人說兩句又能怎樣，關(guān)鍵是自己把事情做好就行了。”“雖然這事兒表面上看有點兒挑起校際爭端的感覺，其實，明白人都知道，國內(nèi)科研體制都一樣，浙大會有問題，其他高校也都會有，所以也沒必要太在意，倒是我們校長應(yīng)該考慮一下怎么處理能更好的解決這種事�！�

　　不過，浙大是否會把類似題目作為考試內(nèi)容呢？浙大招辦負責(zé)人夏老師表示:這種可能性不大。

　　“撇開學(xué)校來說，作為社會熱點事件，這種事情是可以談?wù)摰摹！毕睦蠋熣f，選擇開放性話題來進行面試原本無可厚非�！安贿^，如果問題涉及到兄弟高校，而且是負面的、情況還未查清的、容易引起聯(lián)想的，就可能會不太恰當，我們可能會選擇避免這樣的問題�！�

　　夏老師還舉了個例子，像是去年比較熱門的清華大學(xué)降分錄取美女作家的事件以及新加坡高校錄取湖北低分女孩事件，如果串起來讓考生談看法，不失為個好命題，而這些話題本身沒有褒貶色彩。

　　上交大招辦:屬考官個人行為

　　記者隨后聯(lián)系上了上海交大招辦負責(zé)人陶老師，陶老師表示，由于自主招生面試時由考官自主命題，而且參與面試的考官達200名，他們至今還無法確定具體是哪位考官向哪個學(xué)生提出了這個問題。

　　“我們當時的面試是分組進行的，每個考生要跟五名考官進行交流，一位考生先要在一間教室里與三名考官進行約20-25分鐘交流后，然后再走進另外一間教室，跟另外兩名考官再進行20-25分鐘的面談�？脊賯兌际俏覀儗W(xué)校的教授、副教授，我們學(xué)校搞自主招生已經(jīng)第四年了，老專家們應(yīng)該說都是有經(jīng)驗的�！敝劣诳碱}方面，陶老師說，“問題都是專家們自己決定的，我們事先并不知道，考試題目基本是后來通過考生自述而得知的�！�

　　由于自主招生主要是綜合考察學(xué)生各方面的素質(zhì)和能力，“話題不少是開放性的，一般沒有標準的答案�！鄙鐣�熱點也是考官們喜歡的題型之一�！昂芸赡軐＜以诟�考生的交流中聊到了類似的事情，才問到了這個問題�！�

　　記者隨后了解道，像“如何杜絕大頭娃娃、三鹿奶粉等類似事件”、“你如何看待近期溫家寶總理在劍橋大學(xué)演講時被打斷？”“你對金融危機的看法是什么？”這類熱點話題也都是上交大面試內(nèi)容。不過，陶老師最后表示:“如果這個問題給兄弟高校造成一定影響，就不大好了，其實，我們也不主張問敏感性政治問題，這種題目無任何意義。 (來源：青年時報)