近日，百年學府武漢大學曝出腐敗案，因涉嫌在基建工程中巨額受賄，原常務(wù)副校長陳昭方、原黨委常務(wù)副書記龍小樂被批捕。這是教育部直屬高校近年揭出的又一起貪腐要案。

　　陳、龍不是全國高校落馬第一人。近年來，各地大學腐敗案件頻繁曝光，本為學術(shù)“凈土”的高校緣何成為腐敗案件頻發(fā)區(qū)？

　　武大腐敗案激起千層浪

　　9日，武漢大學官方網(wǎng)站發(fā)布消息，稱“我校原常務(wù)副校長陳昭方和原校黨委常務(wù)副書記龍小樂因涉嫌受賄罪，先后于9月13日和9月26日被湖北省人民檢察院批準逮捕。陳昭方被捕后已被免去常務(wù)副校長職務(wù)，龍小樂在被拘留前已被免去校黨委常務(wù)副書記職務(wù)。目前，此案正在偵查中�！�

　　據(jù)了解，59歲的陳昭方長期在武大工作，一直主管武大的財務(wù)、后勤工作。龍小樂現(xiàn)年61歲，長期在原武漢水利電力學院任職，該校并入武大后，歷任武大副校長、副書記，2005年升任常務(wù)副書記。曾獲中央組織部授予“全國優(yōu)秀黨務(wù)工作者”稱號。

　　由于案件尚處于偵查過程中，檢方未能提供詳盡案情。知情人士透露，檢察機關(guān)是在調(diào)查一家民營企業(yè)的案件時，陳昭方、龍小樂作為關(guān)聯(lián)人被調(diào)查。檢方初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳、龍涉嫌受賄的金額至少有數(shù)百萬元。

　　作為全國知名的重點綜合性大學，武大腐敗案引起了社會各界的關(guān)注。武大一位研究生在接受采訪時表示，反腐反貪工作的強力執(zhí)行有助于學校公平、公正、公開的管理秩序，有助于廣大師生的團結(jié)，有助于學校長期的發(fā)展。同時也應(yīng)當引起反思，為什么兩位正廳級干部置黨紀國法、學校聲譽、自身地位于不顧，發(fā)生腐敗行為，是腐敗犯罪成本過低？還是學校腐敗難以監(jiān)管？此外，我國高校在教育產(chǎn)業(yè)化過程中有較多的漏洞和隱患，應(yīng)當引起教育監(jiān)管部門的警惕。非法辦學、二級學院、甚至新生錄取等多項環(huán)節(jié)中，都有很大的權(quán)力監(jiān)管缺失空間和灰色空間。

　　高校成為職務(wù)犯罪新的高發(fā)區(qū)

　　高校是教書育人、培養(yǎng)國家棟梁的地方，在反腐倡廉建設(shè)方面應(yīng)當成為典范。但現(xiàn)實是，高校成為職務(wù)犯罪新的高發(fā)區(qū)。

　　據(jù)記者了解，陳昭方、龍小樂不是高校領(lǐng)導(dǎo)落馬的第一個。近年來，全國各地大學屢屢曝出腐敗案件：同濟大學原副校長吳世明因受賄罪被判10年、南京財經(jīng)大學原副校長劉代寧被控受賄160多萬元；湖北近年已有五六所大學的主管官員因腐敗落馬，包括湖北大學原副校長李金和等；陜西近3年已查處80多宗大學經(jīng)濟案，倒下7名廳級校官……這些教書育人的管理、實施者成為階下囚，落馬官員人數(shù)之多，腐敗金額之大，違法違紀情節(jié)之惡劣，都前所未見。

　　武漢大學校長顧海良說，改革開放30多年來，我國高等教育事業(yè)實現(xiàn)了歷史性跨越和突破性進展。伴隨著這一發(fā)展進程，以前被認為是“清水衙門”的大學，參與市場的機會和活動領(lǐng)域日益拓展，可供調(diào)配的資源日益增多，高校腐敗也日趨集中于基建、采購、后勤和招生等4大領(lǐng)域。

　　相關(guān)統(tǒng)計資料顯示，目前落馬的大學高官，七八成以上是因在基建工程招標時受賄。同時，由于大學變成市場主體，但監(jiān)管體制沒改變，集官、學、商于一身的大學官員，在教材集中采購、招生、后勤服務(wù)等眾多環(huán)節(jié)，也可輕而易舉地找到中飽私囊的機會。

　　“為什么高�？偝霈F(xiàn)腐敗問題？”中南財經(jīng)政法大學法學院教授喬新生說，教育部管著1000多所高校，其中部屬高校幾百所，都是委托當?shù)亟逃�部門代管，由于級別關(guān)系，當?shù)亟逃�部門無法管，導(dǎo)致部屬高校和校領(lǐng)導(dǎo)管理失控。我國高校有校、院、系各層次干部，相當于一個小小的國家，校長不了解普通教師情況，普通老師也不了解校長情況，信息傳遞環(huán)節(jié)出了問題。

　　武漢一高校教師坦言，高校黨政“一把手”多為廳級或副部級干部，任免根據(jù)隸屬關(guān)系多由同級黨委組織部門實施，但監(jiān)督卻存在諸多問題。一方面高校內(nèi)部的紀檢監(jiān)察部門根本監(jiān)督不了自己的黨政領(lǐng)導(dǎo)；另一方面同級和上級黨委的紀檢監(jiān)察部門的監(jiān)督，往往是在“東窗事發(fā)”之后才介入調(diào)查，這個時候已經(jīng)晚了“半拍”。

　　理順高校監(jiān)管體系迫在眉睫

　　隨著我國高校獨立法人地位的確立，高校在招生錄取、經(jīng)費使用、機構(gòu)設(shè)置、建設(shè)項目安排、設(shè)備物資采購、干部聘任和獎金分配等方面擁有的自主權(quán)越來越多，高校領(lǐng)導(dǎo)干部和職能部門的權(quán)力也越來越大。

　　一所大學校長，身兼教育家、企業(yè)法人、行政領(lǐng)導(dǎo)三職于一身，他的權(quán)力是不是太多太大了。不同的身份，對應(yīng)著不同的監(jiān)管部門，其教育屬性、行政屬性和市場屬性如何綜合監(jiān)管，這對于高校隸屬的教育部來說，是一項嚴峻的挑戰(zhàn)。

　　湖北省社會科學院社會學研究所所長馮桂林研究員表示，近年來，包括湖北在內(nèi)，全國各地高校腐敗案件頻發(fā)，分析其中的關(guān)鍵原因在于高校監(jiān)督空白，對高校領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督還處于真空地帶。一些高校師生敢怒敢言但起不到什么效果。

　　有關(guān)人士建議，必須加強高等學校反腐倡廉建設(shè)，健全領(lǐng)導(dǎo)班子科學民主決策機制，加強對財務(wù)、基建、采購、科研經(jīng)費、校辦企業(yè)的管理和監(jiān)督，提高校務(wù)公開制度化和規(guī)范化水平。最關(guān)鍵的還是要約束權(quán)力、監(jiān)督權(quán)力，消除對高校、高校領(lǐng)導(dǎo)監(jiān)督的空白地帶。

　　武漢大學校長顧海良表示，我們要通過堅決查辦違紀違法案件、懲處腐敗分子，嚴肅黨紀，使干部受到警示教育，而且要針對案件中暴露出來的苗頭性問題和薄弱環(huán)節(jié)，分析廉政風險點，及時制定規(guī)范，“堵其禍害于未萌”。（廖君 劉佳婧）