西南交大副校長剽竊案尚未淡出人們的視野，又曝出一起身份更特別、級別更高的學術腐�。荷頌�2009年中科院院士候選人的武漢理工大學校長周祖德涉嫌論文抄襲———不是一般的抄襲，而是直接將外國同行的一篇論文拿來刪減縮編后署上自己的名字，然后投給某學術會議并已編入論文集，被發(fā)現(xiàn)后刪除了剽竊記錄。初步調查系其所帶博士所為，這位博士辯稱“未正式出版不算抄襲”。(8月4日《中國青年報》)

　　與前段時間“西南交大副校長剽竊”的新聞關注點類似，這起剽竊案中最引人注目的倒不在抄襲行為的“明目張膽”和“肆無忌憚”，而在于涉事者“中科院院士候選人”和“武漢理工大學校長”的特別身份。也許正是這樣惹眼炫目的身份，才使他們的抄襲行為被網友所盯上和媒體所曝光；正因為身份的特殊，才使這起剽竊事件有了新聞性。

　　沒有大學校長、院士之類的特殊身份，抄襲將很難成為新聞———這正是眼下輿論生態(tài)所顯示的，近段時間來曝光的好幾起學術腐敗都有著特殊的身份，比如年初的浙大院士腐敗，廣州某學院院長的學術腐敗，西南交大副校長的抄襲。

　　新聞如此報道，并非說如今一般教員、普通教授不抄襲不剽竊了，學術腐敗漸向學術圈的上層發(fā)展———實際上，基層、普通的學術腐敗從來沒有停止過，甚至恥感的喪失越來越嚴重，只是在一次次曝光后人們已經沒有關注的興趣了，只有“高層和特殊學術腐敗”才能觸動他們的神經。(林之)