比如說很有趣,這個老武被請到了成都理工之后,講了兩次,給成都理工提出的建議你知道是什么嗎?三個,征地,加人,然后增強文科,這個你都能想到,我覺得他拿這三個,換好幾個高校都能講。
主持人:
不用他去,你去也能講。
白巖松:
他的目的恰恰是我們最反感的,要把所有的學校都變得跟北大、清華,變得跟南大、武大一樣的巨大。成都理工原來是成都地質(zhì)學院,1956年創(chuàng)辦,是全國地質(zhì)院系的五朵金花之一,然后在去年大地震需要它的時候扮演了非常重要的角色,因為它專業(yè)。你現(xiàn)在看它為什么要改名,叫地質(zhì),它怕招不來生,然后吃虧,然后利益得不到,改成了理工,然后現(xiàn)在又得到了這位老兄的建議,征地,然后加強文科,加人,我說行,成都地質(zhì)變成了成都理工,將來變成成都地大,一個要地,一個要大。
主持人:
我們剛才關(guān)注的是中國大學排行榜的一些亂象,但問題是我們需要這樣的排行榜,而這樣的排行榜到底應(yīng)該怎么排,我們的節(jié)目稍候繼續(xù)。
主持人:
國外的大學是怎么排行的呢?我們通過一個短片了解一下。
(播放短片)
解說:
在國際上,由獨立于政府和大學之外的第三方機構(gòu)對大學進行排名,早已經(jīng)是一種很普遍的方式。
1983年,《美國新聞與世界報道》以計量學的方法推出了第一份美國高校排行榜,這在當時引起了不小的轟動。
1986年,英國的《泰晤士報》同樣以排名的方法發(fā)布了英國優(yōu)秀大學指南,此后,各國媒體和學術(shù)機構(gòu)推出的大學排行榜便層出不窮。
目前影響力較大的高校排行榜大都出自著名媒體,包括美國的《美國新聞與世界報道》,英國的《泰晤士報》,德國的《明鏡》周刊,加拿大的《麥克林》雜志,日本的《鉆石周刊》等。
在我國,最先對大學進行排名的是中國管理科學研究院,他們于1987年在《科技日報》上發(fā)表了《我國大學計量指標的排序》,對國內(nèi)87所大學進行排名。此后,我國相繼出現(xiàn)了各種版本的大學排行榜,但除了原國家科委1992年發(fā)布的中國大學四強排名是由政府部門發(fā)布,其他都來自民間機構(gòu)和企業(yè)。
不過相比中國,英美等國家的高校排行榜擁有更多樣化的評定方式,除了為各大學籠統(tǒng)排名的綜合排行榜,每一個學科專業(yè)也都有詳細排名,以較為引人注目的商學院為例,每年招生前,美國《華爾街日報》,英國《金融時報》、《經(jīng)濟學人》,亞洲《世界經(jīng)理人》等專業(yè)媒體,都會大張旗鼓地推出各自的排名,希望能得到民眾的最大認同。
而中國的排行榜目前更多的只關(guān)注各學;\統(tǒng)的排名,并沒有針對分學科進行學校間的比較,這讓許多有專業(yè)優(yōu)勢的大學在排行榜長期處于尷尬地位。
另外,國外的高校排行榜其評價指標也更為復(fù)雜和詳細。其中包含大量人文化的軟性指標,比如師生比例、學生獎學金的多少、學生畢業(yè)去向、校友打分等。不過盡管如此,這些國外的排行榜也經(jīng)常會引起質(zhì)疑,原因在于衡量大學發(fā)展的指標十分繁雜,各媒體的側(cè)重點不同,計算方法不同,結(jié)果經(jīng)常會大相徑庭。2007年,美國就有數(shù)十所大學校長聯(lián)合發(fā)表聲明,抵制《美國新聞與世界報道》的排名調(diào)查,他們稱,自己只能對熟悉的幾所學校進行評估,而《美國新聞與世界報道》則一定要他們給全美幾百所學校排名打分,這顯然是非常不客觀的。
看來,大學排行榜不管是誰排,如何排,都很難有一個最全面,最科學的范本,那么該如何更理性地看待這些大學排行榜,我們又更需要什么樣的大學排行榜,也許這是我們都應(yīng)該認真思考的問題。
大學排行榜何時才具公信力?
主持人:
好,我們來連線中國工程院院士、中國科技大學前校長朱清時先生,朱先生您好。
朱清時(中國科技大學前任校長、中國科學院院士):
你好。
主持人:
您怎么看大學的排行榜?比如說您曾經(jīng)在中國科技大學擔任過校長,當看到您的大學,有的時候在排行的前十名,有的時候沒在的時候,您會以什么樣的心態(tài)處置?
朱清時:
我當初在當校長的時候,很多時候就沒有給排到前十名,但是我們有底氣,我們相信我們學校的水平,社會影響,還有我們招生的情況,我很清楚,所以我們并不是太在乎這個。但是我知道這種排行榜,它會產(chǎn)生對社會的誤導,使社會對各個學校的看法產(chǎn)生變化,所以當然我們也對排行還是重視的,如果一個排行把一個學校給誤導了的話,會產(chǎn)生不好的社會影響。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved