因被指論文造假而狀告教委，北大醫(yī)學(xué)部女碩士王新(化名)近日來成為了社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。昨日(16日，下同)，西城法院一審宣判，認(rèn)定北大和教委對(duì)其的處理并無不妥。

　　申訴至北京市教委，維持原處分

　　起訴書中稱，王新于2005年考入北京大學(xué)臨床腫瘤學(xué)院攻讀碩士學(xué)位。2007年9月26日，王新進(jìn)行畢業(yè)論文開題報(bào)告，但被導(dǎo)師張某舉報(bào)涉嫌弄虛作假，抄襲徐某的資料。北大于去年6月10日做出決定，對(duì)王新給予延期答辯、嚴(yán)重警告處分。王新不服，次月向北大醫(yī)學(xué)部提出申訴，結(jié)果維持原處分。王新申訴至北京市教委，但仍維持原處分。隨后，王新將北京市教委訴至法院。

　　開庭時(shí)，雙方對(duì)開題報(bào)告的圖片與數(shù)據(jù)是否被人改動(dòng)進(jìn)行了辯論，校方還請(qǐng)出了幾名主管領(lǐng)導(dǎo)作證。對(duì)于王新提到的“張某是由于性騷擾不成而報(bào)復(fù)”，作為第三人出席的北京大學(xué)并未給出確切回應(yīng)，張某則在電話中予以否認(rèn)。

　　“已想到這個(gè)結(jié)果，我仍會(huì)上訴”

　　昨日，王新仍舊穿著粉色大衣出庭，相比幾個(gè)月前明顯瘦了很多。法官稱，王新被舉報(bào)后，學(xué)校成立了調(diào)查小組。2007年11月7日，調(diào)查小組與王新共同核對(duì)了她的實(shí)驗(yàn)記錄，未能在實(shí)驗(yàn)記錄本中找到與開題報(bào)告中受質(zhì)疑圖片一致的實(shí)驗(yàn)記錄和圖片。北京大學(xué)兩次組織了7位專家，對(duì)開題報(bào)告中受質(zhì)疑的圖片進(jìn)行鑒定。結(jié)論為，與徐某實(shí)驗(yàn)結(jié)果圖片基本相同，王新也寫了書面檢討書。

　　綜合庭審中被告出示的事實(shí)部分證據(jù)，法院認(rèn)為已形成證據(jù)鏈，可以證明王新存在違反學(xué)術(shù)規(guī)范的行為。因此對(duì)王新的訴訟予以駁回�！捌鋵�(shí)在來的路上已經(jīng)想到這個(gè)結(jié)果了�！蓖跣抡f，她仍然會(huì)上訴。 (記者 朱燕)