學問之路不在廟堂

　　相關(guān)閱讀：上海大學一博導抄襲論文被免職 項目成果被撤銷

　　在天下文章一大抄的現(xiàn)實中，又因抄襲倒下一個著名學者，不算十分稀奇，而且就算曾經(jīng)抄襲，也未必說明一個人全不足取。我所就讀的大學，就曾有一名博導教授遭遇 “抄襲門”，被公開通報批評后，這位以敢說知名的教授沉寂數(shù)年，如今在課堂上仍廣受歡迎，其學問并不因為一時榮辱而打折。所以，這一次陳湛勻教授被曝光“論文造假”，固然慘痛，但或許也是他重返求學之路的契機。

　　看陳教授的履歷，不可不謂華麗。他曾是我國首位應用統(tǒng)計學專業(yè)經(jīng)濟學博士，曾擔任多所外國大學訪問教授，1993年起任上海大學國際工商與管理學院副院長、教授博導，已指導碩士、博士學位者百余名。他還是上海市嘉定區(qū)人大常委、聯(lián)合國開發(fā)計劃署項目專家，上海體改研究會常務理事，擔任巴士、一百股份等上市公司獨立董事……1993年以來，他獨立或作為第一負責人獲國家級和市級獎16項。

　　很難相信，完全靠抄襲能建立起這樣一個學者生涯。陳教授之所以遭遇目前的恥辱，當然在學術(shù)道德和自我約束上有問題，但其誘因恐怕也要歸功于這些頭銜、職務、項目。試想一個人，要在做學問之余，還要參政議政、參與公司管理、指導一群博士碩士、做十幾個項目，還要抽空去中央電視臺、上海電視臺等開講壇、當嘉賓。如果人類的能力已經(jīng)進化到這個程度，我們今天就在火星上班了。所以，與其讓我相信陳教授因為人品才作出抄襲勾當，我更情愿相信，陳教授實在分身乏術(shù)，在一些被學者們稱為 “圈錢”的項目中偷懶灌點水，看上去是這點取之于他人的“水”誤了陳教授，但害他的歸根結(jié)底還是名利二字。

　　一個求學問的人，被學問之外的名利所誘導，大概也違背了他自己踏上求學路的初衷。當一切名利歸零后，49歲的陳教授再回書山學海，仍有大把時間重頭再來。塞翁失馬、焉知非福？而喜歡請教授談談觀點、讓學者做做講壇、邀專家指點一番的我們，是不是也要為陳教授們負點責任呢？

　　施平