2010年的高考改革，最引人關(guān)注的莫過于上月北京大學(xué)宣布的自主招生“校長實名直薦制”�！靶ｉL實名直薦制”一經(jīng)公布，立刻在全國引起強烈反響。北大的這一自主招生新政，也引起蕪湖市民和學(xué)校的關(guān)注。昨日，就北大自主招生新政，記者在蕪湖安師大附中進行了采訪。

　　安徽為何不在其列？

　　根據(jù)北大公布的方案，2010年自主招生“校長實名直薦制”實施的范圍是北京、天津、重慶、黑龍江、吉林、江蘇、浙江、河南、湖南、湖北、廣東、陜西、新疆等13個省(區(qū)、市)綜合素質(zhì)優(yōu)秀或?qū)W科特長突出的高中畢業(yè)生。上述省區(qū)市的39所中學(xué)的校長被北大確認為具有推薦資格。安徽由于不在此列，因此我省的所有省示范高中也就沒了機會。

　　為何北大沒有選中安徽？安師大附中校長凌光明分析，至少有兩個因素：一是安徽的經(jīng)濟還不夠發(fā)達，由此帶來的教育實力也不夠強；二是安徽的考生和家長有著很強的清華情結(jié)，這些年來，頂尖的學(xué)生絕大部分都投奔了清華，北大在安徽錄走的頂尖考生不多，也影響到安徽的此次入圍。

　　北大此舉想一箭雙雕

　　凌校長分析，北大自主招生首推“校長實名直薦制”，實有一箭雙雕的動機。一是在全國造成廣泛的影響，提前網(wǎng)羅各地的頂尖學(xué)生。二是也有不拘一格降人才的愿望，通過新政，能招收一批劍走偏峰的怪才、偏才甚至“鬼才”。

　　但從目前各入選學(xué)校校長向北大推薦的學(xué)生情況看，都是綜合素質(zhì)很強的學(xué)生，特別是學(xué)習(xí)成績，都是全校數(shù)一數(shù)二的，怪才、偏才甚至“鬼才”幾乎一個都沒有，如此北大的一箭雙雕的愿望極有可能落空。

　　可能加劇教育的不平衡

　　安師大附中德育處主任張祥云坦言，從北大公布的39所具有推薦資格的學(xué)校來看，無一不是大城市的重點中學(xué)，這樣一來，欠發(fā)達地區(qū)的學(xué)生進入北大的道路似乎更加狹窄了，這無疑會使得教育更加不均衡。

　　他說，現(xiàn)在受到推薦的學(xué)生，都是名牌高中的尖子生，這類學(xué)生，就是沒有北大的新政，通過高考一樣能考進北大。如果北大通過新政，能招進像錢鐘書或者韓寒這樣嚴重偏科但卻在某方面有突出才能的人，那才是真正的創(chuàng)新之舉。像北大這樣的一流大學(xué)，需要的是一流的創(chuàng)新人才，要推薦的學(xué)生應(yīng)該更加注重在某一方面有特殊專長的人才，而不是一般意義上“均衡”發(fā)展的優(yōu)等生。在他看來，“校長實名直薦”不應(yīng)該是北大為了爭搶優(yōu)質(zhì)生源想出的新招，而是對現(xiàn)有錄取制度的探索和補充。

　　校長推薦可能身不由己

　　對于現(xiàn)在各校校長推薦的學(xué)生，為何都是學(xué)習(xí)上的尖子生問題，凌校長認為，第一次搞這種實名推薦，有資格的學(xué)校校長們肯定感到壓力非常大。外界對校長的猜忌，公眾對學(xué)校的不信任，都讓他們感到難以按照自己個人的意見自主進行推薦。

　　凌光明說，從那些校長的內(nèi)心來講，肯定也想推薦那些成績差一點，但在某一方面有特長的學(xué)生，這樣的學(xué)生被北大錄取了，其他學(xué)生和家長能沒有意見嗎？現(xiàn)在，全社會都形成了以考試分數(shù)衡量人才的思維定式，唯有分數(shù)是最有說服力的，在這樣的大背景下，恐怕那些校長們也缺少挑戰(zhàn)的勇氣。

　　希望來年安徽的中學(xué)進入

　　凌校長坦言，盡管社會上對北大的新政議論紛紛，褒貶不一，但他還是希望安徽省能被北大列入新政實施范圍。凌校長說，照北大的說法，試點范圍逐年擴大，說不定明年安徽就能被北大列入新政實施范圍，作為安徽的一名中學(xué)校長，當(dāng)然希望自己的學(xué)校能被北大相中，畢竟這是一項很高的榮譽。

　　凌校長認為，北大新政的實施方案中沒有“中學(xué)資質(zhì)”的標(biāo)準(zhǔn)，只有“根據(jù)中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素”短短十幾個字，北大應(yīng)該公開具體標(biāo)準(zhǔn)，那樣會更讓人感到公開透明。(大江晚報—王俊杰)