提要：南開大學(xué)33名博士研究生未能如期戴上博士帽又引起了社會(huì)各界廣泛的關(guān)注和教育界的論爭(zhēng)，公眾會(huì)對(duì)對(duì)學(xué)校的“鐵面無(wú)私”表示不解，近年來(lái)我國(guó)高校盡管已在嘗試各種各樣的淘汰制度，但是，依然改變不了我國(guó)高等教育“嚴(yán)進(jìn)寬出”的現(xiàn)狀，一些高校的“淘汰率”甚至高達(dá)6%—10%…[你畢業(yè)了嗎？]

　　編者的話

　　本版“話說(shuō)教育質(zhì)量”系列報(bào)道10月30日推出首期后，在廣大讀者特別是教育界引起較大反響。許多網(wǎng)友評(píng)價(jià)說(shuō),教育質(zhì)量話題貼近實(shí)際，切中要害，對(duì)促進(jìn)中國(guó)高等教育的改革和發(fā)展具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。

　　繼上期著重探討高等教育的評(píng)價(jià)機(jī)制之后，本期推出“高等教育如何引入淘汰機(jī)制”話題，從大學(xué)的“零淘汰率”、“保險(xiǎn)箱”式教育入手，著重分析探討高等教育引入淘汰和退出機(jī)制，激活競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，激發(fā)創(chuàng)新活力的思路和舉措，從另一個(gè)側(cè)面深入探討如何提升教育質(zhì)量這一時(shí)代課題。

　　如同往日每一則學(xué)生被學(xué)�！疤蕴�”的新聞一樣，近期南開大學(xué)33名博士研究生未能如期戴上博士帽又引起了社會(huì)各界廣泛的關(guān)注和教育界的論爭(zhēng)。學(xué)生家長(zhǎng)、公眾會(huì)對(duì)未能畢業(yè)的博士生感到遺憾，對(duì)學(xué)校的“不通人情”、“鐵面無(wú)私”表示不解。

　　教育專家們也在討論，到底什么樣的淘汰機(jī)制對(duì)于目前我國(guó)的高等教育現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)是適宜的？入口把關(guān)、過(guò)程評(píng)價(jià)、出口淘汰，對(duì)于我國(guó)的高等教育來(lái)說(shuō)，哪個(gè)環(huán)節(jié)的調(diào)整更為迫切？

　　被“淘汰”依然是個(gè)“大新聞”——

　　“嚴(yán)進(jìn)寬出”的大背景下，“淘汰”不為公眾理解

　　事實(shí)上，近幾年，“淘汰”在我國(guó)幾乎所有的高校，已不是新鮮事物。如，針對(duì)本科生，北京大學(xué)規(guī)定：連續(xù)兩個(gè)學(xué)期所修課程平均學(xué)分績(jī)點(diǎn)(GPA)低于2.0并且這兩個(gè)學(xué)期不及格課程超過(guò)10學(xué)分的；在校期間，考試不及格的課程(無(wú)論重新學(xué)習(xí)與否)累計(jì)達(dá)到或超過(guò)20學(xué)分的，將會(huì)有主管教學(xué)的老師同該同學(xué)商量退學(xué)事宜。南開大學(xué)也規(guī)定，學(xué)生一學(xué)期三門以上公共課不及格，或四年累計(jì)20學(xué)分的課程不及格，并且補(bǔ)考也未及格的學(xué)生，就要被勸退�？荚囎鞅�、替考等品德不端的學(xué)生，一旦發(fā)現(xiàn)也將被勒令退學(xué)。

　　針對(duì)研究生培養(yǎng)，國(guó)內(nèi)多家高校都有著同南開大學(xué)類似的博士生培養(yǎng)年限的限制，包括清華大學(xué)、南開大學(xué)在內(nèi)的一些高校還設(shè)立了“博士生中期篩選”制度，在博士生一年級(jí)或一年半的時(shí)候，要進(jìn)行中期篩選，對(duì)該學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)、學(xué)習(xí)態(tài)度、出勤率以及參與創(chuàng)作和科研等方面的情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，以考量該生是否有被繼續(xù)培養(yǎng)的資格，不合格者將被“淘汰”；南開大學(xué)還在嘗試從“出口淘汰”向“過(guò)程淘汰”轉(zhuǎn)變，試行研究生分類培養(yǎng)制度，讓一部分研究生在碩士階段預(yù)讀1年博士課程，若達(dá)到要求，則繼續(xù)攻讀博士學(xué)位，朝“學(xué)術(shù)研究型”方向培養(yǎng)，若不能達(dá)到要求，則“退出”，回歸到“學(xué)術(shù)應(yīng)用型”的培養(yǎng)軌道。

　　盡管已在嘗試各種各樣的淘汰制度，但是，依然改變不了我國(guó)高等教育“嚴(yán)進(jìn)寬出”的現(xiàn)狀，即使南開大學(xué)幾年來(lái)博士生的“淘汰率”高達(dá)6%—10%，但是仍然同美國(guó)的1/4到1/3的博士生“淘汰率”相去甚遠(yuǎn)。

　　針對(duì)即使“低淘汰率”也讓學(xué)生和家長(zhǎng)難以接受的現(xiàn)象，南開大學(xué)高等教育研究所所長(zhǎng)王處輝教授解釋說(shuō)：我國(guó)高等教育的“低淘汰率”是和大學(xué)準(zhǔn)入機(jī)制的“高淘汰率”相對(duì)應(yīng)的，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是在高考時(shí)已經(jīng)淘汰了大批不合格的學(xué)生，這個(gè)考核非常嚴(yán)格，而且是相對(duì)公平、公正、公開的。公眾會(huì)認(rèn)為，通過(guò)了高考而進(jìn)入大學(xué)的多數(shù)都是好學(xué)生，在之前的中小學(xué)教育中養(yǎng)成了良好的學(xué)習(xí)習(xí)慣，智商也較高，因此他們中的絕大部分應(yīng)該是適應(yīng)大學(xué)學(xué)習(xí)生活的，這一點(diǎn)是我國(guó)大學(xué)教育“低淘汰”最根本的原因，因?yàn)椤皣?yán)進(jìn)”所以“寬出”。

　　別把大學(xué)過(guò)于理想化——

　　積極地看，“淘汰”是一種“自然退出”和“二次選擇”

　　雖然“淘汰”學(xué)生對(duì)于高校來(lái)說(shuō)不是新鮮事，但每每出現(xiàn)某學(xué)生從高校退學(xué)的新聞，總會(huì)引起各種各樣的爭(zhēng)議。2007年，200多名首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)畢業(yè)生，因未能通過(guò)學(xué)校的“清考”，在畢業(yè)時(shí)繼續(xù)“掛科”，不能畢業(yè)只得留級(jí)，只能寄希望一年后再參加并通過(guò)相關(guān)科目考試方可畢業(yè)。事后，有學(xué)生抱怨，學(xué)校平常對(duì)他們管理不嚴(yán)，現(xiàn)在突然“發(fā)難”讓他們深受其害；因其中一些學(xué)生已經(jīng)同用人單位簽約，因此，還有輿論指責(zé)學(xué)校此舉是對(duì)學(xué)生嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的舉動(dòng)。

　　公眾對(duì)于高等教育培養(yǎng)過(guò)程中的“淘汰”的態(tài)度，從這件事情上可見一斑。那么，在我國(guó)，高等教育到底能不能做到“嚴(yán)出”呢？

　　王處輝認(rèn)為，目前我國(guó)高等教育很難實(shí)現(xiàn)“嚴(yán)出”的主要原因在于：一方面，從學(xué)校的心理上來(lái)看，由于學(xué)生們都是寒窗苦讀10多年的成績(jī)優(yōu)異者，大學(xué)教師們往往心生惻隱，不忍心將其淘汰。而淘汰的大學(xué)生流入社會(huì)，也將增加社會(huì)就業(yè)壓力，因此校方也多不支持將學(xué)生推出校門；從另一方面來(lái)看，我國(guó)的高等教育也并非全無(wú)毛病。一些高等院校為了保證招生數(shù)量，增加學(xué)費(fèi)收入，即使學(xué)生多門科目不及格也準(zhǔn)予畢業(yè)。

　　無(wú)法以平和之心看待“淘汰”和“被淘汰”，與社會(huì)大環(huán)境息息相關(guān)。清華大學(xué)教育研究所教授、博士生導(dǎo)師史靜寰認(rèn)為，目前，公眾把教育和學(xué)校過(guò)于理想化了，認(rèn)為學(xué)校教育可以改變?nèi)松�，在被教育的過(guò)程中，有成就者會(huì)被神圣到光宗耀祖，被淘汰者會(huì)認(rèn)為失敗到一敗涂地，這是一種“病態(tài)”的期待。學(xué)校因管理需要而讓一些學(xué)生“淘汰”或者退出的做法，已經(jīng)超出了公眾所能接受和承載的限度，因此，“淘汰”在我國(guó)，很難作為教育的正常環(huán)節(jié)來(lái)使用，這是公眾對(duì)教育功能的不理解所導(dǎo)致的。其實(shí)，受教育的階段，只是人生的特定階段，多元化的教育才是未來(lái)的趨勢(shì)；此外，“淘汰機(jī)制”程序上的不清晰也是公眾不接受“淘汰”的另一層原因，如果學(xué)生對(duì)制度不夠了解、在教學(xué)過(guò)程中又缺乏師生互動(dòng)，學(xué)校的管理又呈剛性，面對(duì)最后被淘汰，或者退學(xué)的結(jié)局，家長(zhǎng)和學(xué)生自然會(huì)不滿意。

　　當(dāng)然，專家指出，淘汰本不可怕，其實(shí)，淘汰也可被看作是一種自然退出，或者二次選擇的過(guò)程。北京大學(xué)教務(wù)部副部長(zhǎng)金頂兵介紹，“大學(xué)是培養(yǎng)人的機(jī)構(gòu)。每一個(gè)人都有不同的個(gè)性和特點(diǎn)，適應(yīng)不同的發(fā)展路徑。有的人可能不適合通過(guò)大學(xué)教育這條路徑來(lái)發(fā)展，但我們要尊重他們的選擇，尊重他們的個(gè)性。他們來(lái)到大學(xué)，也許發(fā)現(xiàn)大學(xué)不適合自己，有的同學(xué)可能有失誤，有的同學(xué)會(huì)退學(xué)，但退學(xué)不是被淘汰，而是為了尋找更適合的發(fā)展路徑�！�

　　“淘汰”并非目的，而是手段——

　　“淘汰”機(jī)制的討論離不開教育培養(yǎng)過(guò)程的完善

　　淘汰，作為教育管理手段的組成部分，是教育的過(guò)程而不是懲罰的過(guò)程，雖然有人認(rèn)為沒(méi)有懲罰的教育是不完整的，但應(yīng)將其作為積極的手段，而不是消極的手段。一些專家指出，大學(xué)教育，目的是培養(yǎng)而非刁難。淘汰是為了更積極有序的教學(xué)，淘汰更多的學(xué)生并不是高等教育的自豪，目的在于發(fā)現(xiàn)問(wèn)題、有效干預(yù)。甚至有專家指出，淘汰制度對(duì)于大學(xué)來(lái)說(shuō)，是最后一道殺手锏，如果前面的程序都做好了，根本用不到。

　　史靜寰認(rèn)為，目前，公眾對(duì)教育的不滿意，更多的是在教育培養(yǎng)過(guò)程自身，大學(xué)培養(yǎng)人才的效果與公眾的期望有差距，因此，應(yīng)該強(qiáng)化培養(yǎng)學(xué)生的過(guò)程，管理、教育機(jī)制的完善，探討如何利用考試、補(bǔ)考等一系列手段來(lái)提高高等教育的質(zhì)量。淘汰機(jī)制和激勵(lì)機(jī)制一樣，是為教育質(zhì)量的提高，是為更多的學(xué)生接受更好的教育，促進(jìn)學(xué)生更積極的學(xué)習(xí)。學(xué)校要有更明確、清晰的學(xué)業(yè)目標(biāo)和水平要求，更靈活、彈性的管理制度，更透明清晰的管理程序，要加強(qiáng)教學(xué)過(guò)程中教學(xué)環(huán)節(jié)的管理，淘汰是最后出口，過(guò)程性、環(huán)節(jié)性的管理更為重要。國(guó)外階段性進(jìn)入、階段性退出都很常見，多元化的培養(yǎng)模式，學(xué)分幾年內(nèi)都有效。學(xué)生的自我管理同學(xué)校管理體制、社會(huì)同學(xué)校都積極互動(dòng)，這是我們努力的方向。

　　或許，他山之石有可借鑒之處。記者了解到，美國(guó)的高等教育淘汰機(jī)制與我們恰恰相反，他們是“寬進(jìn)嚴(yán)出”，即考上大學(xué)十分容易，有些地區(qū)甚至可以通過(guò)積累學(xué)分直接由大專院校升入大學(xué)，這就造成了他們“高淘汰”的結(jié)果。很多被淘汰的大學(xué)生可以回到專科院校繼續(xù)讀，積累夠?qū)W分仍可以進(jìn)入大學(xué)，因此社會(huì)、家庭和學(xué)生本身的壓力都相對(duì)較小，“淘汰”并不顯得可怕。

　　西方高校機(jī)制是充滿彈性的，美國(guó)60%的學(xué)生是非傳統(tǒng)年齡(18—24歲)學(xué)生，且實(shí)行學(xué)分制，學(xué)生一入校就清楚自己的學(xué)業(yè)目標(biāo)，這就很方便學(xué)生把自身選擇和學(xué)校的管理結(jié)合起來(lái)，既保證教學(xué)質(zhì)量，又保證學(xué)生差異性的存在。

　　此外，幾位專家都談到本科教育階段學(xué)分制的必要性以及研究生培養(yǎng)階段過(guò)程中質(zhì)量監(jiān)控的重要性。專家們認(rèn)為，如果在本科培養(yǎng)階段，學(xué)分制能夠真正得以實(shí)行，研究生培養(yǎng)階段，中期考核、質(zhì)量監(jiān)督等制度能夠真正落實(shí)、完善，那么，或許終有一天，“被淘汰”會(huì)成為學(xué)生的主動(dòng)選擇，因?yàn)槟菚r(shí)“淘汰”已經(jīng)不意味著失敗，而只是人生重新選擇的開始。

　　新聞回放

　　2009年夏天，畢業(yè)季節(jié)。南開大學(xué)又有33名博士生，因?qū)W習(xí)超期未達(dá)到畢業(yè)要求而沒(méi)有戴上博士帽。這使得自2006年首次對(duì)多名超期未畢業(yè)的博士生按結(jié)業(yè)處理后，南開大學(xué)淘汰的博士生累計(jì)達(dá)168名。

　　南開大學(xué)副校長(zhǎng)、研究生院院長(zhǎng)佟家棟介紹，“那個(gè)階段，博士生呈擴(kuò)招態(tài)勢(shì)，博士生數(shù)量增長(zhǎng)很快，我們感到，應(yīng)從培養(yǎng)數(shù)量的增加轉(zhuǎn)向質(zhì)量的控制。通過(guò)重新檢討現(xiàn)行的質(zhì)量保障方面的措施，我們意識(shí)到，當(dāng)時(shí)全國(guó)高校普遍未設(shè)立對(duì)博士生求學(xué)年限的限制，即使設(shè)有，也很難認(rèn)真執(zhí)行�！� 2006年，南開大學(xué)校務(wù)委員會(huì)討論并全票通過(guò)，規(guī)定博士生的學(xué)習(xí)年限不得超過(guò)6年，到期仍不達(dá)畢業(yè)要求則遭淘汰。

　　“4年來(lái)，淘汰人數(shù)占全部每年在學(xué)人數(shù)的6%至10%不等，應(yīng)該說(shuō)淘汰的比例還是較高的。4年的政策實(shí)施，使得所有的學(xué)生都有了一個(gè)意識(shí)：如果不能按時(shí)畢業(yè)、如果論文質(zhì)量無(wú)法保障，即使考進(jìn)來(lái)，也僅僅是博士生、博士候選人而已，不一定能拿到學(xué)位，拿到學(xué)位的那一天，才能真正稱之為博士。”佟家棟說(shuō)。

　　(寧晨伊)

　　延伸閱讀

　　加拿大：一年級(jí)的高輟學(xué)率

　　加拿大大學(xué)一年級(jí)學(xué)生﹐6人中就有1人無(wú)法完成大學(xué)教育﹐14%的一年級(jí)大學(xué)生因?qū)W業(yè)成績(jī)輟學(xué)。

　　丹麥：平均淘汰率30%

　　丹麥大學(xué)學(xué)制一般為5年。大學(xué)的平均淘汰率為30%，部分專業(yè)高達(dá)50%-60%，故丹麥學(xué)生的畢業(yè)時(shí)間通常長(zhǎng)于5年。

　　日本：各大學(xué)均為10%淘汰率

　　各大學(xué)均保持平均10%的淘汰率。其淘汰方式主要為課程考試和論文評(píng)審。