海歸法學(xué)老師

　　“開(kāi)庭”討要2500元獎(jiǎng)金

　　浙商大啟動(dòng)校內(nèi)爭(zhēng)議裁決辦法，教職工對(duì)評(píng)職稱(chēng)等有異議都可請(qǐng)出“娘舅團(tuán)”

　　□通訊員 陳國(guó)利

　　本報(bào)記者 楊影

　　個(gè)人對(duì)所屬組織的行為，像獎(jiǎng)金分配方案、評(píng)估決策不滿(mǎn)怎么辦？各行各業(yè)有自己的處理辦法，但在浙江工商大學(xué)有一個(gè)專(zhuān)門(mén)處理這些糾紛的裁決委員會(huì)。

　　12月17日下午一點(diǎn)半，浙江工商大學(xué)聽(tīng)證大廳里，進(jìn)行了一場(chǎng)很特別的聽(tīng)證會(huì)——法學(xué)院的朱老師，要求拿回被學(xué)院扣掉的2500元獎(jiǎng)金，當(dāng)時(shí)扣獎(jiǎng)金的原因是，朱老師7次會(huì)議5次缺席。

　　朱老師說(shuō)，他不用手機(jī)不用網(wǎng)絡(luò)，而學(xué)院偏偏用這兩種方式通知開(kāi)會(huì)，客觀上導(dǎo)致他未能參會(huì)。

　　這是浙江工商大學(xué)2008年出臺(tái)《校內(nèi)爭(zhēng)議裁決辦法》以來(lái)首次啟動(dòng)該辦法。由教職工組成的“娘舅團(tuán)”，將在明天拿出裁決結(jié)果。

　　海歸法學(xué)老師

　　討要被扣獎(jiǎng)金

　　17日下午的爭(zhēng)議裁決會(huì)議，吸引了各部門(mén)負(fù)責(zé)人齊聚觀摩，教育部法制辦負(fù)責(zé)人也專(zhuān)程前來(lái)考察。9位裁決委員會(huì)成員各就各位。

　　校內(nèi)爭(zhēng)議裁決的申請(qǐng)人是該校法學(xué)院的朱老師，申請(qǐng)?jiān)�因是�?007年的時(shí)候，他還沒(méi)用手機(jī)和使用網(wǎng)絡(luò)的習(xí)慣。結(jié)果，學(xué)院當(dāng)年一學(xué)期7次會(huì)議，有5次他沒(méi)接到通知，因此被扣了2500元獎(jiǎng)金。他向?qū)W院相關(guān)負(fù)責(zé)人提出異議，得到的答復(fù)不夠令人信服。

　　朱老師有美國(guó)名校的留學(xué)背景，并在美國(guó)當(dāng)過(guò)律師，在學(xué)生眼里，他講課不錯(cuò)，教學(xué)中甚至也鼓勵(lì)學(xué)生“較真”。

　　朱老師認(rèn)為，學(xué)校從來(lái)也沒(méi)有規(guī)定過(guò)教師必須上網(wǎng)、買(mǎi)手機(jī)。沒(méi)有通知到他開(kāi)會(huì)，是學(xué)院工作中的疏忽和失誤。

　　學(xué)校為朱老師

　　組了個(gè)“娘舅團(tuán)”

　　為了裁決這一爭(zhēng)議，學(xué)校還隨機(jī)抽取一些教職工，組成裁決委員會(huì)，也就是“娘舅團(tuán)”，現(xiàn)場(chǎng)聽(tīng)“原告”朱老師和“被告”P(pán)K觀點(diǎn)。

　　裁決過(guò)程類(lèi)似于法庭的案件審理。根據(jù)議程，首先進(jìn)行調(diào)查。朱老師陳述完畢后暫時(shí)離場(chǎng)。朱老師所在部門(mén)的負(fù)責(zé)人被請(qǐng)到了現(xiàn)場(chǎng)，陳述對(duì)于爭(zhēng)議的理解和辯護(hù)。聆聽(tīng)了雙方的意見(jiàn)，程序進(jìn)入第二階段，裁決委會(huì)員取證、雙方辯論。隨后，裁決委員會(huì)成員離會(huì)討論、分析事件原、被告雙方的陳述內(nèi)容。

　　這一“審”就是4個(gè)小時(shí)。一位老師表示，目前最終結(jié)果還沒(méi)出來(lái)，不過(guò)“娘舅團(tuán)”傾向于向朱老師支付部分被扣獎(jiǎng)金。明天裁決結(jié)果將會(huì)送達(dá)。按照規(guī)定，裁決委員會(huì)作出的裁決決定具有終局性，申請(qǐng)人不得就此再申請(qǐng)裁決。

　　浙江工商大學(xué)校長(zhǎng)胡建淼認(rèn)為，這一制度既維護(hù)了學(xué)校的管理秩序，又實(shí)現(xiàn)了學(xué)校管理中的教職工自治。

　　校內(nèi)爭(zhēng)議裁決

　　國(guó)內(nèi)高校首創(chuàng)

　　浙商大的校內(nèi)爭(zhēng)議裁決制度，由教職工自己來(lái)處理有關(guān)的校內(nèi)爭(zhēng)議，目前在國(guó)內(nèi)其他高校還沒(méi)有。

　　根據(jù)這一制度，凡在學(xué)校內(nèi)部發(fā)生的各種爭(zhēng)議，除適用訴訟、復(fù)議、仲裁和違紀(jì)控告的事項(xiàng)外，都可以向?qū)W校裁決委員會(huì)申請(qǐng)校內(nèi)爭(zhēng)議裁決。如在教職工職稱(chēng)、科研項(xiàng)目以及評(píng)優(yōu)、評(píng)獎(jiǎng)的申報(bào)或推薦程序中發(fā)生的爭(zhēng)議；行政獎(jiǎng)懲中發(fā)生的爭(zhēng)議；教職工因不服學(xué)校所屬部門(mén)對(duì)其作出的行政決定而形成的其他爭(zhēng)議。

　　與之相連接與配套的，是校內(nèi)爭(zhēng)議裁決委員會(huì)，委員會(huì)由學(xué)校7~9名教職工代表組成，通過(guò)抽簽產(chǎn)生，學(xué)校建立裁決委員會(huì)成員庫(kù)，成員包括學(xué)校副高職稱(chēng)以上教師和副處級(jí)以上的管理人員；工會(huì)、紀(jì)監(jiān)部門(mén)負(fù)責(zé)人及校法律顧問(wèn)為固定成員，其余成員在每期裁決會(huì)前由秘書(shū)處從裁決委員會(huì)成員庫(kù)中隨機(jī)抽取。

　　裁決委員會(huì)獨(dú)立對(duì)爭(zhēng)議事項(xiàng)進(jìn)行裁決，不受任何組織和個(gè)人的干涉；裁決委員會(huì)作出決定后，裁決決定必須執(zhí)行。