據(jù)民主與法制時(shí)報(bào)報(bào)道，廊坊東方大學(xué)城內(nèi)，兩棟黃色的樓房與其他紅白相間的教學(xué)樓相比格外醒目。這兩棟黃色的樓房，一棟是“廊坊東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院”(下稱東方技術(shù)學(xué)院)的教學(xué)樓，一棟是院辦。

　　東方技術(shù)學(xué)院于4月份獲得教育部與河北教育局的辦學(xué)審批，今年開始正式統(tǒng)招辦學(xué)。

　　雖然這個(gè)學(xué)院還未真正踏出教書育人的實(shí)質(zhì)性步伐，但關(guān)于它的一些爭(zhēng)議已經(jīng)傳出，本報(bào)接到一份檢舉材料稱：“7 1名教師中有51名不存在，剩下的20名也是模棱兩可�！�

　　50名教師“查無此人”

　　檢舉材料揭示的內(nèi)容中，還附列了一張東方技術(shù)學(xué)院向教育部申報(bào)時(shí)的師資表。

　　檢舉材料述稱，東方技術(shù)學(xué)院向廊坊市人民政府、河北省教育廳、河北省政府及國家教育部提交的申報(bào)材料中，曾多次強(qiáng)調(diào)自己是按照高等職業(yè)�？茖W(xué)校的編制標(biāo)準(zhǔn)配備教師，并在“東方技術(shù)學(xué)院副高級(jí)以上職稱的專任教師名單”中詳細(xì)列舉了71位專任教師的姓名、年齡、專業(yè)技術(shù)職務(wù)等信息。

　　這71位東方技術(shù)學(xué)院專任教師皆為副教授以上職稱，其中副教授42人，教授29人，分屬21所院�；騿挝�。

　　但事實(shí)上，這71位專任教師，有51人不存在，剩下的20人中大多身份也是模棱兩可。如北京聯(lián)合大學(xué)23名教授，其中20人查無兩此人，3人確有其人，但此3人對(duì)于自己被廊坊東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院聘請(qǐng)毫不知情；北京農(nóng)業(yè)學(xué)院兩人，查無此人……

　　依據(jù)這份檢舉材料所反映，譚焱、王旭、郭立泰、倪景泉是北京第二外國語學(xué)院的副教授，目前在廊坊東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院任職。記者從北京第二外國語學(xué)院人事處了解到，該校沒這幾個(gè)人。至于中國民航大學(xué)的郭麗敏、胡香云、姚春等7名教授，該校的人事處也回應(yīng)“查無此人”。

　　而北京聯(lián)合大學(xué)的人事處對(duì)于范一、馮文英等23人是否是該校的教授、這些教授是否在東方技術(shù)學(xué)院任教未作出回應(yīng)，稱不方便對(duì)外公布。

　　為何“查無此人”

　　成立一所學(xué)校，主管部門首先要求、審核的便是師資力量，為何一所剛剛獲批的技術(shù)學(xué)院會(huì)有多名教師“查無此人” ？

　　東方技術(shù)學(xué)院的網(wǎng)站及招生簡(jiǎn)章所反映出來的是，該院背后是一個(gè)師資力量非常雄厚的教育集團(tuán)。2008年，新加坡萊佛士教育集團(tuán)以20億人民幣收購坐落于河北廊坊的東方大學(xué)城，東方大學(xué)城位于京津塘高速公路旁的廊坊經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)內(nèi)，占地 331萬平方米，建筑面積達(dá)104萬平方米，城里有19家大專院校以及5.4萬名學(xué)生。萊佛士教育集團(tuán)一躍成為中國最大的外資教育服務(wù)供應(yīng)商。2009年 4月份，廊坊東方職業(yè)技術(shù)學(xué)院獲得教育部批準(zhǔn)辦學(xué)，并被列為河北省具有統(tǒng)招資格的院校之一，背后的實(shí)際控制人為新加坡萊佛士教育集團(tuán)。

　　東方技術(shù)學(xué)院的招生簡(jiǎn)章上顯示，該院擁有各類專業(yè)教師170多人，其中外籍教師、教授、副教授占教師總?cè)藬?shù)5 %以上。學(xué)制三年，學(xué)生畢業(yè)時(shí)除獲得國家統(tǒng)招�？茖W(xué)歷之外，還可獲得新加坡萊佛士學(xué)院頒發(fā)的國際認(rèn)可的大專學(xué)歷。

　　從學(xué)院的相關(guān)宣傳來看，這是一所正規(guī)的教學(xué)機(jī)構(gòu)，但為何會(huì)出現(xiàn)教師“查無此人”的情況？

　　該學(xué)院周副院長(zhǎng)翻閱71名教師名單后告訴記者，這71名教師中將近一半她認(rèn)識(shí)，有些是教授、專家，但并不是名單上說的是北京第二外國語學(xué)院及中國民航大學(xué)的教授，有一些是廊坊當(dāng)?shù)匾恍┰盒５睦蠋煛?/p>

　　而認(rèn)識(shí)的這些人中，“有的是我的同事，有些是我的學(xué)生，有的是我曾經(jīng)的領(lǐng)導(dǎo)。也就是說將近一半的人是存在的，但單位不對(duì)�！敝芨痹洪L(zhǎng)猜測(cè)，這或許是檢舉人有意識(shí)安上的。

　　而據(jù)檢舉材料稱，這份名單是東方技術(shù)學(xué)院與其他材料一起報(bào)送教育部申請(qǐng)辦學(xué)資格的報(bào)批材料。

　　記者提出查看該校任職教師名單時(shí)，周副院長(zhǎng)稱自己3月份剛上任，并不知道太多情況，也無法提供申報(bào)時(shí)的教師名單，待向主管領(lǐng)導(dǎo)請(qǐng)示后再告訴記者。

　　民辦學(xué)校的規(guī)章困惑

　　據(jù)該校華北地區(qū)招生辦的田玉立經(jīng)理介紹，目前，該校已經(jīng)在全國各地招收了兩千多名統(tǒng)招生，9月份正式開課。

　　而作為一所2009年具有普通高等學(xué)歷教育招生資格的高校，一方面師資存在爭(zhēng)議，一方面已經(jīng)招生2000人，這兩個(gè)問題擺在一起多少有點(diǎn)難以銜接。如果學(xué)校師資真的作假，那這所民辦院校沒有資格招生和繼續(xù)教學(xué)。如果這一“作假 ”情況屬實(shí)，這或許反映出民辦教育中的不規(guī)范問題和有關(guān)部門疏于管理的漏洞。

　　對(duì)于該校師資“查無此人”的爭(zhēng)議，有人士認(rèn)為，或許是該校為了盡快獲得教育部批準(zhǔn)，采取了虛報(bào)的做法，“大多數(shù)教授來自于名校，說明這個(gè)學(xué)校將來的辦學(xué)質(zhì)量會(huì)非常高，教育部當(dāng)然高興了，會(huì)很快審批。對(duì)于求學(xué)的學(xué)生來說，他們更愿意到名師云集的院校成長(zhǎng)�！�

　　“盡管有些老師來自廊坊當(dāng)?shù)氐脑盒�，但他們也是有職稱的，我們已經(jīng)符合教育部的辦學(xué)條件了�！敝芨痹洪L(zhǎng)稱。

　　教育部新聞處一人士告訴記者，民辦學(xué)�？梢杂屑媛毜慕處�，但是師資不能存在虛假。

　　依據(jù)教育部對(duì)民辦院校的規(guī)定，民辦院校專職教師不得少于教師總數(shù)的三分之一，可以聘用兼職教師。

　　“現(xiàn)實(shí)是，很多民辦院校為了招攬學(xué)生，稱自己的學(xué)校有很多名師，但兼職教師不是掛名教師，掛名教師不是任課教師，這樣根本無法保證教學(xué)質(zhì)量�！北本┝π新蓭熓聞�(wù)所所長(zhǎng)馮云稱，造成這種問題的原因是，一些民辦院校為了生存而為之，加上目前社會(huì)對(duì)文憑的看重和國家對(duì)成人教育的重視，使得這些民辦教學(xué)機(jī)構(gòu)有了發(fā)揮的余地，以師資雄厚作為賣點(diǎn)，用以吸引學(xué)生報(bào)名。但這樣的結(jié)果便是讓現(xiàn)行的規(guī)章制度形成無法施行的困惑。

　　“如果東方技術(shù)學(xué)院上報(bào)的師資和實(shí)際不符，不僅違反了相關(guān)行政管理法規(guī)，也侵犯了學(xué)生的權(quán)利�！瘪T云說。

　　截至記者發(fā)稿時(shí)，周副院長(zhǎng)發(fā)來短信稱，她與主管領(lǐng)導(dǎo)溝通后，查詢了所有上報(bào)材料，發(fā)現(xiàn)這71名師資的材料是整理過的擬上報(bào)材料。院長(zhǎng)審查發(fā)現(xiàn)后，隨即作了大調(diào)整，所以這71名教師的名單不是學(xué)院最后的上報(bào)資料。但由于上報(bào)資料是絕密材料，無法提供。