有報(bào)道稱，麥家在一次文學(xué)沙龍上語出驚人：“如果給我一個權(quán)力的話，我就要把網(wǎng)絡(luò)消滅�！彼�還說：“網(wǎng)絡(luò)上的文學(xué)作品99.9%都是垃圾，0.1%是優(yōu)秀的�！庇浾呙枋霎�(dāng)時(shí)的情景說，麥家說這番話時(shí)“近乎咬牙切齒”。此言一出，麥家馬上成了眾矢之的。

　　我相信麥家是出于一時(shí)激憤才說這番話的。而且，這番話說得不完全錯，有部分的真實(shí)性。我們總說喜歡真話，有人說了真話，卻往往不受歡迎，有時(shí)還要為說真話付出一定的代價(jià)，事情就是這么滑稽。當(dāng)然，網(wǎng)絡(luò)是不可能被消滅的，就像我們不能消滅書本一樣，雖然幾千年來不斷有人以種種“高尚”的理由焚書，至今也還沒有把書本消滅。不是這些人手中沒有權(quán)力，而是他們太相信自己手中的權(quán)力了。電視剛出現(xiàn)的時(shí)候，也有人憤慨地想要消滅電視，最終只有把自家電視機(jī)扔下樓去了事。

　　事實(shí)上，文學(xué)的生產(chǎn)是不能保證只出精品，只出杰作，不出垃圾的。甚至，垃圾的產(chǎn)生倒是正常的，而精品和杰作，卻需要奇跡。并非只有年輕生命的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是這樣，有了幾千年歷史的非網(wǎng)絡(luò)文學(xué)也是這樣。我很希望諸位能將文學(xué)看作是一條河流，它是由無數(shù)的水滴和涓涓細(xì)流組成的，它無時(shí)無刻不在流動之中，翻卷起無數(shù)泡沫。它當(dāng)然也裹挾著有價(jià)值的東西，比如金子，但也需要時(shí)間的沉淀和淘金者的淘洗，才能使它浮現(xiàn)出來。法國學(xué)者蒂博代說過：“如果不是有成千上萬很快就將湮沒無聞的作家維持著一種文學(xué)生活的話，那就根本不會有文學(xué)，也就是說，不會有大作家�！边@是文學(xué)的真實(shí)境況，沒有一個作家敢夸下這樣的�？冢何揖褪巧�產(chǎn)精品和杰作的，我不生產(chǎn)垃圾。這樣的作家，我想，恐怕還沒有出現(xiàn)過。

　　任何時(shí)候，在文學(xué)生產(chǎn)中，都是精品少而垃圾多，杰作少而平庸多，這沒有什么可驚訝、可奇怪的。只不過，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫作由于其廣泛的參與性，隨著人們受教育的程度普遍提高，參與寫作的人數(shù)也空前高漲；再有，網(wǎng)絡(luò)作品的發(fā)表十分便捷，也激發(fā)了人們的寫作熱情，這些都使得垃圾作品的產(chǎn)出幾乎是以幾何級數(shù)在增長，從而放大了這種現(xiàn)象。這樣說并不意味著垃圾作品的寫作就沒有意義，沒有價(jià)值，沒有存在的必要。如上所說，它是構(gòu)成整個文學(xué)的一部分，同時(shí)，它也是寫作者內(nèi)心需要的一種流露。至少，它滿足了寫作者個人的表達(dá)愿望。這也是不能被任何人所剝奪的。進(jìn)而言之，精品也好，杰作也好，往往是從深厚的文學(xué)垃圾的沃土中破土而出，生長出來的，垃圾便是花朵生長的土壤。麥家在看到有關(guān)報(bào)道之后，曾在博客中為自己辯護(hù)，他也持有類似的看法。他說：“我認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)上的文學(xué)作品99.9%都是垃圾，0.1%是優(yōu)秀的，但它們混入其中，就像大海里的一根針，雖然在那兒，但實(shí)際上消失不見了。慕容雪村和安妮寶貝是從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)里殺出重圍的僥幸者，從他們身上，我想到一點(diǎn)，不管網(wǎng)絡(luò)文學(xué)有多么垃圾，但我相信將來打敗我們的人一定是從網(wǎng)絡(luò)文學(xué)中誕生的�！彼�把自己置于網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的對立面，這是他的選擇，但他的話說得不錯。

　　解璽璋