本是一場關(guān)于電視劇《鄉(xiāng)村愛情故事》得失的研討會，最終卻演變成“主人”趙本山與“客人”曾慶瑞教授之間的一場關(guān)于“雅”和“俗”的激辯(見本報4月12日13版報道)。對趙本山來說，這也許是一場讓他如鯁在喉的座談會，但對文藝批評這一事件本體來說，卻是一場成功的、真正的研討會。

　　時下，關(guān)于電影、電視劇、舞臺演出以及文學(xué)、出版的研討會、座談會很多，不過大多是業(yè)內(nèi)專家學(xué)者的一次“碰頭會”。大家排排坐、挨個兒說，而且大多是些吹捧頌揚、歌功頌德或者不痛不癢、隔靴搔癢的話。這樣的“碰頭會”，對“被研討”方而言，除了有些宣傳作用之外，幾乎沒有什么更深的意義和價值。

　　在如此文藝批評環(huán)境的熏陶下，越來越多的研討者習(xí)慣了謹小慎微、畏手畏腳，睜一眼閉一眼，變得乖順、老成，善于察言觀色、見風(fēng)使舵，甚至極盡拍馬之能事。而被研討者呢，則習(xí)慣了聽好話和漂亮話，一聽到“壞話”、難聽話，就會冒汗，就會跳腳，聞“批評”而色變。

　　長此以往，不管是批評者，還是被批評者，都在這樣的文藝批評大染缸中，自覺不自覺地在壓制批評的良知和正義。這，其實是文藝批評的失語和缺席。

　　《鄉(xiāng)村愛情故事》的研討會,以針鋒相對的火藥味鞭笞了“假座談”。批評者曾教授，以電視藝術(shù)學(xué)者的身份表達了自己對《鄉(xiāng)村愛情故事》的真實觀感，進而闡釋出對農(nóng)村題材電視劇怎么寫、怎么拍的一己之見。至于被批評者趙本山，也表現(xiàn)出了真性情，直言自己對曾教授觀點的不認可，同時也講述了自己在農(nóng)村題材電視劇以及民間藝術(shù)上堅守的價值原則。這是本山大叔真實的反應(yīng)，只是言辭有些過激了。

　　批評者的銳利和接受者的承受力，是考驗文藝批評能否健康發(fā)展的藝術(shù)天平。健康的文藝批評環(huán)境，應(yīng)當(dāng)鼓勵發(fā)表真知灼見，同時更應(yīng)該鼓勵真實的回應(yīng)，哪怕是激烈的觀點交鋒。只有這兩者的真誠互動，才能真正彰顯文藝批評的力量和價值所在。期待更多這樣面紅耳赤的“真研討”出現(xiàn)！

　　李紅艷