3月27日，“地球一小時(shí)”將再度來(lái)到中國(guó)，據(jù)世界自然基金會(huì)(WWF)的倡議，每年3月最后一個(gè)周六的20：30至21：30，熄燈一小時(shí)，以減少能源消耗，遏制全球變暖。今年，北京故宮也將按時(shí)熄燈，從而與埃菲爾鐵塔、帝國(guó)大廈等一起成為倡導(dǎo)環(huán)保的新地標(biāo)。

　　關(guān)注環(huán)境，減少碳排放，毫無(wú)疑問(wèn)是積極的，但問(wèn)題是，這一小時(shí)真的有價(jià)值嗎？在激動(dòng)人心的口號(hào)背后，究竟隱藏著怎樣的真實(shí)？

　　“一小時(shí)”的效果是幻覺(jué)

　　“一群不懂物理的人提出的愚蠢口號(hào)�！币晃徊辉竿嘎缎彰�的受訪者對(duì)本報(bào)記者介紹道，最早進(jìn)行“地球一小時(shí)”嘗試的是悉尼，2007年該市通過(guò)“地球一小時(shí)”，共節(jié)省了4.8萬(wàn)多度電，等于少排放了52噸二氧化碳，這相當(dāng)于10萬(wàn)輛小型汽車一年的排放量。

　　乍一看，“成果”卓著，但實(shí)際上統(tǒng)計(jì)有誤，因?yàn)樗�是將平均日耗電量減去當(dāng)天耗電量算出來(lái)的，而周末本來(lái)就比平時(shí)用電少。將這“一小時(shí)”和其他日子的同時(shí)段平均用電量相比，僅下降2.1%，而電力在傳輸過(guò)程中，所消耗的比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于這個(gè)數(shù)字。換言之，靠“一小時(shí)”所節(jié)約的電能，微不足道。

　　吊詭的是，不用電，人們只能用蠟燭等來(lái)照明，可蠟燭釋放的二氧化碳可能比電燈多。此外，還要考慮到一小時(shí)內(nèi)集體開、關(guān)電源所帶來(lái)的瞬間用電壓力，這會(huì)大大增加碳排放。

　　“對(duì)地球一小時(shí)，國(guó)外早有批評(píng)之聲，被稱為荒謬的時(shí)尚，環(huán)境專家蒂姆·布萊爾還發(fā)起過(guò)用電一小時(shí)的倡議，和它完全唱反調(diào)�！边@位受訪者說(shuō)。

　　故宮不應(yīng)參與“一小時(shí)”

　　“地球一小時(shí)的主張是積極的，但必須組織起來(lái)，如果無(wú)序的話，不僅沒(méi)有意義，反而會(huì)增加能源消耗�！彪娏π袠I(yè)資深從業(yè)者苗青說(shuō)。

　　“一小時(shí)”是自發(fā)進(jìn)行的，用戶分散，所以電力部門不知道哪會(huì)出現(xiàn)用電低峰，電是無(wú)法大規(guī)模儲(chǔ)存的，所以節(jié)約出來(lái)的電，最終會(huì)在電網(wǎng)中消耗掉，而消耗“多余”的電，不僅會(huì)對(duì)電網(wǎng)造成影響，還可能增加碳排放。

　　苗青認(rèn)為，如果組織起來(lái)，“一小時(shí)”可能會(huì)有積極意義，比如悉尼54%的市民參與了該計(jì)劃，這樣電網(wǎng)就能掌控用電低峰出現(xiàn)的時(shí)間，通過(guò)停機(jī)來(lái)節(jié)電。但對(duì)于它的效果，苗青認(rèn)為很有限，遠(yuǎn)不如使用節(jié)能燈、隨手關(guān)燈更為有效，有趣的是，在首倡“地球一小時(shí)”的悉尼，卻只有8%的居民簽署了協(xié)議，承諾使用節(jié)能燈。

　　對(duì)于故宮參與“一小時(shí)”，苗青表示不贊成，“減少碳排放，重點(diǎn)是在居民用電上，故宮作為公共建筑，安全監(jiān)控、照明、防火等都需要用電，貿(mào)然停電，如果出了事故，怎么辦？”

　　應(yīng)該終結(jié)的“口號(hào)思維”

　　“環(huán)保是對(duì)的，但把它極端化，就很危險(xiǎn)�！弊骷液聲暂x表示，環(huán)保是科學(xué)，需要審慎的態(tài)度和長(zhǎng)期的堅(jiān)持，但現(xiàn)實(shí)是許多環(huán)保主張過(guò)于極端，除了“環(huán)保”就是“不環(huán)�！保�這不僅造成了不必要的紛爭(zhēng)，還會(huì)使我們喪失判斷力。

　　他表示，“地球一小時(shí)帶有口號(hào)大于實(shí)證的問(wèn)題，一些環(huán)保者動(dòng)不動(dòng)就把問(wèn)題提升到生態(tài)道德的層面，既然是道德問(wèn)題，除了服從，你不能質(zhì)疑，這就有了某種強(qiáng)迫性，這往往給謬誤的傳播留下了空間�！�

　　值得擔(dān)憂的是，在今年“地球一小時(shí)”活動(dòng)中，某些網(wǎng)站還發(fā)動(dòng)網(wǎng)友給企業(yè)寫電郵，要求企業(yè)也參與其中，對(duì)此，郝曉輝表示不能認(rèn)同：“地球一小時(shí)的科學(xué)性還沒(méi)驗(yàn)證，通過(guò)道德綁架的方式強(qiáng)制別人去做什么，效果適得其反，況且大量的電郵，本身也在消耗能源�！�

　　“環(huán)保要靠理性，不能靠狂熱，口號(hào)思維只能起到一時(shí)的作用，從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，是不利于環(huán)保事業(yè)發(fā)展的�！焙聲暂x說(shuō)。

　　陳輝/文