刪帖，讓網(wǎng)站

　　離“媒體”越來越遠(yuǎn)

　　據(jù)報(bào)道，這兩年網(wǎng)上興起一個(gè)新鮮行當(dāng)，那就是幫助企業(yè)和個(gè)人刪除網(wǎng)上負(fù)面信息，或者幫忙造勢(shì)炒作的網(wǎng)絡(luò)公關(guān)公司。3·15期間，這些公司的刪帖生意十分火爆，刪帖的最高報(bào)價(jià)居然達(dá)到2萬元一條。

　　想當(dāng)年，雖說版主有權(quán)根據(jù)版面定位和帖子內(nèi)容，決定是否存留該帖，但是大家都把刪帖看得非常嚴(yán)重，甚至上升到保護(hù)網(wǎng)友話語權(quán)和言論自由的程度。

　　那時(shí)候，包括版主在內(nèi)大家都有一個(gè)共識(shí)：雖說網(wǎng)站或論壇可以是一家商業(yè)機(jī)構(gòu)，論壇卻具有“共有產(chǎn)權(quán)”的特征。一個(gè)論壇顯然是由于網(wǎng)友的共同參與而獲得實(shí)質(zhì)意義的———沒有網(wǎng)友發(fā)帖，這個(gè)論壇啥也不是。所以，網(wǎng)站或論壇理當(dāng)盡最大可能維護(hù)網(wǎng)友的言論權(quán)利。帖子的著作權(quán)屬于作者本人，網(wǎng)站不能說刪就刪。

　　在這里，不能全怪那些收錢辦事的公關(guān)公司。只要有商業(yè)機(jī)會(huì)，就會(huì)有人趁機(jī)而入，這符合市場(chǎng)的邏輯。這些公司既不比其他商業(yè)機(jī)構(gòu)更有道德，也不會(huì)比其他商家的良心更壞。他們只是在做一樁有利可圖的生意。

　　對(duì)于網(wǎng)站方及其相關(guān)人員，卻不能單純以商業(yè)利益來衡量。不錯(cuò)，多數(shù)網(wǎng)站都是商業(yè)機(jī)構(gòu)，有著盈利的壓力和需求。但是，這些網(wǎng)站和論壇同時(shí)還是一個(gè)言論平臺(tái)，具有“媒體”的所有特征。因此，他們應(yīng)當(dāng)具有“不作惡”的媒體責(zé)任意識(shí)。大肆刪帖這種行為本身，不僅是在侵害網(wǎng)友的自由表達(dá)，也是有損于自身公信力的一種自殺行為。

　　遺憾的是，眼下許多國內(nèi)網(wǎng)站包括一些門戶網(wǎng)站似乎并未意識(shí)到這一點(diǎn)，為了丁點(diǎn)利益什么商業(yè)道德、媒體責(zé)任都不講了。這是所有網(wǎng)友不能不面對(duì)，也不能不提高警惕的。這樣下去，商業(yè)網(wǎng)站公信力流失，離“媒體”越來越遠(yuǎn)，也就離公眾越來越遠(yuǎn)，離失敗越來越近。

　　□魏英杰(媒體人士)