近日，劉心武紅樓夢(mèng)系列之《紅樓夢(mèng)八十回后真故事》悄然上市，三天后，劉心武將再度登上“百家講壇”和觀眾見(jiàn)面。雖然看似悄無(wú)聲息，但據(jù)悉，該書(shū)與之前已出版的“揭紅”系列書(shū)相比，角度全新，其中有許多推進(jìn)、調(diào)整與修正之處，勢(shì)必會(huì)引起更大規(guī)模、更大范疇的“百家爭(zhēng)鳴”。

　　與高鶚不同的

　　《紅樓夢(mèng)》后續(xù)故事梗概

　　在前幾本書(shū)出版以后，就有網(wǎng)友認(rèn)為：“劉心武這就是在重續(xù)《紅樓夢(mèng)》”。也有不少網(wǎng)友提出過(guò)這種要求。那么劉心武是否真的意欲重續(xù)《紅樓夢(mèng)》呢？

　　劉心武表示，自己只是“拋磚引玉”，但實(shí)際上，這本書(shū)就是其根據(jù)自己長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)對(duì)《紅樓夢(mèng)》的研究，寫出的一個(gè)相當(dāng)成熟的《紅樓夢(mèng)》后續(xù)故事梗概，這個(gè)版本的故事梗概和高鶚版的《紅樓夢(mèng)》后續(xù)大相徑庭。劉心武覺(jué)得自己的版本才符合曹雪芹的原意。

　　對(duì)話劉心武——

　　曹雪芹版《紅樓夢(mèng)》是一百零八回

　　廣州日?qǐng)?bào)：從2005年開(kāi)始到現(xiàn)在，您的“揭紅”旅程走了五年。請(qǐng)問(wèn)在之前的四部系列完結(jié)之后，您為何還會(huì)想再出這本《八十回后真故事》？

　　劉心武：其實(shí)在前面四部里，已經(jīng)分散地講述到了八十回后的一些真故事。但是，我一直想把曹雪芹全本《紅樓夢(mèng)》八十回后的真故事集中地講一講。雖然這之前《揭秘》的書(shū)出了四部，但是前幾年在中央電視臺(tái)10頻道《百家講壇》錄制播出的節(jié)目，以《紅樓夢(mèng)》里的人物為線索算，只涉及到秦可卿、賈元春、妙玉、賈寶玉、林黛玉、薛寶釵和史湘云七個(gè)角色。

　　2009年秋天《百家講壇》新的制片人和主編以及原來(lái)熟悉的編導(dǎo)，熱情地邀我把書(shū)里未錄制的內(nèi)容再進(jìn)行錄制。當(dāng)時(shí)有兩套方案，一套方案是仍按人物為線索，從以前講過(guò)的七個(gè)人物再往下講；另一套方案則是按《八十回后真故事》的路子來(lái)講，雖然也兼顧人物，但重點(diǎn)是跟觀眾強(qiáng)調(diào)：曹雪芹是寫完了《紅樓夢(mèng)》的，他寫完的一百零八回的全本書(shū)稿是有他的同代人閱讀過(guò)的，盡管現(xiàn)在八十回后找不到了，卻可以通過(guò)探佚盡量加以復(fù)原，而復(fù)原出的內(nèi)容跟高鶚的續(xù)書(shū)是完全不同的。商談的結(jié)果是用第二套方案來(lái)錄制。

　　廣州日?qǐng)?bào)：我們知道李少紅新版的《紅樓夢(mèng)》是按照高鶚的一百二十回來(lái)的。您怎么看？

　　劉心武：用大體是曹雪芹的前八十回和高鶚續(xù)寫的四十回即一百二十回的通行本為基礎(chǔ)，來(lái)改編為其他的藝術(shù)形式，是近一百年來(lái)很流行的做法。李少紅導(dǎo)演新錄制的《紅樓夢(mèng)》仍走老路，可以理解。其實(shí)1987年王扶林導(dǎo)演的電視連續(xù)劇《紅樓夢(mèng)》，在把曹雪芹的八十回《紅樓夢(mèng)》講完以后，編劇沒(méi)有采用高鶚的續(xù)書(shū)內(nèi)容，而是利用當(dāng)時(shí)可以獲得的探佚成果，試圖去還原曹雪芹真本的面貌，盡管效果還不是太好，其在《紅樓夢(mèng)》改編史上的開(kāi)創(chuàng)性，卻是值得稱道的。

　　廣州日?qǐng)?bào)：關(guān)于賈政和巧兒“奸兄”的觀點(diǎn)引起很多爭(zhēng)議，能回應(yīng)一下嗎？

　　劉心武：高鶚續(xù)《紅樓夢(mèng)》稱“賈政罪不重，賈家延世澤”，但賈政“姽婳將軍詩(shī)”，這已經(jīng)埋下榮國(guó)府?dāng)÷涞母�，賈政并非忠臣。

　　巧兒的“奸兄”不是賈蕓，而是賈蘭。相反，賈蕓搭救了巧兒。巧兒最終嫁的也不是高鶚續(xù)書(shū)中的一戶姓周的人家，而是劉姥姥的外孫板兒。

　　吳波