清華大學(xué)教授肖鷹近日發(fā)表文章《建議茅盾文學(xué)獎暫停十年》，提出中國最高文學(xué)獎茅盾文學(xué)獎面臨著根本性的危機(jī)，應(yīng)當(dāng)暫停十年，進(jìn)行一次“休克治療”來獲得生機(jī)，尖銳的觀點(diǎn)引起了廣泛的討論。

　　應(yīng)暫停十年

　　肖鷹在文章中說，“茅獎”在初期階段曾有舉國注目、眾望所歸的輝煌；然而自中期以來，“茅獎”不僅昔日輝煌不再，而且在數(shù)度遭遇文壇內(nèi)外的重重詬病之后，沉淪到了當(dāng)下的深沉寂寞中。對于“茅獎”，公眾不僅普遍不再有是非意見，甚至對于獲獎?wù)咝丈趺�誰都充耳不聞了�，F(xiàn)實(shí)證明，“茅獎”的評獎機(jī)制已完全不適應(yīng)新世紀(jì)中國文學(xué)和社會的發(fā)展形勢，它面臨著根本性的危機(jī)。

　　肖鷹評價2008年頒發(fā)的第七屆“茅獎”作品“在表現(xiàn)出評獎年度創(chuàng)作業(yè)績平淡的同時，更暴露了新世紀(jì)以來中國長篇小說創(chuàng)作的內(nèi)在危機(jī)和當(dāng)前文學(xué)批評體系的紊亂”。他提出，“茅獎”的新一個評獎年度已經(jīng)過去四分之三，在此期間，依然沒有一部“驚天動地”的作品出現(xiàn)。如果第八屆評獎在2012年如期進(jìn)行，可以預(yù)見，“茅獎”評選勢必再度淪入“無論誰獲獎與否，都沒有意外，沒有遺憾”的困窘。

　　肖鷹在文章最后提出，“茅獎”應(yīng)停獎十年，十年磨一劍，給予中國作家磨煉自己思想之劍的時間，等待中國批評家群體的自我更新和提升，使主辦機(jī)構(gòu)在長期深入的探討中確立真正體現(xiàn)國家最高文學(xué)獎的核心價值觀念和實(shí)現(xiàn)這個核心價值觀念的評獎體制。

　　屬一家之言

　　對于肖鷹的看法，中國作協(xié)副主席葉辛表示，這只是一家之言�！懊┒芪膶W(xué)獎”創(chuàng)辦的初衷是為了促進(jìn)長篇小說創(chuàng)作的繁榮，評選出來的大多數(shù)作品都是能夠服眾的，不能因?yàn)橐欢�部作品有爭議就質(zhì)疑整個獎項(xiàng)的評選標(biāo)準(zhǔn)。肖鷹認(rèn)為新一個評獎年度已過去四分之三，至今沒有一部“驚天動地”的作品出現(xiàn)，對此葉辛也并不認(rèn)同，“現(xiàn)在一年有3000部長篇小說，他都讀過了嗎？”

　　葉辛認(rèn)為，現(xiàn)在國內(nèi)像茅盾文學(xué)獎這樣的文學(xué)大獎不是太多，而是太少，應(yīng)該維護(hù)、愛惜，“難道把茅盾文學(xué)獎停掉就可以促進(jìn)文學(xué)繁榮了嗎？”葉辛認(rèn)為，肖鷹所說停獎十年的做法是不可取的，但茅盾文學(xué)獎可以在評選機(jī)制上有所改進(jìn)，以更適合文學(xué)現(xiàn)狀，“比如評選周期，我個人認(rèn)為一年評一次也不是不可以，不要多評，只評一部也可以”。葉辛還表示，茅盾文學(xué)獎今后的評選過程中，應(yīng)該讓讀者對作品有更充分的了解和認(rèn)識。

　　不必太在意

　　曾經(jīng)擔(dān)任茅盾文學(xué)獎初選評委的上海華東師范大學(xué)中文系教授楊揚(yáng)則認(rèn)為，肖鷹把茅盾文學(xué)獎在現(xiàn)代文學(xué)中的作用過于放大了，“茅盾文學(xué)獎停不停，對文學(xué)創(chuàng)作來說，影響不大”�！艾F(xiàn)在作家寫作，一靠市場，二看文學(xué)圈里的評價，很少有作家以茅盾文學(xué)獎為寫作目標(biāo)，拿到當(dāng)然好，拿不到也不會太在意，不要把它當(dāng)做唯一的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)�！彼�舉例說，比如莫言，就是非常優(yōu)秀的作家，幾次提名茅盾文學(xué)獎都沒有得獎，但這一點(diǎn)也不影響他在文壇的地位�！坝心敲炊鄷r間為評獎的事情忙碌，不如好好寫作品�！�

　　本報記者 夏琦