作為中國長篇小說的最高榮譽(yù)獎(jiǎng)，“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”已成為不少作家的奮斗目標(biāo)。上周日，本報(bào)“文化縱橫”欄目刊發(fā)了清華大學(xué)肖鷹教授的署名文章《建議茅盾文學(xué)獎(jiǎng)暫停十年》。從1982年開始評(píng)選，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)已經(jīng)評(píng)選了七屆，走過了28個(gè)年頭，現(xiàn)在是不是應(yīng)該暫停一下，開始沉淀了呢？

　　教授發(fā)聲

　　茅盾文學(xué)獎(jiǎng)需要一次“休克治療”

　　肖鷹是清華大學(xué)藝術(shù)中心的教授，他不久前在媒體上公開發(fā)表署名文章，認(rèn)為茅盾文學(xué)獎(jiǎng)的評(píng)選應(yīng)該暫停十年，理由是：在第七屆評(píng)獎(jiǎng)后，“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”新的評(píng)獎(jiǎng)年度已經(jīng)過去四分之三，卻沒有一部“ 驚天動(dòng)地”的作品出現(xiàn)。如果第八屆評(píng)獎(jiǎng)在2012年如期進(jìn)行，我們可以預(yù)見，“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”評(píng)選勢必再度淪入“無論誰獲獎(jiǎng)，都沒有意外，沒有遺憾”的困窘。在此前提下，如果我們?nèi)云诖�“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”在將來實(shí)現(xiàn)國家最高文學(xué)獎(jiǎng)的價(jià)值，我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”需要一次“休克治療”，通過深刻變革而使自身獲得一個(gè)國家最高文學(xué)獎(jiǎng)的生機(jī)。

　　“‘茅盾文學(xué)獎(jiǎng)’停獎(jiǎng)十年，給予中國作家磨煉自己思想之劍的時(shí)間，以等待中國批評(píng)家群體的自我更新和提升，是非常有必要的。”這是肖鷹的最真實(shí)想法。他認(rèn)為：如果“茅盾文學(xué)獎(jiǎng)”停獎(jiǎng)十年，從而轉(zhuǎn)型為向中國作家終身開放的國家最高文學(xué)獎(jiǎng)，對(duì)于中國文學(xué)重新走向經(jīng)典化歷程，難道不是一個(gè)積極的推動(dòng)嗎？

　　評(píng)委回應(yīng)

　　無論如何都應(yīng)該繼續(xù)評(píng)下去

　　肖鷹的觀點(diǎn)提出后，在文學(xué)評(píng)論界產(chǎn)生了不小的反響，如果茅盾文學(xué)獎(jiǎng)?wù)娴臅和Ｊ�年，在中國文壇必然是一場地震。記者昨日致電中國作協(xié)辦公室主任胡平，他說自己還沒有聽說此事，所以不便回應(yīng)。而上屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委謝有順則告訴記者：“其實(shí)關(guān)于‘茅盾文學(xué)獎(jiǎng)’應(yīng)不應(yīng)該評(píng)，評(píng)選得公正與否，每年都有爭論。肖鷹教授當(dāng)然可以發(fā)表自己的看法，這是一個(gè)見仁見智的問題�！�

　　著名文學(xué)評(píng)論家、茅盾文學(xué)獎(jiǎng)評(píng)委李星則很清楚地表達(dá)自己的看法，他并不認(rèn)同肖鷹教授的說法。李星說：“我覺得肖鷹作為大學(xué)教授，還是對(duì)中國當(dāng)代文學(xué)了解不很透徹。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)設(shè)立以來，對(duì)中國長篇小說的發(fā)展做出了很大貢獻(xiàn)，起到了重要的促進(jìn)作用。以第七屆茅盾文學(xué)獎(jiǎng)為例，《秦腔》幾乎是全票通過，也是被文學(xué)界普遍承認(rèn)的作品，獲得茅盾文學(xué)獎(jiǎng)恰如其分，這也是對(duì)作家最好的肯定。茅盾文學(xué)獎(jiǎng)對(duì)中國長篇小說的貢獻(xiàn)是大家有目共睹的�！毙�鷹認(rèn)為，茅盾文學(xué)獎(jiǎng)新的評(píng)獎(jiǎng)年度已過去大半，卻沒有一部“驚天動(dòng)地”的作品出現(xiàn)。但李星認(rèn)為近兩年涌現(xiàn)出了很多優(yōu)秀作品，比如劉震云的《一句頂一萬句》、莫言的《蛙》，都是他很看好的作品�！熬退闶前�子里面拔高個(gè)也應(yīng)該繼續(xù)評(píng)下去，何況中國近兩年長篇小說的成績并不差。 ”

　　記者 張靜 實(shí)習(xí)生 葛少歡