章子怡最近有點(diǎn)煩！“潑墨門”事件未了，不少代言和電影計(jì)劃告吹使她深陷“換角門”，現(xiàn)在她又跨入了“捐款門”。1月28日有媒體報(bào)道說：有網(wǎng)友在天涯上發(fā)帖直指章子怡虛假捐款，章子怡在汶川地震之后承諾捐款100萬元，但中國(guó)紅十字基金會(huì)卻只收到84萬元。此外，章子怡還憑一己之力為災(zāi)區(qū)募得100萬美元善款，這筆錢章子怡曾表示會(huì)直接與民政部門聯(lián)系，以保證�？顚Ｓ�；但有網(wǎng)友致電國(guó)家民政部、四川慈善總會(huì)等有可能接受捐款的部門查詢，對(duì)方均肯定地表示從未收到過章子怡的捐款，100萬美元善款去向成謎。至此，本來十分娛樂的一場(chǎng)女人間的鬧劇，卻演變成了如今對(duì)于章子怡人品的大肆撻伐。娛樂圈離癲狂還有多遠(yuǎn)？而撥開紛紛擾擾的事件，還有一長(zhǎng)串大大的問號(hào)等待解答。

　　明星公信力何在

　　“貴圈真亂”，這是時(shí)下評(píng)論娛樂圈最流行的詞語。在章子怡“多重門”事件發(fā)生之前，明星挑戰(zhàn)法律和道德底線的事情幾乎沒停過。“艷照門”事件余波未平、內(nèi)地歌手臧天朔因?yàn)樯婧诒徊�、臺(tái)灣藝人伊能靜婚外戀曝光、滿文軍身陷毒品泥沼、眾多明星代言問題……娛樂圈正陷入一場(chǎng)前所未有的信任危機(jī)。

　　上海滬家律師事務(wù)所賈明軍律師在接受本報(bào)記者采訪時(shí)坦言，不得不承認(rèn)，從早年的“德藝雙馨”到如今的“良莠不齊”，明星頭上的光環(huán)正在日漸褪去。越來越多的人開始認(rèn)識(shí)到藝人只是一種職業(yè)，并寬容地認(rèn)為明星也是人也會(huì)犯錯(cuò)誤。“但事實(shí)上，明星永遠(yuǎn)都不是普通人。作為公眾人物，他們的一舉一動(dòng)對(duì)于社會(huì)、尤其是視他們?yōu)榕枷竦那嗌倌甑挠绊懥Σ豢尚∫�，大眾�?duì)他們有著高于常人的道德期待�！�

　　賈明軍表示，目前的法律是基于人人平等的原則制定的，并未將明星作為一個(gè)特殊群體對(duì)他們的行為進(jìn)行特定法律約束。在這種情況下，明星自律非常重要。畢竟，獲得了作為公眾形象的利益，就應(yīng)該相應(yīng)地承擔(dān)身負(fù)公眾形象的重責(zé)，在行為和道德上嚴(yán)于律己。與此同時(shí)，賈明軍建議，明星所屬的行業(yè)協(xié)會(huì)、公司也應(yīng)該根據(jù)相應(yīng)的規(guī)范，在培育明星時(shí)強(qiáng)化他們的責(zé)任意識(shí)。

　　名人慈善誰監(jiān)管

　　公益是突破藝人活動(dòng)范圍、彌補(bǔ)公信力的一種方式。只是，不兌現(xiàn)捐款承諾，是不是在制造另一種誠(chéng)信危機(jī)。

　　“諾而不捐”，緣何？北京大學(xué)法學(xué)院專家金錦萍給出的答案是：“我們現(xiàn)在缺少的是對(duì)募捐行為本身的規(guī)范，什么樣的人可以去募集資金，募集資金的程序如何，資金募集完了之后應(yīng)該怎么使用，需不需要向公眾告知，這方面的規(guī)范我們都沒有�！�

　　在賈明軍看來，身為公民，章子怡捐款與否，是她個(gè)人的自由；捐款多少，也是她個(gè)人的自由。但是，如果章子怡已經(jīng)在公開場(chǎng)合做出捐款承諾，并明確了受贈(zèng)方、捐款用途等，按照《合同法》規(guī)定，一旦出現(xiàn)“諾而不捐”的情況，受贈(zèng)方有權(quán)向法院提出訴訟，要求繼續(xù)履行。然而，現(xiàn)實(shí)情況下，對(duì)“諾而不捐”的追究卻是十分困難的。一是誰出面，目前我國(guó)的慈善受贈(zèng)人是有不確定性的；再者，受贈(zèng)人愿不愿意訴訟，礙于情面或者出于多方面考慮，很多機(jī)構(gòu)是不這樣做的。

　　受損豈止章子怡

　　盡管“潑墨門”、“捐款門”仍舊撲朔迷離，但章子怡受到?jīng)_擊是必然的。只是，冷靜地思考，整個(gè)事件演變下來，真的受損的只有章子怡嗎？有沒有人計(jì)算過電影產(chǎn)業(yè)的折損。上海大學(xué)影視藝術(shù)技術(shù)學(xué)院石川教授直言：“在電影市場(chǎng)不是很成熟的中國(guó)，培育出一個(gè)章子怡的成本是非常高昂的。不可否認(rèn)，章子怡目前依然是我們的優(yōu)勢(shì)文化資源，媒體應(yīng)該有寬容的心態(tài)，不要讓阮玲玉的悲劇在今天重演�！�

　　據(jù)報(bào)道，北京大學(xué)教授張頤武曾提出：一個(gè)章子怡勝過萬本孔子。這樣的言辭有些過激，也受到了諸多的質(zhì)疑。但正如張頤武一篇名為《如何讓大眾文化創(chuàng)造“中國(guó)夢(mèng)”》的博文所說，國(guó)家的“軟實(shí)力”體現(xiàn)在高端上是核心價(jià)值和文化理念，而要在高端上獲得成功必然要有“低端”的支撐，也就是必須要在文化產(chǎn)業(yè)、娛樂業(yè)、文化消費(fèi)品產(chǎn)業(yè)上獲得廣泛和持久的成功。章子怡的成功，對(duì)于推廣中國(guó)文化是有益的，這是不可回避的客觀事實(shí)。

　　事實(shí)上，近年來，不管有意無意，章子怡的努力確實(shí)在更廣闊的范圍內(nèi)推廣了中國(guó)的電影，并成為在西方最具票房號(hào)召力的“東方面孔”之一�？梢哉f，章子怡是近10年來中國(guó)電影界的“神話”之一。通過與張藝謀、李安等知名導(dǎo)演合作拍攝《我的父親母親》、《英雄》、《臥虎藏龍》等影片，她在短時(shí)間內(nèi)迅速躥紅。雖然光環(huán)是屬于章子怡的，但背后有很多電影人的努力和中國(guó)電影非常艱辛的探索，觀眾也奉獻(xiàn)了極大的熱情。最終獲取的東西忽然在“潑墨門”、“換角門”、“捐款門”等一系列事件的重創(chuàng)下被輕易肢解，外界感到震驚可以理解。不過，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，“神話”被肢解后，我們更應(yīng)該將目光轉(zhuǎn)向娛樂圈的公信力、明星慈善以及中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)的未來。

　　本報(bào)記者 李婷

　　相關(guān)鏈接 章子怡“多重門”事件回放

　　去年12月23日上午，有人在博客上爆料說，在北京柏悅酒店附近蹲守的媒體，晚上7點(diǎn)左右撞見了和家人外出散步的章子怡，4小時(shí)后，媒體又拍到了幾個(gè)戴著墨鏡的男子向章子怡海報(bào)潑墨的畫面。

　　隨后，坊間傳出，因受“潑墨門”事件影響，章子怡退出原由其與默多克夫人鄧文迪共同擔(dān)任制片人的電影《雪花秘扇》，原由章子怡扮演的女一號(hào)可能由李冰冰頂替上陣。

　　緊接著，網(wǎng)名為“善款去向”的網(wǎng)友1月22日在天涯社區(qū)發(fā)帖，質(zhì)疑章子怡在2008年汶川大地震期間宣布過的多宗捐助善款只兌現(xiàn)了一部分。該帖稱，章子怡承諾捐款100萬元，但中國(guó)紅十字基金會(huì)卻只收到84萬元。此外，據(jù)報(bào)道，在2008年參加戛納電影節(jié)期間，章子怡取消所有預(yù)定活動(dòng)，為災(zāi)區(qū)籌款奔走疾呼。當(dāng)天在募捐現(xiàn)場(chǎng)募得善款50萬美元，加上之前從藝人朋友那里籌到的50萬美元，共為災(zāi)區(qū)籌得善款100萬美元，但有網(wǎng)友致電國(guó)家民政部、四川慈善總會(huì)等有可能接受捐款的部門查詢，對(duì)方均肯定地表示從未收到過章子怡的這筆捐款。對(duì)此，章子怡發(fā)布聲明，稱她一直和“CareFor Chi l dren”這個(gè)專業(yè)的慈善團(tuán)體合作籌備四川德陽“資源中心”的建設(shè)�！瓹areFor Chi l dren’一直在負(fù)責(zé)立項(xiàng)、調(diào)查、審核等事宜中。“一旦該項(xiàng)目批準(zhǔn)確認(rèn)后，善款不管數(shù)目是多少，我們都將用到‘資源中心’的建設(shè)中�！倍鴮�(duì)于為何賬戶上空空如也，章子怡解釋是因?yàn)樵S多承諾的款項(xiàng)并未兌現(xiàn)。“由于大部分善款都是國(guó)外好心人口頭答應(yīng)的捐助，做過慈善的人都知道，在追款和落實(shí)的過程中是非常艱難的，但始終我都沒有放棄過�！薄熬杩铋T”一出，輿論一片嘩然。有人質(zhì)疑，如果沒有網(wǎng)友發(fā)帖將事情捅出來，這筆善款是不是永遠(yuǎn)不知去向?