針對莫言對張愛玲的評論，記者日前采訪了文化圈內的作家和知名學者，幾位文化名人的觀點鮮明地分為了正反兩方。

　　反方陣營：葉兆言、蘇童

　　張愛玲的作品“后勁不足”

　　著名作家葉兆言和蘇童對于張愛玲的作品都持有同一種觀點，他們對莫言的評論持贊同的態(tài)度，認為張愛玲的小說寫得非常好，語言很優(yōu)美。但是，他們同時也認為張愛玲的作品存在著一個很大的問題，就是數(shù)量很有限，這說明她的創(chuàng)作能力可能存在著一定的問題。葉兆言更是在接受采訪時坦言張愛玲的小說到了后期顯得越來越“力不足”：“我覺得張愛玲寫得最好的作品就是自己的第一本書。后面創(chuàng)作出的作品就寫得越來越不好。感覺她25歲之前就把最好的作品都寫完了。到了最后，她甚至有點寫不下去的感覺�！�

　　除此之外，蘇童認為張愛玲對世俗生活態(tài)度曖昧，寫作態(tài)度也有點矛盾：“張愛玲寫作的細致性和精密性都達到了一定的高度，但是她的作品中對世俗態(tài)度很曖昧。她對寫作的態(tài)度好像也是既憎恨又熱愛，顯得有點矛盾�！�

　　正方陣營：陳子善

　　她的后期作品也優(yōu)秀

　　作為著名學者、張愛玲研究專家陳子善教授在接受記者采訪時表示對于莫言的言論自己不方便輕易評判。但是覺得莫言站在作家的角度，說出來的觀點一定有他自己的道理：“畢竟不同的作家或者讀者對作品及作者本身都有發(fā)言權，不同的人都會有不同的評論，這是很正常的情況�！�

　　當談及張愛玲后期的作品，陳子善認為需要進行進一步的資料發(fā)掘及研究。他個人覺得張愛玲的后期作品也是非常優(yōu)秀的：“張愛玲后期的作品其實并不少，她后半生有大量的作品都是用英文寫作。也有很多作品至今沒有面市，沒有對外公開。我個人認為那些作品應該都是優(yōu)秀的。如果覺得她后期的作品不夠好，有可能是因為張愛玲前期的成就實在是太大了，所以才有了這樣的對比�！�

　　快報記者 應嘉軒