安陽西高穴東漢大墓被確認(rèn)為曹操高陵的消息自12月27日公布以來,不但引得國(guó)內(nèi)外媒體紛紛報(bào)道,也在民眾中引起廣泛熱議。針對(duì)部分不同聲音,12月29日下午,記者專訪了曾經(jīng)先后實(shí)地考察過曹操高陵并參與論證的中國(guó)秦漢史研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、著名學(xué)者朱紹侯等國(guó)內(nèi)著名專家,逐一解答這些問題。
●曹操高陵考古發(fā)掘是科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?/strong>
省文物考古研究所所長(zhǎng)、研究員孫新民說,考古發(fā)掘工作本身是一項(xiàng)專業(yè)性很強(qiáng)的工作。經(jīng)過國(guó)家文物局批準(zhǔn),省文物考古研究所于2008年12月開始對(duì)安陽西高穴大墓進(jìn)行搶救性考古發(fā)掘,到最終完成整個(gè)發(fā)掘工作,歷時(shí)整整一年。為了保證考古工作的嚴(yán)謹(jǐn)性,在大墓發(fā)掘初期就邀請(qǐng)國(guó)內(nèi)東漢魏晉史專家對(duì)大墓的考古進(jìn)程進(jìn)行了論證。
在考古發(fā)掘期間,考古工作者先后從墓中發(fā)掘出土了8件帶有“魏武王常所用”等字刻銘石牌,這些重要證據(jù)直接表明了墓主人的身份。為了慎重起見,省文物考古研究所還在發(fā)掘完所有文物后,前后三次邀請(qǐng)全國(guó)著名考古學(xué)、歷史學(xué)等權(quán)威專家召開論證會(huì),對(duì)陵墓等級(jí)、墓主人身份進(jìn)行了反復(fù)論證,最終得出西高穴東漢大墓就是曹操高陵。因此,孫新民說:“曹操高陵的確認(rèn)是科學(xué)的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)!?/p>
●東漢墓葬并非都有墓志銘
在民眾中還有一種聲音,認(rèn)為此墓沒有墓志,缺少了一個(gè)證據(jù)。對(duì)此,著名古文字學(xué)專家郝本性和省文物考古研究所副所長(zhǎng)、研究員張志清一起向記者澄清了這一問題:西漢到東漢年間的葬制,一般情況下以墓前立碑說明墓主人身份。但到魏晉時(shí)期,又嚴(yán)禁在墓前立碑,因而才出現(xiàn)有小型墓碑埋入墓中的情況,這雖是墓志的雛形,但這些都不叫墓志。真正在墓中設(shè)墓志并形成墓葬定制是北魏以后。而曹操高陵的年代屬于東漢末年,正是從墓前立碑到墓中有碑的過渡時(shí)期,加上曹操生前要求“不封不樹”,不準(zhǔn)立碑,因此,曹操高陵沒有墓志是正常的。同時(shí),各類文獻(xiàn)也沒有記載過曹操高陵有墓志。
郝本性說,這次墓中發(fā)掘出土的“魏武王常所用 虎大戟”等8件刻銘石牌,最能認(rèn)定墓主人的身份是曹操。因?yàn)椴懿偕胺Q“魏王”,死后謚號(hào)“魏武王”,僅十個(gè)月后,其子曹丕稱帝后就追封其為“魏武帝”?梢哉f,以“魏武王”稱謂曹操的時(shí)間很短,而同時(shí)期也不存在另外一位“魏武王”,所以這個(gè)“魏武王”就是曹操。
朱紹侯還認(rèn)為,曹操生前主薄葬,死后要求“殮以時(shí)服”,石牌上所刻“常所用”三個(gè)字,意思就是他平時(shí)所用的東西,與他“殮以時(shí)服”相符。
●兩漢喪葬制度的變遷與曹操薄葬
韓國(guó)河教授從兩漢喪葬制度的變遷來解釋曹操的薄葬。他說,從西漢到東漢的帝陵葬制,有明顯的不同。西漢帝陵一般有四條墓道,到東漢時(shí)期就變?yōu)橐粭l墓道;西漢的封土堆多為覆斗形,東漢多為圓形;西漢墓的材質(zhì)以木為主,東漢以石材為主,規(guī)格高的墓里常有大塊方磚鋪地,高陵里的鋪地磚邊長(zhǎng)也達(dá)到90厘米;西漢墓多有大批隨葬品,到了東漢末年,隨葬品就變?yōu)榱恕懊髌鳌。這個(gè)墓不管從規(guī)格、形制還是隨葬品來講,都達(dá)到了王侯級(jí)并符合東漢晚期的特點(diǎn)。
韓國(guó)河說,東漢末期,由于戰(zhàn)亂頻繁,厚葬的情況有了很大改變,一是國(guó)家的財(cái)力空虛,二是民眾也較窮,盜墓非常盛行,所以薄葬漸漸興起,曹操公開提倡薄葬也就不難理解了。并且薄葬之風(fēng)一直延續(xù)到魏晉時(shí)期。
最后,幾位專家一致認(rèn)為,在看待曹操的時(shí)候,一定要分清歷史上真實(shí)的曹操與《三國(guó)演義》中的“曹操”,還曹操的歷史面目。 (記者 陳 茁)
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved