2009中國(guó)作家富豪榜前日出爐，近年來(lái)鮮有新作的“童話大王”鄭淵潔以年收入2000萬(wàn)元位列榜首，而劉恒、鄒靜之等多位在影視劇、舞臺(tái)劇創(chuàng)作上收入頗豐的作家竟無(wú)緣入榜，這不免惹來(lái)一片質(zhì)疑之聲。同時(shí)，多位上榜作家以及出版社負(fù)責(zé)人均表示，這個(gè)所謂的富豪榜發(fā)布者根本沒(méi)有采訪過(guò)自己，數(shù)據(jù)來(lái)源可疑，缺乏公信力。

　　“被上榜”作家紛紛質(zhì)疑

　　中國(guó)作家富豪榜連續(xù)發(fā)布了四年，今年鄭淵潔、郭敬明、楊紅櫻位列榜單前三名，收入分別為2000萬(wàn)元、1700萬(wàn)元和1200萬(wàn)元。制榜者吳懷堯自稱靠私下調(diào)查數(shù)據(jù)，得出各個(gè)作家的年度收入情況。他分析，鄭淵潔得以登上榜首，是由于金融危機(jī)和流感的影響，很多家長(zhǎng)選擇給孩子購(gòu)書(shū)，以減少戶外活動(dòng)。但這種說(shuō)法很可疑，因?yàn)猷崪Y潔一年來(lái)壓根兒沒(méi)出新童話書(shū)，難道吃老本就能登第一？做童書(shū)出版的涂先生就認(rèn)為楊紅櫻的收入會(huì)比鄭淵潔更高，因?yàn)闂罴t櫻《笑貓日記》系列、《淘氣包馬小跳》系列不斷有新作出現(xiàn)，銷售情況也超過(guò)鄭淵潔。據(jù)權(quán)威圖書(shū)監(jiān)測(cè)機(jī)構(gòu)“開(kāi)卷圖書(shū)”工作人員介紹，該機(jī)構(gòu)發(fā)布的少兒圖書(shū)榜每月前30名中經(jīng)常有楊紅櫻作品，卻很少見(jiàn)到鄭淵潔作品。楊紅櫻則在采訪中直呼該榜不靠譜：“怎么得出來(lái)的呀？根本沒(méi)有憑據(jù)。我只認(rèn)可一個(gè)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，就是稅務(wù)部門扣稅后的版稅收入�！�

　　作家蔡駿專門在其博客撰文表示質(zhì)疑�！白髌返匿N售數(shù)據(jù)與作家實(shí)際到手的版稅收入之間存在較大差距(這是出版界普遍現(xiàn)狀)，所以依靠銷售數(shù)據(jù)的調(diào)查已很難測(cè)算作家的實(shí)際收入。比如，我在2009年的兩本新書(shū)《人間》上卷與《人間》中卷，即便可以從圖書(shū)銷售渠道查到數(shù)據(jù)，但也并不等于我的實(shí)際收入�！�

　　以年收入150萬(wàn)元名列19位的王蒙笑稱，“不準(zhǔn)確，要是有那么多就好了。”上榜作家錢文忠也在博客中回應(yīng)，“自己居然‘被上榜’了。名次還是高高的第七名，真是被大幽默了一把……我怎么算也算不到被歸在我名下的500萬(wàn)�！�

　　榜單數(shù)據(jù)缺乏可靠來(lái)源

　　這個(gè)榜單遭到業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑，主要原因是該榜數(shù)據(jù)來(lái)源非常不規(guī)范。

　　根據(jù)《中國(guó)作家榜制榜說(shuō)明》所述，該榜統(tǒng)計(jì)方法為“發(fā)行冊(cè)數(shù)×定價(jià)×版稅率”。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，現(xiàn)在某些出版社少報(bào)、虛報(bào)發(fā)行冊(cè)數(shù)或是碼洋的現(xiàn)象普遍，實(shí)際數(shù)據(jù)已經(jīng)成為一個(gè)秘密。作家富豪榜制榜所用統(tǒng)計(jì)方法顯然缺乏準(zhǔn)確性，吳懷堯也承認(rèn)，本年度作家富豪榜相關(guān)數(shù)據(jù)調(diào)查從8月底展開(kāi)，由于一些客觀原因，無(wú)法把作者所有版本的印數(shù)統(tǒng)計(jì)出來(lái)。

　　魔鐵圖書(shū)旗下有當(dāng)年明月、安意如、麥家三位作家入榜，其營(yíng)銷總監(jiān)浦軍介紹，現(xiàn)在業(yè)內(nèi)公認(rèn)的權(quán)威數(shù)據(jù)只有“開(kāi)卷圖書(shū)”提供的圖書(shū)零售數(shù)字，而具體印數(shù)和版稅收入只有出版社和作家本人知道，但吳懷堯從沒(méi)和魔鐵聯(lián)系過(guò)。作家出版社社長(zhǎng)何建明也質(zhì)疑該榜沒(méi)有公信力，并舉例該社2009年最暢銷的《好媽媽勝過(guò)好老師》發(fā)行80萬(wàn)冊(cè)，作者尹建莉版稅收入達(dá)300多萬(wàn)元，但并沒(méi)有入榜。

　　現(xiàn)在很多作家涉足影視編劇或出售作品影視改編權(quán)，在此方面上獲得豐厚收益者大有人在，作家富豪榜卻根本沒(méi)有作出相關(guān)調(diào)查。比如劉恒、麥家在影視編劇、改編上獲益數(shù)以百萬(wàn)元計(jì)，榜單卻體現(xiàn)不出來(lái)。吳懷堯以影視編劇“屬商業(yè)核心機(jī)密”難于調(diào)查加以打發(fā)，導(dǎo)致作家收入的準(zhǔn)確性不高。

　　作品價(jià)值不在版稅多少

　　上榜的作家紛紛表示，作家富豪榜有點(diǎn)無(wú)聊、荒唐，沒(méi)有實(shí)際意義。以135萬(wàn)元位列第20名的閻連科坦言：“作家每年收入200萬(wàn)元，難道就是富豪嗎？作家每年收入5萬(wàn)元，難道就是窮人嗎？”他還表示，自己今年收入上百萬(wàn)元，但寫(xiě)一本小說(shuō)要花三四年，明后兩年可能就沒(méi)多少收入了，可見(jiàn)這個(gè)統(tǒng)計(jì)本身就有問(wèn)題。他建議，與其制造作家富豪榜，還不如發(fā)布另一種榜單，評(píng)出每年最有價(jià)值或最垃圾的10本書(shū)，對(duì)讀者更有閱讀參照價(jià)值。文學(xué)批評(píng)家白樺指出，排行榜只能算商業(yè)行為，忽視了圖書(shū)所應(yīng)具有的文化積累、文明傳播等精神價(jià)值。作家的價(jià)值和作品的藝術(shù)質(zhì)量不該由印數(shù)和版稅來(lái)體現(xiàn)。 (周南焱 吳萌)

　　記者快評(píng)

　　荒唐排行榜

　　折射作家悲哀

　　一個(gè)數(shù)據(jù)漏洞百出、排名和動(dòng)機(jī)屢遭質(zhì)疑的排行榜，何以能連出四屆，且年年獲得相當(dāng)關(guān)注？可以說(shuō)，排行榜始創(chuàng)者深諳炒作之道，只要有話題，爭(zhēng)議越大就名氣越大。

　　2009年的“文壇新首富”鄭淵潔讓諸多業(yè)內(nèi)人士頗感不可思議的同時(shí)，再次成功吸引眼球。據(jù)吳懷堯調(diào)查，鄭淵潔僅2009年2月就售出100萬(wàn)冊(cè)《皮皮魯總動(dòng)員》，而在“開(kāi)卷圖書(shū)”的監(jiān)控銷量里，皮皮魯系列2月份的銷量不到6萬(wàn)本。盡管“開(kāi)卷圖書(shū)”給出的只是全國(guó)主要圖書(shū)零售市場(chǎng)的數(shù)字，但相差如此之大實(shí)在匪夷所思。吳懷堯博客緊隨榜單貼出對(duì)鄭淵潔的專訪，相比2006年首富余秋雨的匆忙否認(rèn)，此次排榜更像是一次雙贏的默契合作。

　　在圖書(shū)市場(chǎng)持續(xù)低迷，鮮有經(jīng)典問(wèn)世的困境中，作家們拿不出叫得響的作品，卻因一個(gè)“錢”字當(dāng)頭的荒唐排行榜而成為公眾談資，這不能不說(shuō)是一種悲哀。（吳 萌）