中新網(wǎng)11月17日電  正在熱映的影片《2012》引發(fā)了褒貶不一的評論，其中的“中國元素”更是引發(fā)熱議�！堵�(lián)合早報網(wǎng)》16日的一篇文章就發(fā)問，《2012》，吹捧中國還是贊美中國？

　　這篇作者署名為“七犀鳥”的文章中稱，中國經(jīng)濟的增長，使得中國境內(nèi)票房收入猛增，連好萊塢導(dǎo)演都開始重視大陸票房。想進入大陸影院，好萊塢導(dǎo)演就要揣摩清楚廣電總局和大陸民眾喜好，然后投其所好�！�2012》的導(dǎo)演市場營銷功力深厚，終于贏得了“影片進入大陸一刀未剪”的超豪華待遇。

　　在《2012》中，導(dǎo)演將拯救人類命運的“一部分”任務(wù)(苦力活)交給了中國人，片子放映以后，很多人認(rèn)為這個德國導(dǎo)演在吹捧中國，也有人認(rèn)為該片在贊美中國，自然，還有人認(rèn)為該片涉嫌辱華。

　　作者認(rèn)為，辱華之說過于牽強，辱華觀點的理由是造船的農(nóng)民工沒有資格躲進方舟避難，盡管讓人心酸，可所謂“遍身羅綺者，不是養(yǎng)蠶人”，古今中外都是這樣，與辱華關(guān)系不大。那么，《2012》這部電影，是吹捧中國還是贊賞中國呢？

　　區(qū)分吹捧和贊美，個人認(rèn)為有兩個標(biāo)準(zhǔn)，一是是否實事求是；二是主體是否違心。發(fā)自內(nèi)心的實事求是的稱贊，是贊美；被迫違心的不切實際的阿諛，是吹捧。

　　按照這兩個標(biāo)準(zhǔn)，《2012》這部電影贊美中國的成分更大。

　　在作者看來，救災(zāi)鏡頭里的解放軍戰(zhàn)士的表現(xiàn)，是實事求是的。因為歷次重大自然災(zāi)害面前，解放軍向來是救災(zāi)主力。

　　作者寫道，當(dāng)年，我在看完《后天》以后，情不自禁的想，幸虧我們中國擁有世界屋脊之稱的青藏高原。沒想到英雄所見略同，這次《2012》，編劇就把諾亞方舟的制造地安排在青藏高原。畢竟，洪水再厲害，青藏高原肯定是最后一個被淹沒。沒想到的是，導(dǎo)演比我狠得多，在災(zāi)難之后，地殼變動劇烈，非洲好望角成為新的世界屋脊。而青藏高原是中國領(lǐng)土，制造地就只能選擇在中國。這一點也符合實際。

　　作者認(rèn)為，世界各國的逃難者，看到中國制造的諾亞方舟以后，發(fā)出“只有中國人才能造出這種大船”的感嘆。這種安排也符合實際。在中國，只要政府下決心做，就沒有完成不了的大事兒。

　　更主要的是，在青藏高原這么艱苦的條件下，建造能裝得下世界主要生物和數(shù)萬人類的諾亞方舟，美國人肯定不干，歐洲人也吃不了這個苦，日本人更不用說，只有勤勞勇敢的中國人能夠攬下這個力氣活。這是有先例為證的。青藏公路、青藏鐵路以及其他援藏項目的建設(shè)，無一不聚集中國軍人和建設(shè)者的血汗。

　　至于該片導(dǎo)演是否出于真心，很難判斷。如果該片導(dǎo)演真的因為四川汶川地震而改寫劇本，就說明該片導(dǎo)演是出于真心。

　　在作者看來，“違心論”過于低估了該片導(dǎo)演的人格操守和職業(yè)道德，該片導(dǎo)演又非拉不到拍片投資的好萊塢野雞導(dǎo)演，怎么可能為了通過大陸有關(guān)部門審查而違背自己的職業(yè)操守？如果考慮到該片的高達2億美元的巨額投資，可以判斷該片導(dǎo)演并非違心。

　　一則相關(guān)鏡頭說法實事求是；二則該片導(dǎo)演違心可能不大，可以得出《2012》贊美中國的可能性更大。不過，有關(guān)電影進口審查部門的小剪刀，也發(fā)揮了不小的引導(dǎo)作用，以后好萊塢的投資方，為了盡快收回投資，更可能要求導(dǎo)演迎合大陸觀眾的感情，而正面描述中國形象。