文化部制定的《文物認定管理暫行辦法》前不久正式發(fā)布，并將于10月1日起施行，從中不難發(fā)現(xiàn)兩大特點。

　　首先是文物認定、定級的范圍擴大了，增加了鄉(xiāng)土建筑、工業(yè)遺產(chǎn)、農(nóng)業(yè)遺產(chǎn)、商業(yè)老字號、文化線路、文化景觀等特殊類型文物。不但種類增加了，來源上也有拓展，要求文物有關(guān)部門組織開展民間收藏文物的定級。這一變化順應(yīng)了文化遺產(chǎn)多樣性的發(fā)展趨勢。

　　其次是強調(diào)了公眾參與。以往文物古跡的普查、認定都是文物部門和專家的事，老百姓大多沒什么發(fā)言權(quán)�！掇k法》則規(guī)定，文物的所有人或持有人等可以申請認定文物，有關(guān)部門應(yīng)當通過聽證會等形式聽取公眾意見并予以答復。

　　筆者以為，在保護理念上突出公眾參與性是件好事，既可在文物的發(fā)現(xiàn)、認定上拾遺補闕，又有利于推動建立全社會共同保護文物的新機制。但在認定上，還是應(yīng)該強調(diào)專業(yè)標準、尊重專業(yè)意見。專業(yè)部門依照國家標準對文物進行認定、評級，如同法院依法斷案，不應(yīng)盲從于所謂的“民意”和風評。為回避輿論壓力而隨意放棄對專業(yè)標準的堅持，也是一種不負責任。

　　普通公眾受專業(yè)知識、經(jīng)驗、眼界、情感等各方面因素的影響，提出五花八門的申請十分正常。最容易誘導公眾情緒的是所謂的名人效應(yīng)。比如，北京孔廟里林立著元明清三代的進士題名碑，上面文人賢士不知多少，但被游人的手指摸黑了的名字卻只有一個：劉墉。再比如，近來屢起爭議的名人故居問題。名人固然有著不可小覷的社會影響，但并不是任何與名人扯上關(guān)系的東西都是文物，更何況這些人在浩瀚的歷史星空中亦如彗星閃過。文物局不是名人局，應(yīng)該也必須站得更高、看得更全、辨得更準，不能只把眼睛盯在所謂的一些名人遺產(chǎn)上。

　　柯 羅