恢復(fù)使用甲骨文如何

　　-從維熙

　　今年春日，在全國(guó)政協(xié)會(huì)上，一位政協(xié)委員提出了一個(gè)文字改革提案。在簡(jiǎn)體漢字用了幾十年之后，這位委員竟然提出逐漸恢復(fù)繁體字的使用，讓簡(jiǎn)體字退出文化舞臺(tái)。其理由是：繁體漢字中深藏著中國(guó)古老的文化底蘊(yùn)，而簡(jiǎn)化了漢字之后，這部分文化精髓便遺失了。

　　不知國(guó)人如何評(píng)斷這個(gè)提案，反正我讀了這則新聞之后，最初被嚇了一跳：我的天哪！都到了什么時(shí)代了，還有政協(xié)委員提出這樣的議案，真是令人匪夷所思。冷靜下來(lái)仔細(xì)想想，似又找到了此類提案出籠的依據(jù)：幾年前，浙江橫店不是提出在該地再造一個(gè)圓明園嗎？其理由也是重現(xiàn)中華文化之精髓，不惜動(dòng)用財(cái)力物力大興土木，直到近日才被國(guó)家一紙停建的通告，徹底“吹燈拔蠟”。與此相映成趣的，也是以弘揚(yáng)中華文化底蘊(yùn)為題的動(dòng)議：去年全國(guó)人代會(huì)期間，山東一位人大代表面向全國(guó)媒體，拋出一個(gè)在山東某城籌建“中華文明城”的新聞，聲言在該城要再現(xiàn)濃縮了的中華重點(diǎn)歷史文明景觀，并說(shuō)此舉已然獲得一些科學(xué)院院士的有力支撐，并舉出科學(xué)院院士的名字，現(xiàn)在只待國(guó)家批復(fù)云云……嗣后，《南方周末》派記者去科學(xué)院進(jìn)行了采訪，那些用來(lái)當(dāng)作建筑“中華文明城”“地基”的一個(gè)個(gè)院士，不是聲言“子虛烏有”，便是聲言自己受到了戲弄。

　　細(xì)心的讀者不難發(fā)現(xiàn)，那位政協(xié)委員回歸繁體漢字的動(dòng)議，與上述兩件不得不偃旗息鼓的事件，其精神十分近似，都聲言為了弘揚(yáng)(包括消失了的)中華文明，真可謂是異曲同工。筆者是過(guò)來(lái)人，親歷了文字改革的年代：新中國(guó)成立之后不久，國(guó)家曾組織了一個(gè)文字改革委員會(huì)，發(fā)動(dòng)了一些文字專家，先討論繁改簡(jiǎn)的利弊并權(quán)衡其得失，隨后步入簡(jiǎn)化繁體漢字的繁瑣過(guò)程。當(dāng)時(shí)，雖然有一些老者，提出類似于今天這位政協(xié)委員的意見，但人單勢(shì)孤寡不敵眾。最后得出的結(jié)論是：此舉利國(guó)利民，是一個(gè)推動(dòng)文化發(fā)展、與世界文化逐步接軌之舉。我之所以對(duì)此舉記憶清晰如初，因?yàn)槲耶?dāng)時(shí)已經(jīng)在稿紙上開始涂鴉文字，那些繁體變簡(jiǎn)體的文字，每天在我頭腦里“過(guò)篩”多次，以免文稿郵到刊物和報(bào)紙，給文字編輯增加勞動(dòng)負(fù)擔(dān)。

　　站在今天的歷史高度，回首文字簡(jiǎn)化之舉，不妨視此為中國(guó)文化改革先聲。說(shuō)得通俗一些，雖然長(zhǎng)袍馬褂內(nèi)含祖宗文化，但在今天眼花繚亂的世界競(jìng)爭(zhēng)之中，我們不能總穿著長(zhǎng)袍馬褂上班；難以割舍的“辮子情結(jié)”，不僅不能為中國(guó)的騰飛助燃，反而會(huì)讓歷史倒退。我覺得這位政協(xié)委員，在提出簡(jiǎn)體字回歸繁體字時(shí)，至少忘記了兩點(diǎn)：一，中國(guó)今天取得了令世界矚目的大發(fā)展，而文字改革的繁改簡(jiǎn)，也符合科學(xué)發(fā)展的原理，此為其一。其二，我們不能忘記：“落后就要挨打”，“發(fā)展才是硬道理”。經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，文字作為中國(guó)文化的一部分，也不能鼾聲如雷地老躺在古老的土炕上。今天的世界，已然進(jìn)入電子時(shí)代，一按鍵盤上的鼠標(biāo)，整個(gè)世界都呈現(xiàn)在電腦屏幕上了，我們不能舍棄康莊大道和時(shí)代立體交叉橋的快捷，而重走那彎彎繞的歷史古道——那兒是演繹歷史劇的劇組的去處，是工作之余旅游者休閑的去處。而我們前進(jìn)的路標(biāo)，是“嫦娥”奔月和“神七”飛天。

　　挺有意思的是，在近日的報(bào)刊和電視傳媒上，看到臺(tái)灣的馬英九先生力挺繁體漢字簡(jiǎn)體化的報(bào)導(dǎo)。我想只要是積極進(jìn)取的中國(guó)人，不分地域、民族以及志趣、信仰，都會(huì)對(duì)漢字簡(jiǎn)化舉雙手贊成。我在訪問(wèn)美國(guó)、法國(guó)和澳大利亞期間，曾接觸過(guò)一些漢學(xué)家和華語(yǔ)教授，雖然簡(jiǎn)化了的漢字，給他們的工作一度帶來(lái)困難，但當(dāng)他們適應(yīng)了之后，都認(rèn)為漢字簡(jiǎn)化方便了世界對(duì)中國(guó)的認(rèn)知。記得，墨爾本漢語(yǔ)教授張?jiān)儋t先生(他是從臺(tái)灣大學(xué)去澳洲的)前兩年飛回北京探親，我們見面時(shí)，他說(shuō)了一句深深觸動(dòng)我的話：“文化人中的低能弱智，常以弘揚(yáng)老祖宗的文化為名，而不思進(jìn)��；只有(他是從臺(tái)灣大學(xué)去澳洲的)前兩年飛回北京探親，我們見面時(shí)，他說(shuō)了一句深深觸動(dòng)我的話：“文化人中的低能弱智，常以弘揚(yáng)老祖宗的文化為名，而不思進(jìn)��；只有真正的文化精英，才具有才能和智商，在中華的文化積淀中汲取營(yíng)養(yǎng)，用于開拓中國(guó)的未來(lái)�！蔽乙蚕蛩�說(shuō)了我的內(nèi)心感悟：“國(guó)粹瘋狂日，歷史倒退時(shí)�！�

　　更具有幽默色彩的是，在筆者即將寫完這篇文章時(shí)，正好有兩位青年作家光臨寒舍。他們問(wèn)我在寫什么，我把文章內(nèi)容說(shuō)給兩位青年人聽，他倆笑了好一陣子，吐出這樣幾句黑色幽默：“都說(shuō)我們這一代人中有‘啃老族’，這是我們的恥辱；但是國(guó)人中的‘啃老老族’，還在前人的辮子上打秋千，是不是另一種恥辱呢！年輕人‘啃老’應(yīng)當(dāng)批評(píng)；那些‘啃老老族’兩只腳可是原地踏步。更有甚者是向后走的——那叫復(fù)古！”

　　我的心被年輕人點(diǎn)燃了，便以幽默回答幽默：“人家說(shuō)簡(jiǎn)體字回歸繁體，是找回失落的中華文明。按照這個(gè)邏輯推理，何不恢復(fù)甲骨文的使用，豈不更有中華文化底蘊(yùn)？甲骨文字，由一個(gè)個(gè)龜形和弓形的筆畫組成，內(nèi)藏陰陽(yáng)八卦和中國(guó)風(fēng)水，實(shí)在美不勝收呢！”

　　兩位青年作家哈哈大笑：“那么一來(lái)，中國(guó)人要沿著時(shí)間隧道倒退，有的怕要成為電子時(shí)代返古的木乃伊了……”

　　筆者對(duì)辛勤的考古工作者，對(duì)真正傳承中華文明的文化人，內(nèi)心充滿了敬意。但是目前有一種以傳承中華文明為由，實(shí)則背離了科學(xué)發(fā)展的人，筆者不能視而不見，故寫此一紙短文。期待讀者評(píng)說(shuō)。

　　2009年7月于書齋