繼“歲月三部曲”之后，央視主持人趙忠祥推出了新作《湖畔絮語(yǔ)》。名人出書熱降溫已經(jīng)不是一天兩天了，讀者這么多年來(lái)也逐漸學(xué)會(huì)了分辨哪些名人的書值得一讀，哪些名人的書不值一哂。在名人書好出但不再好賣的今天，趙忠祥的《湖畔絮語(yǔ)》想重復(fù)《歲月隨想》108萬(wàn)冊(cè)的銷量，恐怕不可能了。

　　但《湖畔絮語(yǔ)》出版后引發(fā)的新聞轟動(dòng)效應(yīng)，一點(diǎn)不亞于當(dāng)年的《歲月隨想》�？峙纶w忠祥自己也知道，媒體為何如此關(guān)注他的新書。日前在上海簽名售書時(shí)，在場(chǎng)記者一再將問(wèn)題聚焦到書中第一次專就“饒穎事件”寫作的那部分內(nèi)容。趙忠祥在被一次次地追問(wèn)后反問(wèn)記者：“為何媒體會(huì)對(duì)這子虛烏有之事如此感興趣？”其實(shí)這次還真怪不得媒體。明明是趙老師一點(diǎn)也不回避，就當(dāng)年那場(chǎng)風(fēng)波在書中進(jìn)行了直接的回應(yīng)，引起了記者的興趣。如果想對(duì)“饒穎事件”避而不談，干脆就“沉默是金”，在新書里一個(gè)字也不要提，只管寫那些發(fā)生于湖畔間詩(shī)情畫意的生活就好了。

　　“饒穎事件”其實(shí)趙忠祥可以單出一本書來(lái)談，因?yàn)檎務(wù)摦?dāng)年這樣一樁沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事件，的確不合適用“絮語(yǔ)”的口氣對(duì)公眾講述。而且，《湖畔絮語(yǔ)》中的許多文字，是趙忠祥對(duì)自己所取得的輝煌成績(jī)的深情回憶、對(duì)自己半個(gè)世紀(jì)經(jīng)歷的風(fēng)風(fēng)雨雨的無(wú)限感慨。讀完這些再讀后面的“饒穎事件”言論，總覺得有點(diǎn)別扭，感覺如同聽一個(gè)很崇高的人講一個(gè)很低俗的笑話一樣，笑不出來(lái)，結(jié)果對(duì)講笑話的人好感也沒了。但作為出版社來(lái)說(shuō)，還是喜歡這本書的內(nèi)容構(gòu)成格局的，起碼它可以吸引那些好奇的讀者買來(lái)一探究竟。

　　趙老師很自信，曾說(shuō)自己在寫書上永遠(yuǎn)不做第二，讀完《湖畔絮語(yǔ)》，覺得他的這個(gè)說(shuō)法很有些諷刺的意味。如果說(shuō)早期的《歲月隨想》還有點(diǎn)文學(xué)成分在里面的話，那么到了《湖畔絮語(yǔ)》，作為作家的趙忠祥已經(jīng)掉進(jìn)了一個(gè)寫作上的泥沼，語(yǔ)言乏味、內(nèi)容干癟、立意重復(fù)。難以相信這本書與《歲月隨想》里同一個(gè)作者。

　　單看書名，會(huì)錯(cuò)覺《湖畔絮語(yǔ)》是一本安靜的充滿人生哲思的書，但從內(nèi)容上看，趙老師的這本書充滿了自戀、怨氣、反擊和攻訐。除了“饒穎事件”，趙老師的文章大多關(guān)注的是“北京某報(bào)”對(duì)他的不公平，張××對(duì)他的“誣告”，對(duì)“賣鞋事件”的辯解……而那些“故意將《歲月情緣》錯(cuò)寫成《風(fēng)月情緣》”的媒體和發(fā)表批評(píng)文章的作者，則被趙忠祥稱為“丑行的代言人”、“寡廉鮮恥”。

　　這樣的書怎么能稱得上文學(xué)作品？難道出版社要用一本用于個(gè)人宣傳和包裝的資料，來(lái)驗(yàn)證業(yè)界的一個(gè)悲觀觀點(diǎn)：現(xiàn)在的圖書出版真的是“無(wú)書可出”了？

　　韓浩月