金庸的“進(jìn)”與鄭淵潔的“退”

　　□小 喬

　　文化圈已經(jīng)沉默了太久，近日又趕上了一個(gè)好檔期。

　　中國(guó)作協(xié)日前向金庸伸出橄欖枝，不出意外，“武俠大師”月底即可正式入會(huì)中國(guó)作協(xié)。以85歲高齡，躋身所謂“文壇”，廉頗雖老，飯量尚好；而就在前天，童話大王鄭淵潔博客撰文，聲言北京作協(xié)“素質(zhì)和品質(zhì)今不如昔”，自己遭到了排擠，決定退出北京作協(xié)。作協(xié)一下成了一座圍城。

　　巴金之后的中國(guó)作協(xié)，人們總以為缺少一位泰斗級(jí)的巨匠、大師。如今“武俠大師”終于被請(qǐng)出江湖，拔刀相助，以身相許，可謂功德無(wú)量。而身在圍城內(nèi)的童話大王，同樣深諳江湖之道。不早不晚，就在這個(gè)特殊時(shí)刻，他想起了六年前的一件事情，遭排擠的屈辱念念難忘，乃撰文決定退出江湖。一進(jìn)一出，令人遐想翩翩，意味深長(zhǎng)。

　　在此之前，有著名作家李銳、洪峰的高調(diào)退會(huì)；有韓寒嘲弄“假如我當(dāng)作協(xié)主席，第一件事就是要解散作協(xié)”，馬上就有憤怒的會(huì)員站出來(lái)打算“打死韓寒”……一個(gè)作家退出就退唄，本來(lái)是很正常的事，作協(xié)章程也有退會(huì)自由，何以會(huì)如此沸沸揚(yáng)揚(yáng)呢？是他們的名氣太大，或者是人們心有不滿借題發(fā)揮？

　　鄭淵潔回答記者提問(wèn)說(shuō)：“李白是作協(xié)會(huì)員嗎？那時(shí)有作協(xié)嗎？作協(xié)和作家沒(méi)有必然的聯(lián)系。我從2000年之后就沒(méi)有感覺(jué)它的存在了�！笨伤�似乎也并沒(méi)有李白“仰天大笑出門去”的瀟灑，他耿耿于懷的所謂退會(huì)理由，也并非作協(xié)約束了他的創(chuàng)作之類，而是2003年的作協(xié)沒(méi)妥善通知他去開(kāi)會(huì)的一件事，看來(lái)他又是那么在乎作協(xié)的存在，在乎作協(xié)對(duì)他的重視。

　　紛紛擾擾的退會(huì)事件中，有幾多出之于文學(xué)本身的因素，幾多出之于名利的考慮呢？想當(dāng)年，在作協(xié)會(huì)員可以轉(zhuǎn)正提干加工資的時(shí)候，有誰(shuí)提出過(guò)退出作協(xié)？如今剝離了這些附加名利，退出可謂無(wú)牽無(wú)絆，高調(diào)宣示，則不免令人心生狐疑。不是緣附于文學(xué)本身的吆喝，只見(jiàn)名作家，不見(jiàn)或不再見(jiàn)名作品，那無(wú)論是“武俠大師”的以身相許，還是童話大王的始亂終棄，都不過(guò)只是唱的一出空城計(jì)，空空如也，讀者狐疑之下，亦只能如司馬懿一樣轉(zhuǎn)身而去。

　　這也是一種現(xiàn)狀，不再能給予人們來(lái)自文學(xué)的震撼，那不妨把文學(xué)當(dāng)活動(dòng)當(dāng)工程來(lái)鼓搗；文學(xué)圈太無(wú)聊，那就干脆當(dāng)娛樂(lè)圈來(lái)混。