明明“金盆洗手”,偏偏“不肯謝幕”

　　金庸入作協(xié)　網(wǎng)上引爭議

　　曾飽受爭議的80后暢銷書作家郭敬明加入作協(xié)一事至今余音尚存。最近,中國作家協(xié)會再次因其發(fā)展的一位新會員成為受人關注的焦點,這位新會員便是大名鼎鼎的金庸“大俠”。

　　6月18日,中國作協(xié)在其網(wǎng)站上發(fā)布了《中國作家協(xié)會2009年度會員發(fā)展公示》。香港作家查良鏞(金庸)的名字赫然列于作協(xié)擬發(fā)展的409位新會員名單中,周國平、當年明月、余中先等幾位作家或翻譯家也名列其中。根據(jù)《公示》內(nèi)容,如果在本月24日前未被舉報抄襲,金庸將成為中國作家協(xié)會8000多名會員中的一員。

　　在關注這件事的人看來,金庸能否順利加入作協(xié)已經(jīng)毫無懸念。大家關注的是:早就公開宣布“金盆洗手”不再創(chuàng)作的金庸,為什么會加入作協(xié)?而金庸加入作協(xié),受益者又是誰?昨日,帶著這些問題,本報記者采訪了金庸助理吳小姐、著名文學批評家白燁、以及或?qū)⒑徒鹩挂黄鸪蔀樽鲄f(xié)新成員的著名法國文學翻譯家余中先等人。與網(wǎng)友們熱議的“金庸入?yún)f(xié),作協(xié)沾光”看法不同,這些圈內(nèi)人士認為目前并沒有看出金庸的加入會給作協(xié)帶來什么好處,在他們看來,此事實屬平常,只是雷聲大雨點小。

　　疑問一:

　　金庸入作協(xié)是相互需要?

　　“明明是個武林盟主,為何偏要加入某個門派?”

　　“飛雪連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛”,用14部小說構建的龐大武俠文學書系讓金庸無法淡出讀者的視線。從浙江大學博導資格事件到年屆八旬又去劍橋大學攻讀歷史學博士學位,再到即將擁有的作協(xié)會員身份,金庸總是很容易就能挑起人們的話題。

　　作為一名著作等身的作家,金庸現(xiàn)在才加入作協(xié)似乎“為時過晚”。中國作協(xié)主席團成員、作家張賢亮表示:“這是順理成章的事情,不需要太多理由�！鄙虾Ｗ鲄f(xié)主席王安憶聞訊后稱:“金庸加入作協(xié)沒有什么可奇怪的。”記者在采訪余中先時,他也認為:“金庸早就該加入作協(xié)了�！�

　　然而,記者從各大網(wǎng)站上網(wǎng)友對此事的熱議中發(fā)現(xiàn),相對于圈內(nèi)人所持的“不必大驚小怪”的看法,關心此事的圈外人卻更多地持反對態(tài)度,金庸的讀者甚至擔心此舉可能會讓“金大俠晚節(jié)不保”。其中某網(wǎng)友的跟帖直接了當?shù)貙懙?“明明是個武林盟主,為何偏要‘屈尊’加入某個門派?”在反對金庸加入作協(xié)的人看來,金庸加入作協(xié)是給近來屢受詬病的作協(xié)“添光增彩”。

　　事實是否真如網(wǎng)友所言?白燁認為并不盡然。他對記者說:“這是金庸和作協(xié)互相沾光的問題,他們相互需要�！倍�這種看法與網(wǎng)媒評論員李曉亮的看法不謀而合。李曉亮分析認為:“‘不肯謝幕’幾乎成了近年人們對金大俠的共識。無可否認,屬于金庸的時代已一去不返。戲唱完了卻賴在舞臺中央不肯謝幕,只會徒惹觀眾反感——這種做法在民間有一種更為粗鄙的表達。若說此前金庸改編自己小說以及金庸作品入教材還有評論價值的話,那現(xiàn)在這個封筆多年的耄耋老人入作協(xié),則只具話題作用和炒作效應�！�

　　疑問二:

　　是被邀請還是主動申請?

　　“作協(xié)先邀請金庸入會,然后金庸按照程序申請”

　　按照《中國作家協(xié)會章程》規(guī)定,加入作協(xié)要經(jīng)過一系列程序。在個人提出申請后,須由團體會員推薦,或個人會員二人介紹,再經(jīng)作協(xié)書記處征詢各方意見、召開會議審議批準,列入擬發(fā)展名單,最后張榜公示,若無發(fā)現(xiàn)涉嫌抄襲等不端行為,方可成為正式會員。但對金庸這樣的“大師級”人物,會不會有例外呢?比如大家關注的金庸是否受邀加入作協(xié)?對此,金庸的兩位助理說法各異。

　　金庸助理吳小姐表示,金庸是主動向中國作協(xié)遞交了申請表；而金庸的助手、香港作家聯(lián)合會會長、香港《明報》現(xiàn)任總編輯潘耀明透露,“大俠”金庸從填表格、遞交申請、審議到現(xiàn)階段的公示,一切都是按照作協(xié)章程辦理入會事項,并沒有因為名氣大而搞特殊。但潘耀明同時表示,“大概今年年初的時候,中國作協(xié)方面主動發(fā)出了邀請,金庸一聽便欣然同意了。”

　　對于兩種不同的說法,昨日記者致電吳小姐予以求證,吳小姐卻稱“我不清楚這件事”。記者稍后也撥通了作協(xié)的電話,作協(xié)方面表示,他們將于明天在作協(xié)網(wǎng)站上發(fā)布通稿,之前不接受任何采訪。對于在網(wǎng)上流傳的“王蒙可能是推薦人”的說法,白燁認為,這種說法極有可能是真的,金庸成為作協(xié)榮譽副主席的可能性也是存在的。不過,其實“邀請”和“申請”兩種說法并不矛盾,最可能的情形是:中國作協(xié)先邀請金庸入會,然后金庸按照程序申請。

　　疑問三:

　　招收名作家為改變形象?

　　“創(chuàng)作是作家自己的事,跟作協(xié)沒有關系”

　　其實,在作協(xié)公布的406人新成員發(fā)展名單中,除了金庸,還有因翻譯過米蘭·昆德拉作品《生命不能承受之輕》、《不朽》等外國著作而為人所知的翻譯家余中先、著名作家周國平,以及著名網(wǎng)絡作家當年明月。大舉招收已經(jīng)成名多年的作家,被網(wǎng)友解讀為作協(xié)渴望改變自己的形象。

　　昨日,記者告訴余中先《公示》中有他的名字時,余中先很吃驚,表示自己還不知道。但隨后,余中先向記者講述了自己入作協(xié)的前因。他介紹:翻譯也是一種寫作,很多從事翻譯的人都加入了作協(xié),和他一起工作的3位同事都是作協(xié)會員。同事跟他講,你為什么不加入呢?去年,余中先便填寫了同事拿給他的入會申請表。

　　聽到成為作協(xié)的“準會員”,余中先自言這對他來說是平常事,對他的翻譯工作也不會帶來什么好處,只是聽著好聽,用他自己的話說就是“無所謂”。提及80后作家韓寒曾說過“中國作協(xié)是很可笑的組織”,余中先說:“作協(xié)是有點可笑,在國外這樣的組織沒什么,但從1930年成立的中國左翼作家聯(lián)盟開始,作協(xié)在中國卻特別被看重,其實,創(chuàng)作是作家自己的事,跟作協(xié)沒有關系�！薄�

　　疑問四:

　　要向網(wǎng)絡作家敞開大門?

　　“這是不成問題的問題,作協(xié)正在修訂入會標準”

　　作協(xié)每年都會吸納數(shù)百位新成員,而從今年作協(xié)掛在網(wǎng)上的《公示》中卻可以看出一些不同于以往的新舉動。《公示》名單的最后有7位港澳作家。除查良鏞(金庸),另3人張思鑒(張詩劍)、周密密(周蜜蜜)及蔡益懷皆為香港作家聯(lián)會副會長。澳門的3人為身兼澳門基金會行政委員的學者吳志良、澳門大學中文系教授李觀鼎以及著名女作家廖子馨。據(jù)潘耀明介紹,這是自上世紀80年代以來,中國作協(xié)首度恢復吸收港澳作家入會。

　　除了新增的內(nèi)容,另一個不同在于《公示》的發(fā)布方式。據(jù)白燁介紹,作協(xié)《公示》往年都是發(fā)布在作協(xié)內(nèi)部一本叫《作家通訊》的小冊子上,今年則是將其放在網(wǎng)上。白燁認為,作協(xié)此舉也是增強它工作的透明度和參與性。

　　近期,網(wǎng)絡作家頻頻加入作協(xié)。因?qū)憽睹鞒�那些事兒》而廣為人知的網(wǎng)絡作家當年明月此次也出現(xiàn)在409人名單中,頗受關注。中國作協(xié)副主席陳建功撰文《網(wǎng)絡文學之我見》表示,受關注的網(wǎng)絡作家加入“中國作家協(xié)會”的問題,是一個“不成問題”的問題。他在文中寫道:“為了給更多網(wǎng)絡作家敞開大門,當務之急是要根據(jù)網(wǎng)絡作家的創(chuàng)作實際,修訂我們的‘入會’標準�！倍鴵�(jù)陳建功介紹,這一工作正在進行中。　　　　　　　　　

　　本報記者　蒲荔子　實習生　王麗