不甘“潛規(guī)則”,“90后賤女孩”案引發(fā)熱議
黨小學(xué)
一年前,北京一對(duì)雙胞胎姐妹包包和阿紫以“90后賤女孩”的網(wǎng)名在博客上舉報(bào),曝光了北京源源影視工作室以影視“潛規(guī)則”組織色情交易的黑幕。一年后,源源影視工作室一干人被訴諸法院。
5月5日,該案在北京市海淀區(qū)法院開庭。檢察機(jī)關(guān)指控,胡衛(wèi)東涉嫌組織賣淫罪,胡衛(wèi)東、孟慶波涉嫌引誘未成年人聚眾淫亂罪,孟慶波、孫巧涉嫌協(xié)助組織賣淫罪。
“潛規(guī)則”,即出賣身體
2006年,由韓國人出資15萬元投資成立的北京源源影視工作室,主要由王倩、胡衛(wèi)東和孫巧參與經(jīng)營。工作室后來搬到了北京市海淀區(qū),王倩因故離開,一直由胡衛(wèi)東負(fù)責(zé)經(jīng)營。
檢察機(jī)關(guān)指控,2007年9月以來,胡衛(wèi)東伙同他人在工作室內(nèi)招募多名女孩,以要進(jìn)入影視圈就要遵循“潛規(guī)則”為由進(jìn)行洗腦,一旦女孩同意接受“潛規(guī)則”,胡衛(wèi)東即要求女孩與其發(fā)生性關(guān)系并由他人負(fù)責(zé)錄像。胡衛(wèi)東組織工作室的女孩以“拉投資”為名,對(duì)外進(jìn)行賣淫活動(dòng),所得財(cái)物工作室與個(gè)人五五分成。
在整個(gè)工作室的運(yùn)作期間,胡衛(wèi)東負(fù)責(zé)勸說女孩接受“潛規(guī)則”,并教授其如何上網(wǎng)尋找賣淫目標(biāo),如何索要錢財(cái);孟慶波給工作室介紹女孩,并介紹工作室的女孩向其他男性賣淫;孫巧負(fù)責(zé)為應(yīng)聘的女孩拍照以及拍攝與胡衛(wèi)東的性愛錄像,并負(fù)責(zé)應(yīng)聘女孩的食宿接送,女孩出去時(shí)要給她打招呼。
2007年10月間,胡衛(wèi)東、孟慶波以幫助投身演藝界為由,引誘包包和阿紫(均l7歲)在賓館內(nèi)發(fā)生性關(guān)系,其間胡衛(wèi)東、孟慶波曾先后與包包和阿紫發(fā)生性關(guān)系,并由胡衛(wèi)東全程錄像。
記者從檢察機(jī)關(guān)了解到,本案曾退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查2次,依法延長審查期限3次。40歲的胡衛(wèi)東系河南省平頂山人,孫巧是一名“80后”,35歲的孟慶波身份最復(fù)雜,系北京模特藝術(shù)發(fā)展促進(jìn)會(huì)副會(huì)長,2003年因故意傷害罪被判有期徒刑三年,緩刑五年。
從“被人害”到“害人”
5月7日,該案另一名案犯在海淀區(qū)法院少年法庭開審。檢察機(jī)關(guān)指控,被告人小沫(化名)負(fù)責(zé)工作室接待部分應(yīng)聘女孩,并為其介紹嫖客,同時(shí)還負(fù)責(zé)公司的房屋租賃、工商注冊(cè)等重要業(yè)務(wù),涉嫌協(xié)助組織他人賣淫,應(yīng)當(dāng)以協(xié)助組織他人賣淫罪追究其刑事責(zé)任。
小沫今年19歲,涉案時(shí)未滿18周歲。據(jù)媒體報(bào)道,2007年9月,小沫陪一個(gè)朋友去源源影視工作室面試時(shí),胡衛(wèi)東建議她試試鏡,她沒抵擋住做演員成名的誘惑,就試了鏡,之后留在了工作室;诔擅恼T惑,小沫同意了胡衛(wèi)東的潛規(guī)則,并最終做了其他女孩的經(jīng)紀(jì)人,主要工作就是將其他女孩的資料放在網(wǎng)上,為她們尋找投資人。小沫稱投資就是“付出身體”,但“沒想到是賣淫”。
小沫的角色已然從一名受害者轉(zhuǎn)變成了加害者。
本案中,孫巧同樣扮演了一名加害者的角色。她交代,最初她與胡衛(wèi)東是男女朋友關(guān)系,兩人曾同居在一起,性愛錄像一般都由她來拍攝。
本案不應(yīng)公開審理?
包包和阿紫的悲慘遭遇,以及她們?cè)诓┛蜕系钠毓,讓她們(cè)诰W(wǎng)上迅速躥紅。該案開庭,引起媒體格外關(guān)注。
多少女孩參與賣淫?又有多少嫖客?記者想就此采訪孟慶波的辯護(hù)律師,但律師表示“不方便”。
5月11日,記者聯(lián)系到為胡衛(wèi)東辯護(hù)的北京市漢良律師事務(wù)所。該所主任劉笑宇首先告訴記者,早在偵查階段,他們已介入本案,“該案性質(zhì)的惡劣程度不像媒體說的那么厲害。”
針對(duì)有媒體報(bào)道稱“工作室一共招募了上百名女孩”,蔡光才律師這樣澄清,“胡衛(wèi)東在法庭上說有一百個(gè)女孩來影視室拍照,并不是說有一百個(gè)女孩賣淫!報(bào)道給人的錯(cuò)覺就是有上百名女孩參與賣淫!辈搪蓭煼Q,檢察機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)中,牽涉到的女孩只有包包和阿紫、小沫3人。蔡光才還稱,本案涉及到隱私,尤其是還有一些性愛視頻證據(jù)需要播放,他個(gè)人認(rèn)為不應(yīng)公開審理。
蔡光才律師還介紹,檢察機(jī)關(guān)起訴中提到的嫖客有幾名,均為書面證言,其中一人稱系男女朋友關(guān)系,一人否認(rèn)有性關(guān)系,“只有一個(gè)人承認(rèn)發(fā)生了性關(guān)系,送了兩臺(tái)游戲機(jī)!
采訪中,幾位律師呼吁,包包和阿紫、小沫今后還有很長的路要走,應(yīng)該給她們更多的保護(hù)。“她們已經(jīng)受過一次傷害,難道還忍心她們?cè)偈芤淮蝹?”
后記:
記者通過網(wǎng)絡(luò)看到一些有關(guān)本案的報(bào)道,有些對(duì)細(xì)節(jié)詳加描述,極其露骨。就在本案開庭前,包包與阿紫回顧不堪往事的新書《瘋長系》與《光與影》出版發(fā)行,書中也被出版商加上與女孩并無關(guān)系的火辣文字———“男人是愚蠢的,骯臟的,屬于欲望的”,出版商接受媒體采訪時(shí)毫不忌諱地講“有新聞點(diǎn)更好”。
當(dāng)隱私不再是隱私,痛苦也被拿來賺錢的時(shí)候,悲劇性事件,竟然有了喜劇的味道。
這是誰的悲哀?
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved