長城墻體保存狀況總體堪憂，已消失部分占總長度三成，保存較好的不足10%——

　　不能讓長城再“縮短”了

　　日前，國家文物局和國家測繪局聯(lián)合宣布了合作開展明長城資源調查后獲得的最新數(shù)據(jù)：8851.8公里，明長城有史以來第一次有了精確的長度。

　　為什么要進行此次明長城資源調查？明長城保護現(xiàn)狀如何？怎樣才能更好地保護長城？為此，記者采訪了國家文物局相關負責人和有關專家。

　　明長城起點在哪里

　　經(jīng)本次長城資源調查可以確認，明長城的東端起點在今遼寧省丹東市振安區(qū)虎山鄉(xiāng)東北鴨綠江右岸的虎山，即“虎山1段長城”，而不是一直以來被認為的東端起點山海關。

　　專家表示，“明長城東起山海關西到嘉峪關”之所以成為大家的共識，實際上是清代實行“封禁政策”的結果。清政府為了“保存祖宗發(fā)祥之地”，限制漢人、蒙古人進入盛京以東地域而修筑了柳條邊，在山海關設邊卡，在記載和地圖上，逐步以柳條邊替代了遼東長城。如清代官修《盛京通志》中的《輿地全圖》，未再標遼東長城，而只畫上了“柳條邊”。清康熙二十六年的《會典》及《柳條邊紀略》也都沒有記載遼東段長城，只記載“山海關……則國東北一咽喉也，額曰‘天下第一關’”。

　　在明朝的文獻中，對明代遼東長城(邊墻)的東端起點起于鴨綠江西岸有明確的記載。據(jù)《明史·兵志》記載，長城“東起鴨綠，西至嘉峪，綿亙萬里，分地守御”；據(jù)《全遼志·邊防二》記載，遼東邊墻東端第一堡為“江沿臺堡”，該堡的第一臺為“邦(傍)山臺”，此“傍山臺”所靠的鴨綠江右岸之山，即今丹東市東北的虎山，明代稱“馬耳山”。

　　相對于普遍認為的長城6000多公里的長度，此次公布的明長城長度為8851.8公里。專家分析， 6000多公里這個數(shù)字是根據(jù)史料推算出的人工修筑城墻長度的總和，實際上長城還包括很大一部分利用天險作為墻體的段落，在這次調查后，這部分段落也計算了進來，因此比過去多出了2000多公里。

　　三成明長城地面遺跡消失

　　國家文物局副局長童明康介紹說，查明的明長城人工墻體長度為6259.6公里，按照《長城資源保存程度評價標準》，已消失的部分占明長城總長度的三成�！澳壳氨４孑^好的513.5公里、保存一般的1104.4公里、保存較差的1494.7公里、保存差的1185.4公里，已消失的1961.6公里。從中可以看出，長城墻體保存狀況總體堪憂，較好的比例只有不足10%，一般的只有約20%�！蓖�明康說。

　　究其原因，主要是自然和人為兩種因素造成的。其中自然因素主要包括地震、山體滑坡、洪災、流沙、風雨侵蝕、植物生長、嚙齒動物破壞等。造成長城破壞的人為因素很復雜，主要有交通及其他工程建設、居民的生產(chǎn)生活活動、不當開發(fā)利用、不按原狀修繕等。分析來看，自然因素造成的破壞往往歷經(jīng)時間較長、進程較慢；人為因素造成的破壞卻是毀滅性的。

　　專家表示，由于對長城尚缺乏系統(tǒng)的監(jiān)測，因此對其保存狀況的變化掌握不夠準確。以現(xiàn)在掌握的情況，部分人跡罕至地段的長城沒有明顯的突變，自然侵蝕為主要變化原因；部分地方群眾的生產(chǎn)生活對長城造成了嚴重破壞，長城保存狀況明顯惡化；突發(fā)的地震等自然災害對長城造成了巨大破壞，導致長城保存狀況發(fā)生明顯改變。例如，2003年發(fā)生在甘肅山丹、民樂之間的地震，造成山丹縣境內的明長城墻體及烽燧部分倒塌，數(shù)十處發(fā)生裂縫和傾斜，損毀嚴重。

　　長城保護任重道遠

　　根據(jù)調查結果，目前長城保護管理體制混亂、力量薄弱的問題依舊存在，對長城還缺乏系統(tǒng)的監(jiān)測和管理。有些地方長城沿線居民對長城保護意識淡��；由于長城綿延萬里，目前的文物保護力量不足以進行有效的保護管理；長城段落未統(tǒng)一為一定級別的文物保護單位，導致旅游開發(fā)存在隨意性，破壞了長城及其歷史風貌；部分地方長城管理權限不明，致使文物保護法及其實施條例規(guī)定的相關措施沒有得到妥善落實；長城保護與某些地方經(jīng)濟發(fā)展矛盾突出。

　　“對長城本體的任何傷害都是我們堅決反對的�！眹�家文物局局長單霽翔強調說，“我們公布了長城的長度,就要捍衛(wèi)它,決不能讓它縮短一米。這不是文物部門一家的事,而是全社會的義務和責任�！�

　　童明康表示，長城的保護維修必須要在長城保護總體規(guī)劃框架下進行，以保護為主，不提倡復原。

　　專家提出，應由國家文物局負責長城整體保護工作，協(xié)調、解決長城保護管理中的重大問題。地方政府及文物行政管理部門承擔本轄區(qū)長城的保護責任�？缧姓�區(qū)屬地管理的長城，由相應的政府機構聯(lián)合成立長城聯(lián)保組織，協(xié)調長城保護和利用過程中產(chǎn)生的矛盾和爭議。國家和地方財政都應積極支持長城保護工作，尤其是瀕危長城的保護修繕更應列入各地文物保護經(jīng)費中。對于被辟為旅游景區(qū)的長城段，經(jīng)營管理部門應將旅游收入優(yōu)先應用于對長城本體的保護。同時，應鼓勵社會團體、個人和廣大民眾積極籌資，為長城保護獻策獻力。

　　作者：劉修兵