一年一度的華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)日前在廣州揭曉。最大的冷門是年度小說(shuō)獎(jiǎng)空缺，理由不是評(píng)不出佳作，而是獲獎(jiǎng)?wù)弋咃w宇“因個(gè)人原因”放棄這個(gè)獎(jiǎng)。

　　與去年頗帶總結(jié)與回顧意義的盛典相比，本次頒獎(jiǎng)儀式相對(duì)程序簡(jiǎn)潔。因?yàn)楫咃w宇的缺席，平添了眾媒體的一些猜測(cè)。對(duì)此，主辦方出面解釋，宣布年度小說(shuō)獎(jiǎng)空缺，既是對(duì)評(píng)委工作的尊重，也是對(duì)作家個(gè)人意愿的尊重。

　　以“獨(dú)立、公正、創(chuàng)造”、“反抗遮蔽”為原則的華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)，迄今仍被認(rèn)為是當(dāng)今國(guó)內(nèi)充滿理想主義精神的文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)之一，評(píng)委集合了國(guó)內(nèi)文學(xué)界有分量的評(píng)論家、文學(xué)研究者與文學(xué)編輯。所評(píng)對(duì)象或?yàn)榇蠹遥�或�(yàn)楸徽诒蔚男氯诵伦�。同時(shí)，這也是惟一一個(gè)把評(píng)獎(jiǎng)過(guò)程對(duì)媒體與公正人員開(kāi)放的文學(xué)大獎(jiǎng)。

　　評(píng)到今年，華語(yǔ)文學(xué)傳媒獎(jiǎng)走到了第七屆，因?yàn)槌霈F(xiàn)了畢飛宇拒獎(jiǎng)的意外，令人不禁聯(lián)想到所謂的七年之癢。評(píng)委之一李敬澤認(rèn)為，癢是應(yīng)該的，任何一件事帶著理想與熱情做到七年，也要重新確認(rèn)與反思一下。癢過(guò)了、痛過(guò)了，才能百年好合。

　　從媒體角度觀察，華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)所遇到的七年之癢，不僅體現(xiàn)在第一次出現(xiàn)了獲獎(jiǎng)作家的辭獎(jiǎng)風(fēng)波，可能還有各評(píng)委標(biāo)準(zhǔn)尺度的拉扯上。從一份評(píng)委的終評(píng)實(shí)錄上最能看得清楚。

　　年度散文獎(jiǎng)，李西閩算是一匹黑馬，PK掉了寫作《在民國(guó)》的孫郁、寫憂郁癥體驗(yàn)《曠野無(wú)人》的李蘭妮，因?yàn)樗�的《幸存者》書寫的是去年地震中被�?6天的最深刻的生死體驗(yàn)�！拔膶W(xué)發(fā)展到今天，作家不斷自我邊緣化，慢慢地就失去了對(duì)社會(huì)、對(duì)當(dāng)下一些重要問(wèn)題發(fā)言的能力�！�(評(píng)委謝有順語(yǔ))，這強(qiáng)調(diào)的是作家對(duì)現(xiàn)實(shí)的參與感。而在評(píng)選年度詩(shī)人方面，獎(jiǎng)項(xiàng)則給了看起來(lái)離現(xiàn)實(shí)很遠(yuǎn)，但被認(rèn)為寫作難度系數(shù)很高的“我們時(shí)代的優(yōu)雅詩(shī)人”臧棣。到底是看作家的整體表現(xiàn)還是年度表現(xiàn)？華語(yǔ)傳媒在這兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)上顯得尺度不一。

　　另外，詩(shī)人為什么不能獲得杰出作家獎(jiǎng)？也是教授程光煒評(píng)獎(jiǎng)中的疑問(wèn)。的確，歷屆杰出作家獎(jiǎng)總是由小說(shuō)家獲得，從史鐵生到賈平凹、從莫言到阿來(lái)，洪子誠(chéng)、翟永明這樣的詩(shī)界宿將為什么就不能有一席之位？程光煒為洪子誠(chéng)不能獲獎(jiǎng)感到遺憾：“其實(shí)當(dāng)代詩(shī)歌對(duì)新時(shí)期中國(guó)文學(xué)的貢獻(xiàn)還是很大的，朦朧詩(shī)是新時(shí)期文學(xué)的一個(gè)重要源頭，詩(shī)在其他階段也有上佳的表現(xiàn)。今年年度提名的文章并不是洪老師最重要的，但是他對(duì)整個(gè)當(dāng)代文學(xué)研究的貢獻(xiàn)，可以說(shuō)開(kāi)啟了一個(gè)時(shí)代，是多方面的，例如對(duì)左翼文學(xué)的重新開(kāi)掘，對(duì)當(dāng)代文學(xué)史書寫方式的諸多實(shí)驗(yàn)，都有很多貢獻(xiàn)�！�

　　慕容雪村出現(xiàn)在年度小說(shuō)家提名名單上，被一些媒體解讀為網(wǎng)絡(luò)力量的突圍，但不難看出，眾評(píng)委對(duì)慕容雪村作品的定位說(shuō)法不一。參與評(píng)獎(jiǎng)的小說(shuō)家馬原，看中的是他的網(wǎng)絡(luò)背景，并認(rèn)為他代表了一批首先誕生于網(wǎng)絡(luò)并且“淺入淺出”的優(yōu)秀范本，“評(píng)論家看重一部作品在文學(xué)史上的意義，而在我個(gè)人看來(lái)，作品閱讀史上的意義也很重要。我認(rèn)為淺入淺出要高于類似《追憶逝水年華》這樣深入深出的經(jīng)典。”但評(píng)委李敬澤反對(duì)截然劃分網(wǎng)絡(luò)作家與傳統(tǒng)作家，“網(wǎng)絡(luò)作家不是個(gè)金印，刺在臉上要戴一輩子。就慕容雪村這部入圍作品，也不是首先出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上。他現(xiàn)在的工作方式，也沒(méi)看出與傳統(tǒng)作家有什么區(qū)別�！痹u(píng)論家謝有順表示：他看好慕容雪村，其實(shí)并不在乎他的網(wǎng)絡(luò)背景，而是他的寫作品質(zhì)。像他這種和當(dāng)下現(xiàn)實(shí)短兵相接的作家，并不很多，而且寫得這么生機(jī)勃勃，敘事也有勁。程光煒則表示，慕容雪村明顯不是我們所理解的那種職業(yè)作家，缺少對(duì)小說(shuō)精神性的把握，在價(jià)值取向上也較為模糊，他的筆一直在跟著生活的感覺(jué)走。但他本人并不反對(duì)甚至鼓勵(lì)華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)“再大氣一點(diǎn)，不能只注意純文學(xué)作家，還應(yīng)該給別的類型作家一點(diǎn)機(jī)會(huì)�！钡�，“這牽涉到對(duì)文學(xué)史的標(biāo)準(zhǔn)和邊界怎么理解的問(wèn)題�！保▽O小寧）

　　2008年度杰出作家 阿來(lái)

　　獲獎(jiǎng)作品《空山》

　　2008年度小說(shuō)家 (空缺)

　　2008年度詩(shī)人 臧棣

　　獲獎(jiǎng)作品《宇宙是扁的》

　　2008年度散文家 李西閩

　　獲獎(jiǎng)作品《幸存者》

　　2008年度文學(xué)評(píng)論家 耿占春

　　獲獎(jiǎng)作品《失去象征的世界——詩(shī)歌、經(jīng)驗(yàn)與修辭》

　　2008年度最具潛力新人 塞壬

　　獲獎(jiǎng)作品《下落不明的生活》

　　當(dāng)畢飛宇遇上慕容雪村

　　守住經(jīng)典的價(jià)值？還是調(diào)整文學(xué)的眼光？

　　我們不必枉自揣度小說(shuō)家畢飛宇為什么拒領(lǐng)這個(gè)獎(jiǎng)，我們也不必著急給慕容雪村是不是網(wǎng)絡(luò)作家下個(gè)定義。但是就此屆華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)來(lái)說(shuō)，這兩個(gè)作家引出這么多辨析題與判斷題，甚至被一些人看成兩種文學(xué)方向的分野。這是值得深思的。

　　從表象上看，這是與本次的提名委員會(huì)做了某種更新，年齡普遍偏輕有關(guān)。馬原承認(rèn)他們的閱讀價(jià)值取向?qū)λ麤_擊很大，出版過(guò)《閱讀大師》的他坦承“需要調(diào)整自己對(duì)文學(xué)尤其是小說(shuō)價(jià)值的判斷�！薄皬膫鹘y(tǒng)的小說(shuō)價(jià)值論上，可能我會(huì)特別認(rèn)同方方、金仁順包括畢飛宇的寫作，因?yàn)檫@跟我們?cè)瓉?lái)的文學(xué)觀念特別近，但是這些作品跟今天的閱讀實(shí)際上是有距離的。慕容雪村在網(wǎng)絡(luò)上的讀者多得我們無(wú)法想象。所以，我在想，我們是否過(guò)于恪守那種傳統(tǒng)的經(jīng)典的文學(xué)價(jià)值論？”評(píng)論家李敬澤則認(rèn)為，此次最遺憾的是，另一些有分量的作品沒(méi)有進(jìn)入年度小說(shuō)的評(píng)選視野，比如鄧一光的《我是我的神》，嚴(yán)歌苓的《小姨多鶴》。

　　面對(duì)當(dāng)下復(fù)雜的文學(xué)現(xiàn)象，不難看出，一些評(píng)論家或者參與評(píng)獎(jiǎng)的小說(shuō)家自身的文學(xué)認(rèn)識(shí)在發(fā)生裂變。馬原堅(jiān)持認(rèn)為，華語(yǔ)傳媒獎(jiǎng)不該忽視韓寒、安妮寶貝與慕容雪村，因?yàn)樗麄兪怯虚喿x史意義的作家。參與初評(píng)工作的《天涯》主編李少君，也似乎更看好網(wǎng)絡(luò)作家自由生長(zhǎng)力量，認(rèn)為“主流文學(xué)界應(yīng)該向網(wǎng)絡(luò)文學(xué)學(xué)習(xí)�！彼�進(jìn)而提出，我們是否一定要以現(xiàn)有的文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量新的作品？這種或西方現(xiàn)代文學(xué)或中國(guó)傳統(tǒng)小說(shuō)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)是否會(huì)束縛新的創(chuàng)造？而評(píng)論家李敬澤則傾向于認(rèn)為：當(dāng)下文學(xué)創(chuàng)作所存在的問(wèn)題，可能是傳統(tǒng)作家與網(wǎng)絡(luò)作家共同存在的。即藝術(shù)志向不足、原創(chuàng)力不足。他評(píng)價(jià)一些作品既無(wú)獨(dú)特見(jiàn)解也無(wú)獨(dú)特表達(dá)方式�！袄蠈�(shí)得像木頭，有半吊子的憤怒再加一些前農(nóng)民意識(shí)”。

　　敞開(kāi)的評(píng)選過(guò)程最能夠看出評(píng)委文學(xué)理解的差異，許多文學(xué)問(wèn)題也可能還要繼續(xù)爭(zhēng)論下去，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出一個(gè)文學(xué)獎(jiǎng)的范圍。從某種意義上說(shuō)，華語(yǔ)傳媒所遭遇的七年之癢，也是當(dāng)代文學(xué)之癢，是當(dāng)今文學(xué)所要思考的議題。華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)的可愛(ài)，就在于把這些都放到了桌面上談。但是作為旁觀者，還是會(huì)猜想，華語(yǔ)文學(xué)傳媒獎(jiǎng)下面的路會(huì)朝哪邊偏移？

　　華語(yǔ)文學(xué)傳媒大獎(jiǎng)曾經(jīng)帶給許多寂寂無(wú)名而又恪守自己文學(xué)理想且富有才華的寫作者以鼓勵(lì)與安慰。此次獲獎(jiǎng)的年度文學(xué)評(píng)論家耿占春也說(shuō)：這是一個(gè)給予失敗者而非勝利者的獎(jiǎng)賞。因?yàn)椤白罱�或最近的一些年，不只是我一個(gè)人在心中品嘗著人文理念在這個(gè)社會(huì)中越來(lái)越倍感失敗或失效的滋味，自青春時(shí)代起一代人真誠(chéng)信奉的人文理念，除了在文學(xué)話語(yǔ)越來(lái)越孤寂的表述之外，在我們眼皮子底下變換著的世象上看不到多少痕跡，盡管它依然時(shí)時(shí)爆發(fā)出痛苦與躁動(dòng)。這種感受已經(jīng)差不多變成了我自己內(nèi)心的失敗感、或一種沮喪感。而我注意到這個(gè)獎(jiǎng)的提名委員與評(píng)委中，他們敏銳地看到了我在一些理論與批評(píng)話語(yǔ)中所表露出的迷惑與痛苦，他們甚至敏感到其中不安的語(yǔ)氣與呼吸，我從心底把它理解為一種榮譽(yù)與責(zé)任的饋贈(zèng)�！本C觀七屆，華語(yǔ)傳媒獎(jiǎng)主要就起著這樣的功效。因?yàn)槌�此之外，中�?guó)還有眾多獎(jiǎng)項(xiàng)，用來(lái)獎(jiǎng)勵(lì)那些聲名卓著的人，而暢銷書作者，也在當(dāng)下的傳媒中占了足夠版面。若要兼顧作品的閱讀史意義，我只擔(dān)心會(huì)不會(huì)又變成數(shù)量說(shuō)話、點(diǎn)擊率為王？

　　每次出現(xiàn)這種爭(zhēng)論，總有人提到日本的文學(xué)獎(jiǎng)設(shè)置，芥川與直木獎(jiǎng)是獎(jiǎng)賞純文學(xué)作品的，日本書店大獎(jiǎng)是對(duì)暢銷文學(xué)作品予以肯定。希望大家各走各路，免得互相拉扯。華語(yǔ)傳媒是眾人眼中的純文學(xué)獎(jiǎng)項(xiàng)，但它似乎不想關(guān)起門來(lái)自說(shuō)自話，以一個(gè)恒定的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)評(píng)定作品。這當(dāng)然是可喜之事。但是無(wú)論怎么調(diào)整眼光，反抗遮蔽的文學(xué)理想還是應(yīng)當(dāng)繼續(xù)堅(jiān)守。給真正的創(chuàng)造性寫作以鼓勵(lì)與肯定，需要做的是一項(xiàng)沙里淘金的工作。因?yàn)榻鹱訜o(wú)論在網(wǎng)絡(luò)還是紙媒，都是稀之又少。如何不迷戀大家也不為新潮所惑，需要度過(guò)七年之癢后的華語(yǔ)文學(xué)獎(jiǎng)在眾評(píng)委的意見(jiàn)中調(diào)適出一種相對(duì)穩(wěn)定的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，讓大家通過(guò)這個(gè)獎(jiǎng)，接近真正的文學(xué)理想。

　　孫小寧