憲兵排長(zhǎng)白歧昌的一段報(bào)告，記述學(xué)生游行隊(duì)伍的具體行程

　　5月4日下午1點(diǎn)，北京大學(xué)等十三所院校三千余名學(xué)生匯集天安門(mén)，舉行了聲勢(shì)浩大的示威活動(dòng)。在活動(dòng)中提出了“外爭(zhēng)國(guó)權(quán)，內(nèi)懲國(guó)賊”、“取消二十一條”、“拒絕合約簽字”等口號(hào)，在集會(huì)上宣讀了許德珩起草的《北京學(xué)生天安門(mén)大會(huì)宣言》，然后，學(xué)生舉行了游行。

　　學(xué)生游行路線，據(jù)五四當(dāng)日一直跟蹤著學(xué)生們的北洋政府陸軍部駐署憲兵排長(zhǎng)白歧昌記述：“學(xué)生團(tuán)于午后二時(shí)三十分整隊(duì)出天安門(mén)，折東進(jìn)東交民巷西口，至美國(guó)使館門(mén)首，遂被阻止。該代表等從事交涉，仍未允通行。后即轉(zhuǎn)北往富貴街，東行過(guò)御河橋，經(jīng)東長(zhǎng)安街南行，經(jīng)米市大街進(jìn)石大人胡同，往南小街進(jìn)大羊宜賓胡同，出東口北行，向東至趙家樓曹宅門(mén)首�！�

　　游行隊(duì)伍向東折進(jìn)東交民巷的美國(guó)大使館門(mén)前，推舉代表向美國(guó)公使館遞交陳詞，結(jié)果遭到軍警攔阻。這在5月10日許德珩 “供詞”中有所描述：“我們由天安門(mén)意欲到東交民巷見(jiàn)美國(guó)公使，請(qǐng)他轉(zhuǎn)達(dá)本國(guó)政府替中國(guó)在和會(huì)主持公道，于是我們列隊(duì)至東交民巷，進(jìn)去一個(gè)人至英美法各使館，正值各公使不在，外國(guó)巡捕并不準(zhǔn)由東交民巷穿行。于是我們就由東交民巷往北去了。我們因東交民巷是中國(guó)地竟不準(zhǔn)中國(guó)人走進(jìn)，想起中國(guó)外交屢次失敗，無(wú)不與曹汝霖有關(guān)，于是大家決定往曹汝霖家闖�！�

　　正如許德珩所說(shuō)的那樣，同學(xué)們?cè)跂|交民巷受阻后，經(jīng)反復(fù)交涉未果，兩個(gè)多小時(shí)過(guò)去了，氣氛十分緊張。這時(shí)，隊(duì)伍中不知是誰(shuí)喊道：“去找曹汝霖算賬去！”于是同學(xué)們向曹宅所在的趙家樓進(jìn)發(fā)。

　　據(jù)館藏檔案記載：門(mén)外駐守的是保安四隊(duì)的隊(duì)員，分別把守著曹宅的四個(gè)門(mén)

　　去曹宅的途中，因?yàn)閷W(xué)生們列隊(duì)整齊，一路上并沒(méi)有人攔阻。趙家樓胡同很狹窄，周予同教授是這樣描述學(xué)生排隊(duì)前行的情景：“趙家樓的胡同并不闊大，只容得四人一行�！�

　　曹宅由保安警察荷槍實(shí)彈地把守。據(jù)館藏檔案記載：門(mén)外駐守的是保安四隊(duì)的隊(duì)員，分別把守著曹宅的四個(gè)門(mén)，門(mén)內(nèi)挎刀的是保安三隊(duì)隊(duì)員。在檔案中記載的有名有姓的保安就有28人，此外還有巡警10余人、男仆人9人，總計(jì)50余人。

　　5月4日下午1點(diǎn)左右，曹宅的人接到電話后就布置了防范。既然曹家戒備森嚴(yán)，學(xué)生是如何進(jìn)門(mén)的呢？

　　1919年5月13日，在京師地方檢察廳偵查處，曹宅管家燕筱亭提供了證詞：“(學(xué)生們)砸了半天門(mén)未砸開(kāi)，后將窗戶玻璃砸破進(jìn)去的。先進(jìn)去三四個(gè)人，進(jìn)去的學(xué)生將門(mén)打開(kāi)的”。

　　6月16日，曹宅保安王茂林在京師地方審判庭刑事一庭證言：“那日我在曹宅門(mén)外擔(dān)任保護(hù)，學(xué)生手搖旗子擁來(lái)，來(lái)勢(shì)很猛烈，電話都打壞了。我奉長(zhǎng)官命令攔阻學(xué)生，但學(xué)生說(shuō)他們是為國(guó)家不能阻……”

　　6月22日，在京師地方審判庭刑事一庭，由推事孫葆璜訊問(wèn)，書(shū)記官周召棠記錄了王茂林、趙虎臣、李昌言等九名到庭保安的證言。李昌言證實(shí)，“(學(xué)生)砸碎窗子二人托一個(gè)人進(jìn)去，當(dāng)時(shí)我們官長(zhǎng)也在場(chǎng)，不讓他們上去不行，我們總共有十幾人在一塊，學(xué)生有若干�！�

　　據(jù)有的親歷者后來(lái)回憶：是匡互生第一個(gè)跳入曹宅高大的窗戶，打開(kāi)門(mén)后，學(xué)生們?nèi)缤�打開(kāi)閘門(mén)的潮水般涌入院內(nèi)。

　　當(dāng)時(shí)曹宅的高墻深院中有50余名荷槍實(shí)彈的保安警察和巡警看護(hù)，貌似壁壘森嚴(yán)，手持白旗的學(xué)生進(jìn)門(mén)后的情景又是如何呢？我們仔細(xì)查看檔案，在一份訊問(wèn)記錄中看到事情的經(jīng)過(guò)。6月20日，在京師地方審判庭刑事一庭，推事孫葆璜與曹宅管家燕筱亭的對(duì)話幫助我們解開(kāi)了這個(gè)謎。當(dāng)孫葆璜問(wèn)道：“拜客去的有沒(méi)有人？”燕筱亭是這樣答復(fù)的：“有個(gè)丁局長(zhǎng)丁士源。學(xué)生來(lái)了以后，丁局長(zhǎng)還沒(méi)有走。學(xué)生打了進(jìn)來(lái)，丁局長(zhǎng)對(duì)巡警說(shuō)：怎么不動(dòng)手打？巡警答：我們未奉上官命令，不敢打。丁局長(zhǎng)說(shuō)：我說(shuō)了行不行？巡警答：不行。”

　　原來(lái)，警察并沒(méi)有接到上級(jí)鎮(zhèn)壓學(xué)生的命令，所以沒(méi)有動(dòng)手。此外，可能還有保安警察聽(tīng)到了學(xué)生們說(shuō)是為國(guó)家而主動(dòng)閃開(kāi)的原因。當(dāng)天，學(xué)生人太多，保安警察有的人上去阻攔了，有的人出于同情學(xué)生等原因閃開(kāi)了，欲阻攔的保安警察并沒(méi)有攔得住學(xué)生們下一步的行動(dòng)。