“惡意”競拍獸首恐招訴訟蔡銘超堅(jiān)稱“這款不能付”

　　2009年2月25日，在國人的憤慨和抗議聲中，圓明園鼠首兔首銅像拍賣仍在法國佳士得拍賣行落槌。神秘幕后電話買家的身份引起國際種種猜測。昨日，謎底終于揭曉：令人意外的是，這位最終競價(jià)者是來自中國廈門的收藏家蔡銘超，他是一家拍賣公司的董事長兼總經(jīng)理，也是中華搶救海外文物專項(xiàng)基金國寶工程收藏顧問。

　　昨日在北京舉行的新聞發(fā)布會上，蔡銘超強(qiáng)調(diào)絕不為鼠首兔首付款，以這種“技術(shù)流拍”來抵制法國對中國戰(zhàn)爭文物的拍賣行為。

　　記者柳建云

    針對近期備受關(guān)注的“佳士得拍賣圓明園獸首”一事，全國政協(xié)十一屆二次會議大會發(fā)言人趙啟正昨日在政協(xié)新聞發(fā)布會上表示，希望有一天法國會把這搶來的東西送還給中國。

　　趙啟正說，大作家雨果這樣寫過，有兩個(gè)強(qiáng)盜走進(jìn)了圓明園，一個(gè)叫英吉利，一個(gè)叫法蘭西。有一個(gè)現(xiàn)在還健在的法國作家叫貝爾納·布里澤，他寫了一本書叫《第二次鴉片戰(zhàn)爭洗劫圓明園》。這位作家說，圓明園的洗劫給中國人造成的心靈創(chuàng)傷就好像是如果1871年普法戰(zhàn)爭的時(shí)候，普魯士的士兵把盧浮宮、凡爾賽宮，再加上國家圖書館一起摧毀，那么給法國人會造成什么樣的心靈創(chuàng)傷，這是一樣的。

　　關(guān)于這一問題，昨天有了新變化。

　　3月2日上午10時(shí)30分，一場由中華搶救海外文物專項(xiàng)基金組織的，在北京召開的新聞通報(bào)會公布了佳士得拍賣的圓明園鼠首和兔首的中標(biāo)者情況。中華搶救海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒宣布，北京時(shí)間上個(gè)月25日在巴黎佳士得拍賣會上拍得圓明園鼠首和兔首的是“一位令人欽佩的中國人”：中華搶救海外文物專項(xiàng)基金國寶工程收藏顧問蔡銘超先生。

　　發(fā)布會上，蔡銘超只用寥寥數(shù)語作了發(fā)言，他說，“當(dāng)時(shí)我想，每一位中國人在那個(gè)時(shí)刻都會站出來的，只不過是給了我這個(gè)機(jī)會，我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)款不能付�！�

　　牛憲鋒對記者透露，“拍賣會當(dāng)天，蔡銘超做了一個(gè)委托，當(dāng)時(shí)的本意是看一下拍賣現(xiàn)場的情況。如果撤拍或流拍，我們就不參與了；如果是進(jìn)入了正常的拍賣程序，我們就會進(jìn)一步關(guān)注。在現(xiàn)場拍賣師報(bào)價(jià)900萬歐元、1000萬歐元、1100萬歐元的情況下，我們參與了競拍，最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬歐元落槌。但蔡銘超已經(jīng)強(qiáng)調(diào)，這款不能付�！�

　　據(jù)悉，整場發(fā)布會持續(xù)了僅5分鐘，會后蔡銘超直接離去，面對記者不發(fā)一言。

　　雖然拍下鼠兔首的是來自中國的收藏家，“不付款”意味著兩件流失海外文物的變相流拍，但這并不意味著流失在海外的文物就將回到國內(nèi)。對此，中華搶救海外文物專項(xiàng)基金副總干事牛憲鋒告訴記者，對于下一步可預(yù)期發(fā)生的事情，基金會也有部署，但目前不便對外透露。

　　拍而不買是逼出來的非主流手段

　　一時(shí)間，網(wǎng)絡(luò)上對于蔡銘超的舉動多數(shù)予以力挺，但也不乏不同的質(zhì)疑聲。昨日，本報(bào)記者第一時(shí)間采訪了中華搶救海外文物專項(xiàng)基金總干事王維明、副總干事牛憲鋒。

　　記者：基金會幫助蔡銘超組織發(fā)布會的目的是什么？

　　牛憲鋒：傳播這個(gè)信息的目的不是為了把基金會推到風(fēng)口浪尖，樹立什么形象，而是通過這個(gè)事情，呼喚國人感悟，如何對待和思考中國的文物。

　　王維明：相比讓蔡銘超作為一個(gè)個(gè)體去承受輿論的壓力，基金會來承擔(dān)會更好一些。

　　記者：蔡銘超是一個(gè)什么樣的人？

　　牛憲鋒：2006年10月7日，在香港蘇富比“佛華普照——重要明初鎏金銅佛”專場拍賣會上，蔡銘超以1.16億港幣的價(jià)格拍下絕世銅佛——明永樂鎏金銅釋迦牟尼坐像，創(chuàng)造了中國工藝品的世界紀(jì)錄，同時(shí)結(jié)束了銅佛在海外飄零多年的歷史。

　　王維明：像蔡銘超這樣以追討海外流失文物為目的的收藏家，與提倡追回海外流失文物，鼓勵藏寶于民的基金會在立場上是一致的，而且像他這樣出手即過億的大收藏家在全球華人中不出四五個(gè)，也因此與基金會早早有了緊密的聯(lián)系。在2007年由基金會組織的關(guān)于海外銅佛回歸的發(fā)布會上，蔡銘超就是基金會邀請的座上客，也是基金會的重要收藏顧問。作為收藏家，蔡銘超一向在媒體面前表現(xiàn)得非常低調(diào)。

　　記者：基金會及蔡本人是否擔(dān)心在贏得國人尊重的同時(shí)，違反拍賣的商業(yè)道德也會遭到質(zhì)疑？

　　牛憲鋒：為什么老讓中國人感到有負(fù)罪感，卻喪失尊嚴(yán)和自信心，最終讓外國人瞧不起呢；為什么不去問問法國人是如何擁有這些文物，他們的渠道是否合法呢？中國人必須學(xué)會大膽主張自己的權(quán)利。而基金會成立的目的就是要抵制一切被掠奪的國寶遭到拍賣的行為，因?yàn)槲覀円獙Φ闷饸v史。

　　記者：拍而不買是不是唯一選擇？

　　牛憲鋒：至少我們沒有想到更好的選擇，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)逼迫我們不得不面對一個(gè)相對無奈的局面。

　　記者：但這次事件是否會成為中國海外文物回歸的常態(tài)形式？

　　王維明：這次事件具有十分的特殊性，但顯然這種方式不會成為國寶回歸的一種主流形式。我們急于用一種手段去阻止非法、非道德的拍賣，這是被逼出的非主流國寶保護(hù)手段

　　記者：有無與蔡銘超本人溝通過事情發(fā)生后可能面臨的后果？

　　王維明：蔡銘超在佳士得肯定會被列入黑名單，他多年來所積累的在國際拍賣行間的信用也會受到較大犧牲，而最直接的問題是，競拍時(shí)交納的保證金及合同違約可能產(chǎn)生的巨額債務(wù)法律糾紛，但這些都在他的預(yù)期之中。

　　“當(dāng)時(shí)我想，每一位中國人在那個(gè)時(shí)刻都會站出來的，只不過是給了我這個(gè)機(jī)會，我也只是盡了自己的責(zé)任。但我要強(qiáng)調(diào)的是，這個(gè)款不能付。”

　　“拍賣會當(dāng)天，蔡銘超做了一個(gè)委托，當(dāng)時(shí)的本意是看一下拍賣現(xiàn)場的情況。如果撤拍或流拍，我們就不參與了；如果是進(jìn)入了正常的拍賣程序，我們就會進(jìn)一步關(guān)注。在現(xiàn)場拍賣師報(bào)價(jià)900萬歐元、1000萬歐元、1100萬歐元的情況下，我們參與了競拍，最終這兩件鼠首兔首銅像以總共3149萬歐元落槌。但蔡銘超已經(jīng)強(qiáng)調(diào)，這款不能付。”

　　各方觀點(diǎn)

　　佳士得模糊回應(yīng)

　　蔡銘超或要賠巨款

　　佳士得回應(yīng)

　　不說明將采取何種措施

　　昨晚，法國佳士得拍賣行發(fā)表簡短聲明，重申了拍賣行保護(hù)購買者個(gè)人信息機(jī)密的原則。聲明稱：“中國買家拍下圓明園兔首和鼠首一事，我們也是從媒體新聞報(bào)道中得知的。根據(jù)原則，我們不會透露買主或其代理人的身份，也不會說明在這種情況下我們將采取何種措施�！�

　　申請禁拍原告律師

　　佳士得有權(quán)要求賠償

　　對于蔡銘超承認(rèn)買家身份并稱拒不付款一事，記者連線了申請禁拍中國圓明園兩獸首一案的原告律師任曉紅。“我之前從來沒有接手過舉牌但不付款的類似案件。對于蔡銘超的舉動，我們都感到很驚訝。”任曉紅表示，獲悉此事后，就開始與法國的刑事和民事專家討論，尚未得出一致的結(jié)果。根據(jù)法國法律，佳士得拍賣行是有權(quán)利要求賠償其所受損失的。

　　法國法律專家

　　或?qū)⒚媾R巨額賠償金

　　法國的一些法律專家對蔡銘超將承擔(dān)什么樣的責(zé)任，意見不一致，主要有兩方面意見。

　　一種意見認(rèn)為，蔡先生將面臨刑事制裁。根據(jù)法國法律的規(guī)定，蔡先生有可能面臨6個(gè)月的監(jiān)禁和22500歐元的罰款。也有一些人認(rèn)為，蔡先生不會受到刑事的制裁，而只是將受到民事的處罰。在民事處罰方面，蔡先生將有可能面臨巨額的賠償金。此事進(jìn)一步的發(fā)展，很重要的一個(gè)方面是要看佳士得和另一個(gè)當(dāng)事人皮埃爾·貝杰基金會怎么樣來看待這個(gè)事情。

　　媒體觀點(diǎn)

　　非常漂亮的狙擊戰(zhàn)

　　據(jù)鳳凰衛(wèi)視報(bào)道，雖然買家蔡銘超的新聞發(fā)布會是在巴黎時(shí)間深夜舉行的，但是法國各家媒體仍然在第一時(shí)間加以報(bào)道評論，法國各家電視臺還滾動報(bào)道了這次新聞發(fā)布會的內(nèi)容。法新社和法國各大報(bào)刊的網(wǎng)站都醒目地刊出了有關(guān)消息。

　　這一次中國買主毅然高價(jià)買下圓明園獸首，應(yīng)該說是打了一場非常漂亮出色的狙擊戰(zhàn)——避免了文物再次流失到其他歐美買主手中，導(dǎo)致日后追討更加困難。

　　現(xiàn)在中國買主的理由非常充分，而且佳士得也很難應(yīng)對：我雖然買下了，但是中國國家文物局嚴(yán)審佳士得的進(jìn)出口物品，我買下卻運(yùn)不回中國，這是出于非自我的理由。因此，佳士得的應(yīng)對方式非常令人關(guān)注。

　　(《京華時(shí)報(bào)》供稿)