●“降時擊斃”：幾十年后公開的隱情

　　但40多年后，當(dāng)年在華東野戰(zhàn)軍司令部任參謀的金子谷，披露了一段隱情，即張靈甫是在投降時被我軍當(dāng)場擊斃的。1987年8月25日，他在《文匯報》上發(fā)表的《記孟良崮戰(zhàn)役》一文中說：“戰(zhàn)役接近尾聲時，我六縱穿插部隊一個排，沖進張靈甫躲藏的山洞，張靈甫舉手投降，排長恨敵心切，端起沖鋒槍將他擊斃�！边@一隱情公開后，引起了人們的注意。因為作為司令部的參謀，金子谷是知情的。隨后，這一說法在當(dāng)時任華東野戰(zhàn)軍第6縱隊司令員王必成、政委江渭清的回憶錄中得到證實。1988年，人民解放軍陸軍第24軍軍史編寫辦公室編印的《勁旅雄風(fēng)》一書，收錄了王必成撰寫的回憶文章《飛兵激戰(zhàn)孟良崮》。在這篇內(nèi)部文稿中，王必成記述了6縱特務(wù)團活捉張靈甫后，被一名對他懷有刻骨仇恨的干部打死的情況。但1989年10月，這篇文章提供給中國人民解放軍歷史資料叢書《解放戰(zhàn)爭戰(zhàn)略防御·回憶史料》冊正式出版時，刪去了以上記述，改為與何鳳山的說法一致。

　　1996年，江渭清回憶錄《七十年征程》一書，再次公開了這一說法。江渭清在書中寫道：“我六縱特務(wù)團首先突破孟良崮西側(cè)，直搗敵七十四師指揮所�！薄疤貏�(wù)團一營三連在指導(dǎo)員邵至漢率領(lǐng)下，首先沖到張靈甫藏身的山洞前，他身上多處負(fù)傷，仍堅持戰(zhàn)斗，不幸被從洞中沖出的亡命之徒擊中，英勇犧牲。三連指戰(zhàn)員怒不可遏，用抵近射擊和白刃戰(zhàn)消滅了占據(jù)洞穴和石巖的殘敵，擊斃敵衛(wèi)隊長，活捉了張靈甫。”他說：“在孟良崮戰(zhàn)役中，要說還有什么不足，那就是被我六縱特務(wù)團活捉了的張靈甫，卻被一名對張靈甫恨之入骨的干部給打死了�！钡�6縱隊是擔(dān)任主攻孟良崮的部隊之一，擊斃張靈甫的特務(wù)團是該縱所屬，兩位縱隊指揮員是直接了解情況的當(dāng)事人，此說應(yīng)是真實準(zhǔn)確的。實際上，從前述陳毅、粟裕等5月30日向軍委等的報告中，也可印證這一事實。仔細(xì)解讀這份電文，我們也可得知：張靈甫等被當(dāng)場擊斃，是在何鳳山走近石洞，74師師部副官出面介紹為張靈甫等人時。足見這是在一個很近的距離，只是電文中沒有說出他們當(dāng)時是在一種什么狀態(tài)下而已。

　　張靈甫被我軍擊斃，事實毋庸置疑。他在降時被擊斃，本來對“自殺說”是有力的反證。那么，過去很長一段時間內(nèi)為什么未公開實情呢？因為這在當(dāng)時是一個違反我軍俘虜政策的錯誤行為，特別是在戰(zhàn)爭時期，將會對開展?fàn)幦『屯呓鈹耻姽ぷ鲙�來不利影響。何鳳山持亂槍擊斃的說法、王必成在回憶文章公開發(fā)表時的修改，應(yīng)該是為避免產(chǎn)生負(fù)面影響而維護原有結(jié)論。然而，在華東野戰(zhàn)軍內(nèi)部對此并未回避。許多華野的老同志都直接或間接地聽到陳毅對此事的嚴(yán)厲批評。今天看來，在那生死搏斗的戰(zhàn)場上，這種錯誤的發(fā)生也是不足為怪的。此前，華東野戰(zhàn)軍在蘇北戰(zhàn)場的作戰(zhàn)中，指戰(zhàn)員們曾目睹張靈甫的驕狂殘暴，眾多的戰(zhàn)友犧牲在他的槍炮下。戰(zhàn)前野戰(zhàn)軍提出的口號是“沖上孟良崮，活捉張靈甫”，為犧牲的戰(zhàn)友報仇。張靈甫被擊斃后，特務(wù)團曾因擔(dān)心上級追究，還曾假報為“自殺”。戰(zhàn)役結(jié)束后，華野于5月29日召開團以上干部會進行總結(jié)時，陳毅就此嚴(yán)肅地指出：“張靈甫是我們殺的，報告說是自殺的，我們便騙了黨中央、毛主席、朱總司令。”同時他還指出：此次俘虜政策的破壞達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，強調(diào)要取得革命勝利，必須認(rèn)真執(zhí)行俘虜政策。陳毅的這一講話已收入《陳毅軍事文選》，公諸于世。

　　今天公開張靈甫被擊斃的這一隱情，還原歷史真相，有利于避免誤說流傳。