1933年，一起震驚中外的所謂“故宮盜寶案”，在古都北平被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。1948年至1949年間，當(dāng)時負(fù)責(zé)故宮博物院常務(wù)工作的秘書吳瀛詳細(xì)記載了案件的來龍去脈，寫下《神武門魅影錄》書稿。吳瀛之子、著名戲劇家吳祖光將其父遺作曾經(jīng)以《故宮盜寶案真相》之名經(jīng)刪節(jié)后推出。近日，吳瀛之孫、吳祖光新鳳霞之子、書畫家吳歡重新修訂后，此書稿由華藝出版社再次推出。吳歡在接受采訪時直言，“故宮盜寶案”其實(shí)是子虛烏有。

　　轟動一時的民國大案

　　據(jù)吳歡介紹，1948年10月4日，時任故宮博物院常務(wù)秘書的吳瀛開始書寫《神武門魅影錄》，追溯十多年前的一樁埋藏在他心中的故事�！斑@個故事向上追溯，關(guān)系5000年以上，下垂可以到世界不曾毀滅的時期�！边@就是1933年震驚中外、被稱為民國第一奇案的所謂“故宮盜寶案”。原告、被告雙方皆為重量級人物——被告方，一位是早年曾為毛澤東湖南長沙第一師范時的老師、后任故宮博物院首任院長的易培基，另一位是易培基的女婿、故宮博物院秘書長、史學(xué)家李宗侗。而原告方則為當(dāng)時國民政府立法院副院長、文物管理委員會主任張繼及其夫人、國民黨中央監(jiān)察委員崔振華。此外，民國大批軍政要員、學(xué)界名流，都從不同角度卷入此案。

　　是周總理保護(hù)了書稿

　　吳瀛辭世20余年后，《神武門魅影錄》被吳祖光以《故宮盜寶案真相》之名經(jīng)刪節(jié)后出版。吳瀛之孫吳歡對該書進(jìn)行了修訂，此次推出了全本�！斑@部書稿經(jīng)過了半個多世紀(jì)的滄桑塵埋，歷經(jīng)我家三代人的磨難，幾乎在世界上斂跡銷聲。”今年已55歲的吳歡，在新書發(fā)布之際回顧吳家百年的傳奇經(jīng)歷，抑制不住激動的心情。

　　吳歡說，吳家跟國共兩黨淵源深厚，在新中國成立初期的上世紀(jì)五六十年代復(fù)雜的政治環(huán)境中，為避嫌疑，他家對于家族舊事都明令緘口，大人不談，小孩不問�！拔母铩睍r期，家里被抄，造反派發(fā)現(xiàn)了這部書稿，且看到書稿里全是民國著名人物，蔣介石、汪精衛(wèi)也名列其中，家人頓時都成了反革命，“我當(dāng)年12歲也未能幸免。后來，幸虧是在周總理的保護(hù)下，書稿才幸免于難。”

　　“盜寶案”禍起搶官之爭

　　1928年10月，南京國民政府公布故宮博物院人事任命，易培基被任命為院長，張繼為副院長。后易培基因病未到任，按理應(yīng)由副院長張繼主持工作，但易培基卻認(rèn)為張繼神經(jīng)質(zhì)，還聽任太太崔振華支配，不宜主持故宮工作。于是他派女婿、李石曾的侄兒李宗侗任故宮博物院秘書長，主管博物院日常工作。張繼夫婦對易培基滿腹怨尤，由此埋下“故宮盜寶案”禍根。1931年“九·一八”事變后，故宮博物院準(zhǔn)備南遷。張繼等主張遷西安，被宋子文否決，張繼認(rèn)為是易培基、李宗侗聯(lián)合宋子文否定西遷方案，更加深了對兩人的憤恨，決計(jì)伺機(jī)報(bào)復(fù)。崔振華、張繼聯(lián)手控告易培基伙同女婿盜寶。吳瀛本來置身所謂“盜寶案”事外，后因截留舉告方密謀的電報(bào)，也被以“妨礙秘密罪”起訴，并列為被告。吳歡認(rèn)為，所謂“故宮盜寶案”實(shí)際上是一場搶官之爭。

　　綿延十余年不了了之

　　吳祖光去世后，吳歡回到了家鄉(xiāng)常州。常州至今沿襲著續(xù)寫家譜的風(fēng)氣，在一批專家的幫助下，吳歡理出了頭緒�！啊�故宮盜寶案’其實(shí)是子虛烏有�！眳菤g認(rèn)為，“故宮盜寶案”復(fù)雜的政治層面中又加上了更復(fù)雜的所謂“通共”隱形罪狀，使得被告方處于下風(fēng)。易培基和吳瀛兩人早年就與李大釗、毛澤東有過交往。重慶談判時，吳祖光首發(fā)了毛澤東詩詞《沁園春·雪》。這對國民黨而言當(dāng)然是闖下了滔天大禍，蔣介石即刻下令追查，吳瀛在周恩來安排下脫離國民黨行政院和國防最高委員會，回到上海躲避。吳祖光也在周恩來安排下躲避追殺，去了香港開創(chuàng)電影文化事業(yè)。故宮盜寶疑案更無轉(zhuǎn)機(jī)。直到1947年年底張繼病亡，崔振華頓失依靠，轉(zhuǎn)而放下身段，讓法院不經(jīng)公審，于1948年宣布“援大赦，案免訴”。此一綿延十余年之久的“故宮盜寶案”不了了之。

　　(蔡震)