焦點3財產

　　-媒體報道北大拒還鑰匙

　　季老的兒子季承在接受媒體采訪時表示，父親已授權他管理家和藏品，但北大至今沒有把位于藍旗營的房子鑰匙歸還他�！八麄兘o我的解釋是，調查還在進行中。但北大不是早已經對外面說，調查已經結束，父親沒有丟東西嗎？我后來去北大要

　　過鑰匙，但北大就是不吭聲，拒絕辦理交接手續(xù)。”季承說，“有人說我想迫不及待地爭奪季先生的遺產。季先生就我這么一個兒子，就算我是想爭奪遺產，那也不犯法。”

　　-相關回應

　　須經法律手段

　　北大知情人士表示，北大從來都沒有占有過季老的房產。季老位于朗潤園的院子鑰匙在季老的護工手中，目前他已經把鑰匙交給季承。藍旗營那套房子的鑰匙確實暫存在北大的保險柜中，季老的書籍、手稿和字畫都在這套房子中。他指出，北大調查組對此事的調查一天都沒有中斷，“雖然目前已經對舉報人手中的畫作真?zhèn)斡辛硕ㄕ�，但是接下來還要調查是誰作了假？他的目的是什么？背后是否有陰謀？”

　　知情人士透露，季老在2001年和北大簽訂了捐贈協(xié)議，會把他的書籍、手稿和字畫捐獻給北大，他還曾多次捐錢。但季承2006年曾經找過北大，認為這些捐贈不合法。今年11月28日，季承再次來到北大，出示了季老簽名蓋章的字條，但正文內容不是季老的筆跡。字條中說，由季承處理有關財產的一切事宜，以前給李玉潔和楊銳的一切授權全部作廢，他要求把季老一切字畫、書籍、手稿、財物全部交給他。但學校認為，季老現(xiàn)在還健在，可以表達自己的意愿，北大也一定會尊重。但是季承的要求牽涉到之前北大和季老的協(xié)議，以及該協(xié)議是否具有法律效應的問題，不是靠交涉，而是要靠司法手段來判定。

　　焦點4作梗

　　-季承表示父子相見受阻

　　季承表示，13年來，他去過301醫(yī)院很多次，但總是有些人從中作梗，不讓他進醫(yī)院見父親。

　　據(jù)季羨林弟子、復旦大學歷史系教授錢文忠介紹，從季老85歲、季承60歲開始，父子倆就沒有相見過，直到上個月首次見面。季承每天上班都要經過301醫(yī)院，屢次努力與父親相見，但有些人就是不讓父子倆相見。這些事實，都有他們父子交談的錄像為證。

　　-相關回應

　　季老拒絕見面

　　北大知情人士表示，13年前，由于季老父子之間出現(xiàn)矛盾，導致兩人不見面，“當時季老身體還很健康，可以去各地開會，北大根本阻礙不了兩人相見。”在季老住院后，北大也是在征詢季老意見后才拒絕季承見面的要求�！拔覀儾粫�干涉季老家的私事”。

　　-季承觀點

　　家物應交家人

　　季承稱，父親確實和他談起過“當面叫你季爺爺，背后偷你的畫”之類的言語。他稱和季羨林長時間沒有見面，不完全是父子之前的原因，其中有人作梗，楊銳和李玉潔是其中一部分。

　　對于季羨林的藏品，季承表示沒看過張衡手中的畫，無法做出判斷，不便進行評價。他將會等待北大和有關部門調查此事。但對北大的調查結果他很不滿意，稱“不知道他們在干什么？”季承表示，北大根本沒和舉報人以及家屬見面了解此事�！叭绻�已經調查完了，也應該把具體結果宣布出來”。

　　季承認為，無論此事進行到什么程度，北大都應該把藍旗營家里的鑰匙交給他�！皸钿J、李玉潔他們都沒有授權，發(fā)生這樣的事更不該插手。我們家的東西理應由家里人保管”。對于是否要求推翻季羨林的捐贈協(xié)議，他表示“另外再說，一樁是一樁，和此事沒有關系”。

　　(《京華時報》供稿)