本月16日，上海的《譯文》雜志副主編黃昱寧對(duì)外宣布：《譯文》已經(jīng)走到了盡頭。而作為國(guó)內(nèi)知名的純文學(xué)期刊，《譯文》的歷史可以追溯到1934年。從上世紀(jì)90年代以后，我國(guó)的純文學(xué)期刊紛紛遭遇停刊或轉(zhuǎn)型：嚴(yán)肅文學(xué)期刊《湖南文學(xué)》“變臉”為時(shí)尚雜志《母語(yǔ)》，但仍然難逃�？�的命運(yùn)；海南的《天涯》改變發(fā)行策略，走進(jìn)書店銷售；我省的《延河》文學(xué)月刊更遭遇了從月發(fā)行13萬(wàn)冊(cè)到現(xiàn)今月發(fā)行僅千余冊(cè)的“大逆轉(zhuǎn)”。純文學(xué)期刊，究竟怎么了？

　　普遍慘淡經(jīng)營(yíng)

　　《延河》副主編姚逸仙在聽(tīng)到《譯文》�？�的消息后，第一句話便是“純文學(xué)期刊�？�現(xiàn)在已經(jīng)太普遍了，誰(shuí)�？�都不足為奇�！彼�甚至用“兔死狐悲”來(lái)形容自己此刻的心情。“中國(guó)純文學(xué)期刊發(fā)展的黃金時(shí)期是上世紀(jì)70年代到80年代，《延河》則在上世紀(jì)60年代就在全國(guó)擁有相當(dāng)知名度，曾被稱為‘小《人民文學(xué)》’，在文學(xué)火熱的上世紀(jì)80年代更達(dá)到超過(guò)13萬(wàn)冊(cè)的月發(fā)行量。那時(shí)的《延河》售價(jià)很低，但利潤(rùn)能達(dá)到20%�？墒乾F(xiàn)在呢？只能說(shuō)慘淡經(jīng)營(yíng)！眼下，全國(guó)只有《小說(shuō)月報(bào)》《小說(shuō)選刊》《十月》《當(dāng)代》《收獲》這幾本期刊可以做到月發(fā)行量超過(guò)5萬(wàn)冊(cè)�！�

　　而據(jù)記者了解，5萬(wàn)冊(cè)的發(fā)行量只是一條“及格線”，在這條“及格線”以上的純文學(xué)期刊基本能夠保證“造血功能”，在這條線以下的就只能等待別人“獻(xiàn)血”了。

　　不僅發(fā)行量大為降低，《延河》的投稿量也減少到原來(lái)的十分之一�！吧鲜兰o(jì)80年代，我們每天要從傳達(dá)室往編輯部抬兩籮筐的投稿信�，F(xiàn)在有了電子郵箱，投稿途徑拓寬了，但稿子卻少了�！币σ菹烧f(shuō)。他認(rèn)為，導(dǎo)致這一現(xiàn)象出現(xiàn)的原因是，當(dāng)初的“全民文學(xué)”已經(jīng)被現(xiàn)在的“全民網(wǎng)絡(luò)”所代替，“在上世紀(jì)90年代，純文學(xué)期刊曾受到電視的沖擊；而當(dāng)網(wǎng)絡(luò)在21世紀(jì)進(jìn)入家庭后，更加速了純文學(xué)期刊受沖擊的程度。網(wǎng)絡(luò)的信息量豐富、方便閱讀，適應(yīng)了人們現(xiàn)在快節(jié)奏的生活方式�！�

　　緣何遭受冷落

　　曾擔(dān)任《小說(shuō)評(píng)論》主編的著名評(píng)論家李星同樣認(rèn)為，在勞動(dòng)力、稿費(fèi)、紙張都漲價(jià)的大背景下，純文學(xué)期刊卻不如其他時(shí)尚雜志、影視雜志那么容易吸引廣告，經(jīng)營(yíng)慘淡是必然�！凹兾膶W(xué)期刊正在當(dāng)前的市場(chǎng)化經(jīng)濟(jì)大潮中被‘邊緣化’‘乞丐化’。博取一些企業(yè)或經(jīng)濟(jì)情況較好的文化單位的同情，勉強(qiáng)度日，正成為越來(lái)越多的純文學(xué)期刊所走的路。”李星無(wú)奈地說(shuō)。

　　李星認(rèn)為，造成純文學(xué)期刊被讀者冷落的原因在于，真正鉆研純文學(xué)的人很少去讀文學(xué)期刊，而是選擇經(jīng)典名著，“讀純文學(xué)期刊的一般都是愛(ài)好文學(xué)的青年，但對(duì)于他們而言，售價(jià)10元左右的純文學(xué)期刊太貴了�！痹偌由犀F(xiàn)今接觸文學(xué)作品的渠道很多，讀純文學(xué)期刊早已不再是唯一的途徑，因此它被讀者冷落是有理由的�！�

　　業(yè)內(nèi)人士迷惘

　　在姚逸仙眼中，雖然當(dāng)前純文學(xué)期刊遭遇�？�不足為奇，但這一現(xiàn)象背后仍有令他感到迷惘之處：“經(jīng)濟(jì)發(fā)展了，我們還需要不需要文學(xué)？需要什么樣的文學(xué)？在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，文學(xué)所處的地位和它所應(yīng)該發(fā)揮的功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不相稱，這該如何解釋？”他認(rèn)為，當(dāng)代文學(xué)形式還在與經(jīng)濟(jì)社會(huì)做著磨合，“并沒(méi)有找到完美的契合點(diǎn)�！�

　　姚逸仙認(rèn)為，雜志社因?yàn)榫哂衅髽I(yè)化的性質(zhì)，很難把嚴(yán)肅文學(xué)作為事業(yè)去做，如果刊物不掙錢，那就不能繼續(xù)辦下去。而《延河》之所以還能“活下去”，在于《延河》雜志社事業(yè)單位的屬性，可以依靠政府撥款來(lái)維持生存，盡管撥款十分有限。另一方面，為了應(yīng)對(duì)當(dāng)前純文學(xué)期刊市場(chǎng)的不景氣，《延河》在內(nèi)容、形式上也進(jìn)行了積極的探索和創(chuàng)新，力爭(zhēng)為文學(xué)愛(ài)好者保留一塊純文學(xué)的陣地。

　　記者 孫歡