本報(bào)昨日?qǐng)?bào)道了作家遙遠(yuǎn)因抄襲而被新疆作協(xié)開(kāi)除的消息，引發(fā)讀者強(qiáng)烈關(guān)注。同時(shí)，此事已在網(wǎng)絡(luò)上也惹得“風(fēng)生水起”，越來(lái)越多的網(wǎng)友寫公開(kāi)信、博客或在論壇上發(fā)帖，對(duì)遙遠(yuǎn)抄襲表示強(qiáng)烈憤慨，甚至有人質(zhì)問(wèn)中國(guó)作協(xié)：“遙遠(yuǎn)抄襲被新疆作協(xié)開(kāi)除，那么中國(guó)作協(xié)為何不開(kāi)除郭敬明？”

　　遙遠(yuǎn)現(xiàn)供職于某電力企業(yè)

　　自遙遠(yuǎn)抄襲事件曝光后，遙遠(yuǎn)的手機(jī)就一直處于無(wú)法接通狀態(tài)，于是記者致電新疆作協(xié)。辦公室一位拒絕透露姓名的工作人員告訴記者，其實(shí)遙遠(yuǎn)被開(kāi)除的日子是9月26日，之所以時(shí)隔一個(gè)月才被媒體曝光，是因?yàn)槭虑榘l(fā)生后他們并未“張揚(yáng)”，只是很低調(diào)地將開(kāi)除通知發(fā)給遙遠(yuǎn)所在的巴州作協(xié)，他們也是接到很多記者電話后才知道有網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上曝光了此事。

　　這位工作人員介紹，遙遠(yuǎn)本名葉文軍，現(xiàn)供職于新疆某電力企業(yè)。新疆作協(xié)在接到多名作家的舉報(bào)電話后才發(fā)現(xiàn)遙遠(yuǎn)抄襲，隨后派出專人進(jìn)行調(diào)查并召開(kāi)了主席團(tuán)會(huì)議，經(jīng)研究后決定將其開(kāi)除，“之所以進(jìn)行這么嚴(yán)重的懲罰，是因?yàn)檫@一事件造成的影響太惡劣了，在新疆文學(xué)史上絕無(wú)僅有，我們非常重視此事”。

　　據(jù)一位陜西作家透露，經(jīng)電力系統(tǒng)一位朋友介紹，他曾和遙遠(yuǎn)在三個(gè)月前有過(guò)接觸，感覺(jué)對(duì)方是位很有豪情也很有才情的作家，但沒(méi)想到出了這種事情，他覺(jué)得非常惋惜，開(kāi)除出作協(xié)是對(duì)一個(gè)作家最嚴(yán)厲的處罰。

　　網(wǎng)友評(píng)出“四大剽客”

　　遙遠(yuǎn)事件曝光后，迅速引發(fā)網(wǎng)友熱議，左岸文學(xué)網(wǎng)更開(kāi)設(shè)專帖討論，不到一周時(shí)間回帖已達(dá)22頁(yè)。網(wǎng)友“平靜的天”發(fā)帖說(shuō)：“知道遙遠(yuǎn)的事后，我直想笑，笑什么呢？笑他居然連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都不改！”網(wǎng)友“艾樵夫”嘆息道：“唉，不知道為什么，‘剽客’總是這么多，名利纏身著了魔，哪能靜心寫小說(shuō)？”此外，郭敬明也成了被殃及的“池魚(yú)”，有憤怒的網(wǎng)友直接將矛頭對(duì)準(zhǔn)了他：“作協(xié)能開(kāi)除遙遠(yuǎn)，為什么不能開(kāi)除郭敬明？同樣是文德敗壞的寫作者，被開(kāi)除也在情理之中！”

　　有些網(wǎng)友更自發(fā)評(píng)選出了中國(guó)“四大剽客”，分別是遙遠(yuǎn)、郭敬明、安意如和姚牧云，并將遙遠(yuǎn)列為“四大剽客”之首：“如果說(shuō)安意如是移花接木，那么郭敬明就是改頭換面；如果說(shuō)姚牧云是混沌懵懂，那遙遠(yuǎn)就是腦子滲水——居然連小說(shuō)主人公名字都一模一樣。”

　　令記者吃驚的是，在討論帖中竟然有一封以遙遠(yuǎn)口氣寫的聲明，日期是10月18日，內(nèi)容如下：“首先，本人接受各方的譴責(zé)和批評(píng)，并向相關(guān)雜志社、編輯、原作者和讀者道歉，并表示深深的懺悔……同時(shí)接受由此愚行而導(dǎo)致的各級(jí)作協(xié)和所謀生單位的處理舉措，并已就自己的行為分別作出了檢查。從此，深刻反思、洗心革面、認(rèn)真做人，永不再走文學(xué)這條路�！� 記者 張靜