《百家講壇》著名主講人、歷史學(xué)家閻崇年近日赴江蘇無(wú)錫與讀者交流，被驚爆在簽名互動(dòng)中遭遇暴力襲擊，不僅挨耳光還被辱罵為“漢奸”。昨日，記者致電閻崇年家，其夫人婉拒了對(duì)閻崇年的采訪，言語(yǔ)之中難掩痛苦，稱閻崇年目前情緒非常低落。記者致電近期正在“文化中國(guó)”欄目主講“歷史上的智者——諸葛亮”的上海大學(xué)歷史系教授、博士生導(dǎo)師朱子彥教授。他說(shuō)，閻崇年先生不應(yīng)該再沉默了，而我國(guó)的司法部門也應(yīng)該盡快介入。

　　突遭襲擊

　　10月5日下午，74歲的閻崇年到無(wú)錫新華書店與讀者見面。見面會(huì)上，他向讀者介紹了由其創(chuàng)作的《明亡清興六十年》、《袁崇煥傳》、《康熙大帝》等書籍，并進(jìn)行互動(dòng)交流。不料進(jìn)行到簽名階段時(shí)風(fēng)波驟起，6日有人在天涯社區(qū)發(fā)帖描述了當(dāng)時(shí)的情景：“輪到為某男簽名時(shí)，趁閻先生低頭簽名時(shí)，該男子突施襲擊，以掌摑閻先生臉部，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的所有人員都被驚呆了，工作人員迅速將其制服并扭送二樓�！�

　　據(jù)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的工作人員描述，閻崇年當(dāng)時(shí)顯然是驚呆了，片刻之后他繼續(xù)為讀者簽名，看得出是在盡力穩(wěn)定情緒，直到簽完最后一本書才離開現(xiàn)場(chǎng)，并于當(dāng)天返回北京。簽名區(qū)外，另有一瘦小的戴眼鏡男子(大約二十七八歲)與工作人員發(fā)生沖突試圖沖入簽名區(qū)，不時(shí)有“漢奸、活該”等侮辱性語(yǔ)言從此人口中傳出。

　　網(wǎng)上被罵

　　閻崇年是在2004年央視新版《百家講壇》上一炮而紅的首位學(xué)者，同時(shí)他是北京社會(huì)科學(xué)院滿學(xué)研究所研究員、北京滿學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)紫禁城學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、歷史學(xué)者，研究滿洲史、清代史兼及北京史。先后到美國(guó)、日本等國(guó)講學(xué)，享受國(guó)務(wù)院頒發(fā)的特殊津貼�！栋偌抑v壇》為他贏來(lái)盛名，也招來(lái)爭(zhēng)議與罵名。今年3月，由他主講的“康熙大帝”在央視《百家講壇》熱播后，閻崇年本人在網(wǎng)上成了被攻擊謾罵的對(duì)象，說(shuō)他刻意美化清朝皇帝。據(jù)悉，自從閻崇年在《百家講壇》主講“清十二帝疑案”后，他在網(wǎng)上的帖吧就開始熱鬧起來(lái)，喜歡閻崇年的“年糕”和反對(duì)者都紛紛涌入，并在帖吧里為某個(gè)話題爭(zhēng)論不休。

　　在閻崇年主講“明亡清興六十年”后，雙方已到水火不容、互相謾罵的地步。3月8日晚，閻崇年帖吧宣布關(guān)閉，本以為就此平息事端的人沒(méi)想到，閻崇年開講“康熙大帝”后，更多大罵閻崇年的帖子出現(xiàn)了，網(wǎng)站不得不在3月20日再度關(guān)掉帖吧。

　　挑戰(zhàn)法律

　　從去年于丹在中關(guān)村圖書大廈簽售時(shí)，遭遇一男子在白T恤上用毛筆寫著“孔子很生氣，莊子很著急”的字樣前來(lái)攪局，到閻崇年在無(wú)錫簽售被打。從動(dòng)口到動(dòng)手，為什么人們?cè)诒磉_(dá)不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)時(shí)，采取的方式正在變得愈加“暴力”？朱子彥教授對(duì)閻崇年被打表示非常憤慨，他也因當(dāng)年研究三國(guó)史，提出應(yīng)讓諸葛亮走下圣壇等有別于以往的不同觀點(diǎn)，而被人罵得很“慘”，至今心有余悸。他認(rèn)為，學(xué)術(shù)上有不同觀點(diǎn)可以商榷，但現(xiàn)在的受眾往往忽視學(xué)者的考據(jù)，非常容易只聽一個(gè)結(jié)論和觀點(diǎn)就激動(dòng)，馬上拍案而起，罵上門來(lái)，這次甚至發(fā)展到動(dòng)粗，這個(gè)行為已經(jīng)越過(guò)了文化討論的范疇，挑戰(zhàn)的已不僅僅是道德底線，而是挑戰(zhàn)了法律。朱子彥說(shuō)，閻崇年先生不應(yīng)該再沉默了，而我們的司法部門也應(yīng)該盡快介入。

　　《百家講壇》主講人之一馬瑞芳在接受采訪時(shí)也表示，在清史有些方面，我的觀點(diǎn)也與閻崇年不一樣，對(duì)于清廷大屠殺，我曾說(shuō)過(guò)是“碧血滿地，白骨成堆”，那種殘忍暴行，是不應(yīng)該忽視的。但我們應(yīng)該全面地看閻老師的學(xué)術(shù)，電視時(shí)間和命題畢竟有限，我相信，閻老師在說(shuō)滿清的成績(jī)時(shí)，并不否認(rèn)清朝的那些劣跡。但無(wú)論如何，都不該對(duì)一個(gè)老人動(dòng)粗。

　　與此同時(shí)，在天涯社區(qū)，記者留意到這樣的一段文字：“一個(gè)普及傳統(tǒng)文化和學(xué)術(shù)的權(quán)威講壇，似乎已經(jīng)變成了不容置疑的‘經(jīng)典傳達(dá)室’，來(lái)自民間的不同意見似乎沒(méi)有在節(jié)目中去解釋或公開辯論的可能……”這個(gè)觀點(diǎn)多少也代表了一部分人對(duì)此事的看法。

　　記者 陳熙涵