韓寒的“嘴仗”一向最被媒體關(guān)注，數(shù)數(shù)過(guò)往的“被炮轟者”，從作家白燁到歌星鄭鈞，從批作家王蒙到說(shuō)詩(shī)人趙麗華，韓寒可謂“嘴仗王”。

　　近日，韓寒通過(guò)博客一波三折地進(jìn)行著與作協(xié)副主席的“新仗”，成為媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。年輕作家犀利的文筆，攻擊性很強(qiáng)，讓老作家“甘拜下風(fēng)”，聲稱不愿再繼續(xù)吵下去。韓寒也表示“收心”。不過(guò)，韓寒的后續(xù)意見(jiàn)也隨之而來(lái)……

　　韓寒最近與作協(xié)較上了勁，與河北省作協(xié)副主席談歌的“罵仗”事件、與河南省作協(xié)副主席鄭彥英的“嘴仗”事件接踵而至。韓寒自己在接受媒體采訪時(shí)稱“我的觀點(diǎn)一直都很清晰，就是‘作協(xié)要解散’”。

　　博客發(fā)新文 重點(diǎn)說(shuō)作協(xié)

　　韓寒博客昨日發(fā)表最新文章《馴化和孵化》，與之前諷刺鄭彥英的文章不同，韓寒這次大打“同情牌”，他稱“感覺(jué)心酸，有時(shí)想來(lái)，作為他們也身不由己，我想任何作家其實(shí)都不希望如此”。

　　除了對(duì)這次“嘴仗”事件做了“結(jié)語(yǔ)”，韓寒的文章三分之二的篇幅對(duì)作協(xié)的存在意義、改革方式進(jìn)行了“探討”。

　　韓寒認(rèn)為作家協(xié)會(huì)，“無(wú)論取消或者改革取決于當(dāng)局對(duì)自己有沒(méi)有信心”，“作協(xié)等藝術(shù)家協(xié)會(huì)一直是馴化基地”，“但是，社會(huì)總是在進(jìn)步，有些東西應(yīng)該淘汰”。

　　過(guò)去韓寒也曾喊出“作協(xié)該解散”的聲音，但這次他似乎已經(jīng)意識(shí)到這樣做的可行性很小，所以他似乎有了一個(gè)“妥協(xié)”：“今天想來(lái)，既然作協(xié)是一個(gè)馴化基地，已經(jīng)有一大批人在那里，我們只當(dāng)他們是會(huì)員就可以，不必當(dāng)他們是作家，但一定要給他們的余生一個(gè)飯碗，畢竟沒(méi)有功勞也有苦勞�！�

　　但對(duì)作協(xié)的“改革”，韓寒依然認(rèn)為“我覺(jué)得當(dāng)今的作協(xié)應(yīng)該自覺(jué)不要再吸納新的年輕會(huì)員，尤其是那些初中生高中生大學(xué)生之類的，留得鄭主席這樣的主席們和會(huì)員們自顧自附庸風(fēng)雅就可以了。”

　　面對(duì)“挑釁”中國(guó)作協(xié)無(wú)人回應(yīng)

　　對(duì)于韓寒的此番“挑釁”，記者昨日采訪了中國(guó)作協(xié)多位領(lǐng)導(dǎo)，但他們一聽(tīng)是說(shuō)韓寒的事情，要么說(shuō)不知道此事，要么稱模糊聽(tīng)說(shuō)過(guò)，但不方便回應(yīng)，讓記者另找他人。

　　記者采訪了一位入中國(guó)作協(xié)二十多年的作協(xié)中人，她告訴記者：“現(xiàn)在作協(xié)確實(shí)有些復(fù)雜，一些活動(dòng)已經(jīng)失去標(biāo)準(zhǔn)。有時(shí)候會(huì)被束縛的、被馴化的。”不過(guò)她也認(rèn)為：“進(jìn)入作協(xié)的好處是它能使你迅速上一個(gè)臺(tái)階，你可以迅速了解一些文學(xué)信息。當(dāng)然有些信息對(duì)你沒(méi)有用，但你可以摒棄這些，看到一些最新的文學(xué)信息，這對(duì)于追求文學(xué)的人來(lái)說(shuō)，還是很重要的。”

　　雖然韓寒的不滿也受到一些人的擁護(hù)，但像郭敬明這樣有影響的年輕的暢銷(xiāo)書(shū)作家依然在王蒙的介紹下，“努力”進(jìn)作協(xié)，而另一面，一些老作協(xié)人因各種原因也聲稱要退出作協(xié)。作協(xié)進(jìn)與不進(jìn)處在矛盾中。

　　能否成為大師 是由自己決定

　　記者昨日采訪陜西作協(xié)副主席朱鴻，對(duì)于韓寒的“罵仗”，他說(shuō)：“這個(gè)事情我覺(jué)得不合適，為這樣的事情爭(zhēng)論一律無(wú)聊。作家們最好關(guān)心一些重要的事情，社會(huì)的文明、人性的復(fù)雜、如何向善等。其次，包括國(guó)家的制度、建構(gòu)，還有出版的規(guī)定都應(yīng)該進(jìn)行深刻的改革，使作家能夠最大限度地?fù)碛袆?chuàng)造力，有創(chuàng)作的自由，通過(guò)自己的作品能夠提供軟實(shí)力�！�

　　朱鴻也認(rèn)為作協(xié)是一個(gè)能為年輕作家提供幫助的文學(xué)機(jī)構(gòu)，也關(guān)注年輕作家的創(chuàng)新和發(fā)展，“這是事實(shí)，沒(méi)有夸大�！敝劣陧n寒說(shuō)的建議作協(xié)不要收年輕作家，朱鴻說(shuō)：“我也聽(tīng)到過(guò)很多人對(duì)于作協(xié)的批評(píng)意見(jiàn)，但事情有兩方面，一些學(xué)生，包括大學(xué)的老師也希望進(jìn)作協(xié)。事實(shí)上，一個(gè)作家終究是否能成為大師，是由他自己決定的，如果他具備這樣的素質(zhì)，將不會(huì)被任何機(jī)構(gòu)和制度所束縛，我覺(jué)得一個(gè)作家是否成功，不在乎他在什么地方。”

　　本報(bào)記者 劉慧

　　-資料鏈接

　　韓寒VS作協(xié)主席

　　9月10日 某網(wǎng)站發(fā)起“30省市作協(xié)主席小說(shuō)巡展”活動(dòng)，活動(dòng)剛剛啟動(dòng)，就遭到韓寒等年輕作家的奚落，對(duì)此次活動(dòng)韓寒戲說(shuō)：“如果我當(dāng)作協(xié)主席，下一秒就解散中國(guó)作協(xié)�！�

　　9月18日 對(duì)于韓寒的說(shuō)法，談歌表示，是不可能的事情：“我也可以說(shuō)，要是我當(dāng)韓寒他爹，那下一秒就把他打死。大家都瞎說(shuō)，沒(méi)意思�！�

　　9月19日 韓寒博客發(fā)文《領(lǐng)悟》回應(yīng)，卻把矛頭指向河南省作協(xié)副主席鄭彥英，嘲笑其文章《從呼吸到呻吟》“標(biāo)題黨”，還不無(wú)諷刺地說(shuō)：“這就是職業(yè)作家的職業(yè)風(fēng)范�！�

　　9月20日 鄭彥英博客上貼出 《人不能無(wú)恥到信口雌黃》表示：“一個(gè)輕浮到這種程度的人，肯定連他的父母想什么做什么都不知道。當(dāng)然，他的父母健在不健在、健康不健康我不了解，正因?yàn)槲也涣私猓�我不�?huì)說(shuō)他的父母處在哪種生活狀態(tài)�！�

　　9月20日 韓寒博客再發(fā)文《副主席鄭主席》回應(yīng)：“我不敢說(shuō)自己是作家，但如果真的以作家論，你是要比我低級(jí)的，因?yàn)槟闶菄?guó)家豢養(yǎng)的�！�

　　9月23日 韓寒博客再發(fā)文《馴化和孵化》，稱：“我覺(jué)得當(dāng)今的作協(xié)應(yīng)該自覺(jué)不要再吸納新的年輕會(huì)員，尤其是那些初中生高中生大學(xué)生之類的，留得鄭主席這樣的主席們和會(huì)員們自顧自附庸風(fēng)雅就可以了。馴化基地不是最可怕的，最可怕的是孵化基地。那可真是比基地組織還恐怖啊。”