繼炮轟巴金、冰心等國內(nèi)文豪后，畫家陳丹青周一又炮轟起雨果、車爾尼雪夫斯基等海外文豪。

　　陳丹青昨日首度在上海作出回應(yīng)，他質(zhì)疑人們對(duì)待文藝前輩的態(tài)度，同時(shí)放言，讀不下去的文豪遠(yuǎn)不止這些。

　　媒體：您第一次為何炮轟巴金、冰心等這些國內(nèi)文豪？

　　陳丹青：我既然和韓寒聊天惹了禍，就不該置身事外�！棒敼�茅巴老曹”名實(shí)之間的種種差異，其實(shí)是一個(gè)老話題。同樣的話，上世紀(jì)七八十年代我就曾經(jīng)和阿城、王安憶說起。

　　當(dāng)然，中國崇敬文豪的讀者和專家多有人在。只是一味說好，把他們供在神壇上，難道這就是對(duì)待文藝前輩的常態(tài)與正道嗎？

　　媒體：這回為何把矛頭指向海外文豪？

　　陳丹青：我原本沒有什么惡意，如果說這種聲音暴露了自己的褊狹和愚蠢的話，那么我今天就是要繼續(xù)公布我的愚蠢。除了巴金、冰心，雨果、馬爾克斯的作品我不喜歡，納博科夫的《洛麗塔》我看了兩章就看不下去了。

　　上世紀(jì)50年代法國新小說派集體清算巴爾扎克的全知敘述，上世紀(jì)70年代以賽亞·柏林萬言痛陳啟蒙先賢的剛愎自用，2006年英國樂評(píng)家大肆指責(zé)莫扎特甜膩媚俗，面對(duì)這樣的藝術(shù)評(píng)論，這些民族的“文藝尊嚴(yán)”受傷了嗎？沒有！

　　我認(rèn)為文學(xué)魅力的久暫、閱讀趣味的差異、作者之間的好惡，復(fù)雜而微妙，探討“文采”的是非，正是對(duì)已有的“結(jié)論”輕聲說不。

　　媒體：您最欣賞哪些作家？

　　陳丹青：我比較特別一點(diǎn)，因?yàn)槲?982年出國了，當(dāng)時(shí)我?guī)缀鯖]有看過中國新小說。但是很有意思我認(rèn)識(shí)王安憶和阿城，后來我覺得他們確實(shí)是我們這一代作家里優(yōu)秀的人。

　　王安憶會(huì)說故事，尤其是女孩子的心理；阿城的文才很好，一上來就挺老成。此后新出來的作家反正我都看不下去。

　　媒體：您覺得自己有資格評(píng)判這些文豪嗎？

　　陳丹青：也許人家會(huì)來問我，你是什么東西，有什么資格詆毀前輩？我是沒資格，但合上書頁、目光移開，總算一份渺小的私權(quán)吧。文/記者郝洪捷

　　-事件回放

　　第一次炮轟國內(nèi)文豪

　　6月15日，陳丹青與“80后”作家韓寒在湖南參加對(duì)話節(jié)目中，直指茅盾、巴金、冰心等幾位中國文壇大家，認(rèn)為他們的“文筆很差”，讀不下去。

　　第二天，網(wǎng)上立即出現(xiàn)一兩百篇聲討帖子。

　　第二次炮轟海外文豪

　　8月18日，畫家陳丹青出現(xiàn)在上海書展現(xiàn)場簽售作品《與陳丹青交談》。

　　針對(duì)炮轟“國內(nèi)文學(xué)大師”的事件，陳丹青又公布了讀不下去的雨果等海外文豪名單。

　　-陳述理由

　　第一次炮轟：巴金，寫得很差的，冰心的完全沒有辦法看。此后新出來的作家反正我都看不下去。

　　像余華、蘇童，我看一頁我就放下了，然后我說不好意思，但是又放下了，就是這樣，故事都蠻好，挺過就可以了，我沒有想再去讀那個(gè)小說，怎么用筆就是不對(duì)。

　　第二次炮轟：譬如法國的雨果、俄國的車爾尼雪夫斯基，我實(shí)在讀不下去。馬爾克斯的《百年孤獨(dú)》、納博科夫的《洛麗塔》，絕對(duì)了不起，可我只啃了一兩章，全忘了。