“我這幅畫也是從別人手里買來的，我也是受害者�！痹趨枪谥杏H自證實《池塘》為偽作之后，假畫案的委托者、索卡藝術中心老板蕭富元這樣說。昨天下午，蕭富元在約見本報記者采訪時稱，“既然買畫人已經起訴到法院，那就走司法程序吧�！倍�購畫者蘇敏羅聘請的訴訟代理人，上海金茂律師事務所王建軼律師則表示，“北京市第一中級人民法院已經手里此案，我將于今天去交27000元的訴訟費�！�

　　蕭富元　我是120萬元買來的

　　蕭富元稱，2005年9月，自己從江蘇的九達畫廊老板張帆那里以120萬元的價格買下了《池塘》，在核查這幅畫的真假時，張帆拿來了安徽人民美術出版社1984年出版的著錄，著錄上顯示這幅畫為吳冠中所作。但是，自己沒有核查著錄的真假。10月，自己的朋友，翰海公司油畫部主管經理李亞俐建議他將此畫出售，最終以230萬元的價格拍賣成交。

　　蕭富元特意強調，“我買畫、賣畫都是用的私人名義，和索卡沒有關系。另外，我也沒有讓李亞俐說退還120萬元，只是說要有證據證明這幅畫是假的。”他還告訴了記者張帆的電話。

　　張帆稱，公司以前的名稱叫做江蘇九達藝術家畫廊，2004年改名為鼎成畫廊。2005年，自己從一個新加坡人薛德光那里購得此畫，后來拿著畫到北京賣給了蕭富元�！耙荒甓嘁郧埃�蕭先生告訴我，買畫人說這幅畫有問題，讓我找到原來的賣主。我們找到現在，也沒有找到，我估計這個人是用假身份來行騙�！�

　　蘇敏羅　我不愿意損失133萬

　　購畫者蘇敏羅表示，李亞俐當時確實在電話中說，她代同是來自臺灣的索卡畫廊老板蕭富元的口吻傳話，意思是這幅畫蕭富元也不要了，愿意退給她120萬元，另外133萬元將由瀚海公司在未來一至兩年內以幫助蘇敏羅賣畫的方式從拍賣傭金中扣除，但自己沒有同意�！拔耶敃r反問她，‘要是買畫的是你，你愿意嗎’？”記者撥通了李亞俐手機，但被呼叫轉移。

　　蘇敏羅的代理人王建軼律師稱，此案已經從北京市二中院轉到一中院，“我們的要求是宣布這次交易無效，蕭富元退回購畫款，翰海拍賣公司退回傭金。”(記者張弘)