《封面中國：美國〈時(shí)代〉周刊講述的中國故事》(作者李輝)、《〈時(shí)代〉上的中國面孔》(作者羅昶)，兩本相似封面、相似體裁甚至內(nèi)容不少相同的書，曾讓不少讀者在書店頭痛不已。

　　羅昶版的“《時(shí)代》”日前因?yàn)樯嫦映�襲李輝版“《時(shí)代》”遭到各方指責(zé)，出版方華師大出版社也于日前正式向李輝道歉，作者羅昶及其作品策劃公司上海大雅文化目前尚未就抄襲正式表態(tài)。而讓李輝和其他出版機(jī)構(gòu)更為憂慮的是，各類相互模仿、改寫、拼湊，帶有侵權(quán)嫌疑的出版物在圖書市場(chǎng)上的泛濫，嚴(yán)重制約著圖書的原創(chuàng)力。

　　編著類圖書

　　抄襲現(xiàn)象普遍

　　“我對(duì)兩本書做過仔細(xì)的比對(duì)，羅昶不只是抄襲了我的作品，還有其他人的，但我只對(duì)和我有關(guān)的內(nèi)容作權(quán)益保護(hù)�！崩钶x昨日告訴早報(bào)記者。事實(shí)上，兩本從外貌到內(nèi)容都相似的“《時(shí)代》”出現(xiàn)在圖書市場(chǎng)上并非個(gè)案，李輝說，“跟風(fēng)加抄襲的現(xiàn)象在圖書市場(chǎng)上很普遍，希望我這個(gè)事情能引起大家對(duì)這個(gè)現(xiàn)象的關(guān)注�！睆氖聢D書策劃的業(yè)內(nèi)人士北京某圖書公司策劃人老汪對(duì)“《時(shí)代》”抄襲事件的直接反應(yīng)是：“工業(yè)產(chǎn)品相互模仿在市場(chǎng)上屢見不鮮，圖書市場(chǎng)上層出不窮的編著類圖書其實(shí)和這個(gè)性質(zhì)差不多�！备鶕�(jù)內(nèi)容比對(duì)，羅昶版“《時(shí)代》”主要問題在于大量改寫、引用了李輝文字后，并沒有做出聲明，從而侵犯了李輝的著作權(quán)。

　　而這樣一種所謂“創(chuàng)作”方式出現(xiàn)在許多編著類圖書上。作為圈內(nèi)人士，老汪表示，許多編著類圖書都不是直接抄襲某一部作品，而是對(duì)許多相關(guān)圖書的集體侵權(quán)，從不同書中直接拷貝、引用和改寫部分內(nèi)容，然后改頭換面拼湊成一本書，“對(duì)于這樣一種侵權(quán)行為，很難做出法律上評(píng)判，因?yàn)樽詈竽愫茈y找到明確受害人。原作者的維權(quán)成本也很高，許多作者就放棄了這種維權(quán)行為�！薄袄钶x和羅昶的糾紛之所以很容易做出評(píng)判，是因?yàn)槭芎θ撕苊鞔_，利益損害直接�！�

　　圖片版權(quán)問題也很大

　　受害主體難以界定、維權(quán)成本高等因素使許多類似的“《時(shí)代》”事件最后不了了之，包括讀者在內(nèi)的許多人和相關(guān)部門也不會(huì)很較真圖書的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，“實(shí)際上，做書和賣白菜沒什么區(qū)別，很多人沒把別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)當(dāng)回事，就像小販和城管玩捉迷藏的游戲一樣�！眻D書編輯小陳告訴早報(bào)記者，帶有侵權(quán)嫌疑的編著類圖書的泛濫和無監(jiān)管狀態(tài)，只是目前圖書市場(chǎng)上各類版權(quán)不規(guī)范行為的縮影而已。

　　老汪表示，更難界定抄襲行為的出版物是那些編譯自外文資料的編著類圖書，原始資料更是被淹沒于浩瀚的“全球化信息庫”中�！爸袊�讀者發(fā)覺不了，外國人更難發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)被侵權(quán)了，但這些產(chǎn)品同樣是沒有原創(chuàng)性的�！�

　　“大家現(xiàn)在開始關(guān)注圖書之間的文字抄襲問題，但事實(shí)上大家沒有太在意出版物上圖片的侵權(quán)問題，這也很嚴(yán)重�！崩贤粽f。早報(bào)記者觀察到，許多出版物的插圖特別是圖片占比較大分量的出版物并沒有標(biāo)明圖片出處和版權(quán)說明。而一位資深圖書編輯在接受早報(bào)記者采訪時(shí)表示，“圖片侵權(quán)問題很難處理，一般出版社都會(huì)對(duì)圖片稍作PS(Photoshop)，以規(guī)避圖片版權(quán)問題�！笔聦�(shí)上，在不少出版人看來，目前正式出版的許多圖書在圖片版權(quán)上都有疑問。

　　“抄襲問題必須要聲討，并且要通過法律手段，各方都不應(yīng)該放縱抄襲行為�！蓖瑯娱L(zhǎng)期從事圖書策劃的小岳說，在他看來整個(gè)社會(huì)對(duì)圖書出版版權(quán)上的各類不規(guī)范行為都太過于姑息了�！俺�了道歉，羅昶必須承認(rèn)自己的抄襲行為，負(fù)責(zé)《〈時(shí)代〉上的中國面孔》策劃的上海大雅文化公司更應(yīng)該作出正式道歉�！背�了來自出版方華東師范大學(xué)出版社的正式道歉，李輝還在等待著羅昶和大雅文化的反應(yīng)。記者 石劍峰