核心提示

　　2007年年末，良渚古城的發(fā)現(xiàn)成為中國(guó)考古界的一大盛事。人們開(kāi)始對(duì)那些生活在5300年前的良渚人有了新認(rèn)識(shí)。他們不只是會(huì)種水稻、磨玉器，社會(huì)分化了等級(jí)，他們甚至產(chǎn)生了城池的意識(shí)。在歷史學(xué)中，“城”是區(qū)分氏族社會(huì)和文明社會(huì)的重要標(biāo)志。

　　并且，良渚古城的結(jié)構(gòu)像漢字“國(guó)”，加上此前在城內(nèi)發(fā)現(xiàn)的王室宮殿、貴族墓葬和祭壇，一些專(zhuān)家猜測(cè)，良渚可能是在夏商周之前更早的一個(gè)朝代。

　　這座“中華第一城”的背后是否隱藏著一個(gè)良渚古國(guó)，它究竟能否改寫(xiě)中華文明史，還期待著更多的考古發(fā)現(xiàn)。

　　距離農(nóng)民高中剛的家200米處，有一個(gè)大坑。5米深的坑中，土色層次分明。依上而下是，淺黃、褐色、褐中帶紅，最后是夯土。高中剛站在坑邊看著，不知道這些顏色的意義。

　　他從2007年11月起，就看到一些城里來(lái)的考古人員，挖出這個(gè)坑，并在坑里跳上跳下。和高中剛不同的是，良渚遺址工作站站長(zhǎng)劉斌看到這些土，異常興奮。

　　根據(jù)土里的陶瓷碎片，劉斌判斷，褐色的土屬于明清時(shí)期，褐色帶紅的土中則有漢代陶瓷片，而在夯土下，劉斌發(fā)現(xiàn)了5000年前良渚人擺放的石塊，“它們是建城墻用的地基�！�

　　11月29日，浙江考古研究所宣布，在杭州瓶窯鎮(zhèn)長(zhǎng)命鄉(xiāng)發(fā)現(xiàn)了一座5000年前的良渚古城。一些專(zhuān)家認(rèn)為，如果這座占地290萬(wàn)平米的古城背后意味著一個(gè)良渚古國(guó)的存在，那它將是夏商周之前更早的一個(gè)朝代。

　　5000年前遺留城墻懸疑

　　最初發(fā)現(xiàn)的石頭地基長(zhǎng)1000余米，究竟是河堤還是城墻，劉斌困惑良久�！　�

　　冬天的苕溪很安靜，溪邊生長(zhǎng)著千百年前就有的蘆葦。小河從天目山支脈流出，由遙遠(yuǎn)的東北方向流經(jīng)古城的西北城墻角，然后朝著西南方，徑直流去。

　　這條小河將良渚古城北邊、西邊的兩面城墻，緊緊包圍。而探明這些城墻，曾讓劉斌非常頭疼，他花費(fèi)了1年多的時(shí)間才清晰了城墻的四面邊界。

　　城墻遺址的發(fā)現(xiàn)，發(fā)端于一次意外。

　　2006年6月，杭州市余杭區(qū)瓶窯鎮(zhèn)，鳳山村葡萄坎，一座村民安置房要建在良渚文物保護(hù)區(qū)。依照慣例，良渚遺址工作站的考古隊(duì)先進(jìn)場(chǎng)勘探。

　　劉斌他們發(fā)現(xiàn)了一條南北走向河溝，寬約45米，深約1米多，河床內(nèi)發(fā)現(xiàn)許多碎陶片，是良渚晚期的。

　　“意外，真的很意外�！被貞浧甬�(dāng)時(shí)的發(fā)現(xiàn)，劉斌感嘆不已，但是，隨后更大的意外發(fā)生了。

　　在發(fā)現(xiàn)了河溝之后，考古人員往東兩米多的地方面挖了個(gè)小坑，結(jié)果發(fā)現(xiàn)整塊土地其實(shí)都是人工夯筑而成———土質(zhì)為黃土。

　　“明顯是人工從外面搬運(yùn)而來(lái)�！眲⒈笳f(shuō)，良渚一帶是灰黑色的淤泥。在黃土下面，鋪著一層石塊，石塊比較圓滑。

　　“應(yīng)該是從周邊現(xiàn)成揀來(lái)的。”劉斌分析，這些經(jīng)過(guò)人工挑選、精心堆砌的石塊，是刻意被墊放在沼澤地上，作為地基以隔開(kāi)了潮濕的地氣。

　　事實(shí)上，劉斌的意外發(fā)現(xiàn)，早在30多年前，高中剛就曾遇到過(guò)。那時(shí)，村里有一次挖水井，下了3米多以后，就發(fā)現(xiàn)了石塊�！皼](méi)人知道那是啥，也沒(méi)有人在意。”高中剛回憶道。

　　劉斌判斷出石頭地基的大致走向，但是他不知道在地基上的夯土建筑到底是什么。

　　是河堤嗎？

　　劉斌知道，在已探明的良渚遺跡中，就發(fā)現(xiàn)了大量他們治水的活動(dòng)。良渚的塘山遺址，是世界同時(shí)期最大的防水工程之一。

　　2007年3月，劉斌帶著十幾個(gè)人，手持洛陽(yáng)鏟，沿著苕溪，分兩路探尋，一路往北，一路往南。

　　石頭地基的遺址很快被探明，它向北頂?shù)搅藮|苕溪，往南頂?shù)搅锁P山，總長(zhǎng)度約1000多米，寬約40~60米。

　　“當(dāng)時(shí)推斷，應(yīng)該是河堤的遺址，因?yàn)樵谒�的外�?cè)(西側(cè))發(fā)現(xiàn)了古河道的遺址。”但劉斌又發(fā)現(xiàn)，這條1000余米的遺址和它東面的莫角山遺址互為平行，兩者相隔約200米，“它也有可能是城墻。”

　　但是，勘探調(diào)查進(jìn)入了死胡同。劉斌他們沿著東苕溪，右拐，再往北，卻再也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)夯土和石塊的痕跡。

　　線索似乎要斷了。

　　劉斌的目光落在了莫角山上。

  [1]  [2]  [3]  [4]  [下一頁(yè)]