省科技廳建議專家論證其可行性 科考隊(duì)30年前曾從神農(nóng)架帶回毛發(fā)
今年是我國首次神農(nóng)架“野人”科考30年。記者昨日獲悉，湖北46位專家聯(lián)名上書，吁請國家重新開展“野人”科考。
8300字建議書呼吁重新科考
記者昨日看到，這份建議書題為《關(guān)于重新組織開展我國神農(nóng)架“野人”科學(xué)考察的建議》，長達(dá)8300多字。該建議書的執(zhí)筆者為省文物考古所研究員、古人類研究專家王善才。
這些專家認(rèn)為，重新進(jìn)行“野人”科考意義重大，可組織多學(xué)科的綜合考察，按“擱置爭議，重在考察”的原則進(jìn)行，避免陷入是否有“野人”的爭議。無論最終是否確認(rèn)有無野人存在，都會這個(gè)千古懸念畫上一個(gè)句號。
“這是我有生之年的最大愿望！”王善才說。
30年前科考隊(duì)曾帶回毛發(fā)
據(jù)悉，上世紀(jì)70年代，神農(nóng)架當(dāng)?shù)囟啻斡腥藞?bào)告目擊“野人”，引起科學(xué)界關(guān)注。1977年，中科院和湖北省政府聯(lián)合組織了包括古人類、動(dòng)植物和地學(xué)等學(xué)科專家在內(nèi)的100多人的科考隊(duì)，到神農(nóng)架林區(qū)開展了我國有史以來規(guī)模最大的“野人”科考。
“當(dāng)時(shí)科考大本營有分別負(fù)責(zé)軍事、思想和科技的3名指揮者，我負(fù)責(zé)科技方面的工作，是3名指揮者之一�！蓖跎撇呕貞洠谴慰疾祀m未發(fā)現(xiàn)野人活體，但搜集到了不少疑似野人的毛發(fā)和糞便，尋訪到了大量目擊者。而且，搜集到的毛發(fā)經(jīng)北京、上海和武漢三地權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定，“這些毛發(fā)非猿猴，非人類所留，比猿猴高級但比人類低級”。
專家稱科考非政府主持不可
專家們認(rèn)為：要想揭開神農(nóng)架“野人”之謎，非國家有關(guān)部門出面主持不可！各級政府部門必須給予大力支持。否則，是很難完成這一人類歷史上偉大使命的。
記者昨日獲悉，接到省政府批轉(zhuǎn)的“重新組織“野人”科考建議”后，湖北省科技廳、省文化廳、省旅游局、省科協(xié)均表示支持重新組織“野人”科考。省林業(yè)局則表示：“在未發(fā)現(xiàn)新的重大線索的情況下，沒有必要對神農(nóng)架野人問題組織考察……
目前，該建議已受到了省領(lǐng)導(dǎo)重視，省科技廳已建議有關(guān)部門組織專家論證其可行性。(記者 劉漸飛)
退休高工鄧執(zhí)中談與野人生活的五晝夜
“野人”既可怕又可愛
建國前曾被“野人”抓去同“野人”一起生活了五天之久的鄧執(zhí)中老人(原任一海輪政委、系高級工程師)回憶，他當(dāng)時(shí)共見到18個(gè)“野人”，為一個(gè)群體。無論大、小，“野人”都是渾身長毛，兩腳直立行走，樣子像人，沒有尾巴，行走迅速，比人走路快。
“野人”抓他時(shí)，是背著他走的，他嚇昏后很長時(shí)間，醒來卻在“野人”住的洞中躺著，被“野人”看守。他也曾試圖逃走，但走了幾小時(shí)后，很快就被“野人”追上來又把他抓了回去。
幾天后，見他不愿吃東西，“野人”把他送回到一個(gè)村子附近扔下，轉(zhuǎn)身就走得無影無蹤了。這次遭遇雖已過60多年，但至今仍有些情節(jié)還記憶猶新。不過，想起來，“野人”既可怕又可愛！
對話科考“野人”張金星
“對野人的研究不能傷害到他”
獨(dú)自進(jìn)入神農(nóng)架深山，13年來癡迷“野人”考察，并蓄須明志，矢志解開“野人”之謎——昨日，科考“野人”張金星在電話那頭興奮地說，一個(gè)人的力量是單薄的，他早就盼著這一次大型“野人”科考的到來了。
記者：聽說你幾次看見過“野人”，最近一次看見是在什么時(shí)候？
張金星：前年6月份，那是我13年來第4次看見“野人”。那天突然下雷陣雨，我跑進(jìn)一個(gè)山洞避雨，忽然閃進(jìn)來一個(gè)“野人”，但是他看見我很害怕，一晃就跑了。
記者：你一看就知道是“野人”？長什么樣子？
張金星：身高大概2米左右，渾身棕褐色毛，直立，臉上有毛，面目看不很清楚，但是看到比較平，不像猩猩那樣前凸，已經(jīng)非常接近人類了。
記者：你當(dāng)時(shí)的心情是怎樣的？激動(dòng)嗎？
張金星：沒有，很自然�！熬壏帧卑桑揖透杏X會遇見他，而且他會留下點(diǎn)什么。果然一找，有一些毛發(fā)和腳印。
記者：你說見過4次“野人”，但都沒有拍照？
張金星：沒有。都是在非常偶然的情況下，根本沒有準(zhǔn)備。
記者：“野人”的神秘，為神農(nóng)架帶來了客觀的經(jīng)濟(jì)收益和名氣。
張金星：這個(gè)當(dāng)然，也客觀上推動(dòng)了中國自然科學(xué)、社會科學(xué)的發(fā)展。但是我認(rèn)為，如果一個(gè)地方完全靠“野人”發(fā)財(cái)創(chuàng)收，這是不道德的。其實(shí)我手上有很多東西，可以揭秘，但我一直在等待一種合適的環(huán)境。
我害怕奧秘揭開的那一天，“野人”這個(gè)物種會受到人們過度得關(guān)注，甚至是掠奪，他們會失去自我。我們對“野人”的研究不能傷害到他，不能離開神農(nóng)架。(劉春燕 實(shí)習(xí)生 朱力)
