毛澤東與蔣介石“同和不同”:為何沒有“同路”(8)

　　不過，過于重視社會中上層的利益，使得國民黨在大陸的時候很多事情是做不了的。比如土地改革。因?yàn)樗�依靠的階層是有衡產(chǎn)的中產(chǎn)階級，這些中產(chǎn)階級有相當(dāng)部分生活在城市，卻在農(nóng)村有土地。要搞土改，就不能不考慮到這些人的利益。國民黨雖然幾度想要搞減租，但真正推行起來，還是阻力很大。這與國民黨自身的社會基礎(chǔ)在中間階層這一點(diǎn)不無關(guān)系。共產(chǎn)黨則沒有這樣的負(fù)擔(dān)，因此它也很容易得到中國最廣大的社會階層農(nóng)民的歡迎。國民黨在大陸的失敗，得不到農(nóng)民的擁護(hù)，是一個很重要的原因。然而，這種情況到臺灣以后卻改變了。因?yàn)閲�民黨到臺灣，與當(dāng)?shù)氐牡刂骷案辉ｋA層并無多少關(guān)系，犧牲他們的利益很容易。何況國民黨解決土地問題用的還是孫中山的贖買的辦法，臺灣那些靠土地吃飯的地主，多數(shù)也樂得拿政府買土地的錢或股票去投資工商業(yè)。結(jié)果是農(nóng)民土地問題解決了，工商業(yè)也發(fā)展了，具有較高文化程度的一個社會階層也沒有因?yàn)橥粮亩�成為社會的犧牲品，反而在其他方面成為推動社會�?jīng)濟(jì)發(fā)展的重要動力。

　　蔣介石到臺灣實(shí)行的其實(shí)還是威權(quán)統(tǒng)治，只是這種威權(quán)統(tǒng)治只是著重于政治和軍事，并不去干預(yù)經(jīng)濟(jì)。國民黨退往臺灣時，曾經(jīng)設(shè)想過要搞國家社會主義。后來被美國人反對掉了，實(shí)行的是美國式的自由經(jīng)濟(jì)體制。并且在經(jīng)濟(jì)上大搞“專家治國”，任用了相當(dāng)一批從美國留學(xué)回來的知識分子，用經(jīng)濟(jì)的方法來改造和建設(shè)臺灣。蔣介石對經(jīng)濟(jì)建設(shè)的放任態(tài)度，對臺灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起了重要的作用。一位美國的教授在介紹臺灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)的成就時，就特別強(qiáng)調(diào)了國民黨政府對專家的尊重問題。她指出：在臺灣，經(jīng)濟(jì)專家的地位非常高，政府對專家們的意見也很重視，而且政府要人通常會支持專家的意見。

　　由于時間的關(guān)系，我不可能全面地介紹和評價這兩個人物，只能是從這二人的出身、教育、成長過程等方面來比較他們各自的特性以及一些共性，從而總結(jié)出一些帶有某種邏輯性或規(guī)律性的東西來。希望大家能夠通過這樣一種不帶明顯褒貶的比較研究，更全面地來了解這兩個人。 楊奎松