圓明園的前世今生:康熙在暢春園猝然離世(圖)(4)

　　“廢墟派”與“重建派”的爭論

　　1980年8月,在圓明園罹難120周年之際,以國家名譽(yù)主席宋慶齡為首,沈雁冰、習(xí)仲勛、許德珩、張愛萍、史良等1538人發(fā)出倡議書,明確提出保護(hù)圓明園遺址和未來的發(fā)展方向。圍繞是否重修圓明園,國內(nèi)一度引起爭議。但這次爭議的規(guī)模不大,而反對復(fù)建的理由主要集中于“沒有錢”,“國家還窮,應(yīng)該把錢用在刀口上”。

　　但隨后《人民日報》發(fā)表了一封讀者來信,后又連續(xù)發(fā)表3封讀者來信�！侗本┩韴蟆芬舶l(fā)表了當(dāng)時80多歲全國人大代表周建人(魯迅的弟弟)的來信,周也反對重修圓明園。

　　“剛成立不久的新中國,國力貧弱,根本無力重修,當(dāng)時宋慶齡等人提議是‘適當(dāng)修復(fù)’,也許用不了多少錢”,人大清史專家王道成也寫文章反駁周的觀點,周沒有回應(yīng),此事不了了之。

　　1983年,經(jīng)黨中央、國務(wù)院正式批復(fù),《北京市城市建設(shè)總體規(guī)劃方案》明確規(guī)定“整建圓明園……建成圓明園遺址公園。同月,北京市政府成立圓明園遺址公園籌建委員會,并撥專款40萬元,用于修復(fù)長春園東、南、北三面圍墻。1986年7月,在福海景區(qū)整修竣工開放后,新成立不久的圓明園建設(shè)委員會第一次會議上,又確定“以水為綱,以木為本,重點建設(shè),建必有方”的建園指導(dǎo)思想。

　　1988年1月,圓明園遺址被列為國家級重點文物保護(hù)單位。同年6月29日,圓明園遺址公園正式對社會開放。

　　此后,圓明園的修整仍在繼續(xù)之中,全部從園中農(nóng)民手中征回了園內(nèi)原有土地,為下一步重建奠定了土地基礎(chǔ),而且綺春園的天心水面、鳳鱗洲、圓明園的山高水長、藻園、長春園的獅子林、西洋樓景區(qū)等20余處遺址已經(jīng)廓清基址,并全面補(bǔ)砌了綺春園東部水系自然石駁岸4960米等。

　　新中國第二階段關(guān)于是否重建圓明園的爭議,發(fā)生在1988-1994年期間。這個階段比較有理論性,不再只是停滯于80年代初的“沒錢”爭論之上。北大德語文學(xué)教授葉廷芳提出:美是不可復(fù)制的,“廢墟也是一種美”,認(rèn)為北京需要一個城市荒野公園,從而反對重建圓明園的做法。

　　1993年,盡管圓明園東部已局部恢復(fù),屬原建精華部分所在地的圓明園西部,仍有6000多外來人口,是養(yǎng)豬場、養(yǎng)鴨場、豆腐場,甚至還是海淀區(qū)的一處垃圾場,每天10多輛車的垃圾往園內(nèi)堆�！爸伟惨膊缓�,那處荒地還經(jīng)常出人命案”。于是,當(dāng)時有人發(fā)出“救救圓明園”的呼聲。

　　1998年,北京市政協(xié)委員、百萬莊園的董事長陳立群再次提出修復(fù)圓明園。這一主張遭到傷痕文學(xué)代表作家從維熙的反對。雙方在北京媒體上著文爭論,相持不下。時正逢全國兩會召開期間,葉廷芳、李學(xué)勤、梁從誡等49位文史專家型政協(xié)委員,集中提出一份聯(lián)合提案,《堅決反對圓明園遺址公園重建》。

　　對此,北京市專門在清華大學(xué)搞了個圓明園研討會。當(dāng)時擔(dān)任圓明園理事的王道成老師,為此專門著文《保護(hù)拯救　再建輝煌》,提出應(yīng)將圓明園全部納入保護(hù)范圍、整修圓明園山形水系,并進(jìn)行園內(nèi)綠化美化；以及在保護(hù)好現(xiàn)有西洋樓遺址基礎(chǔ)上,精心施工,恢復(fù)圓明園中富于特色的中國古典園林部分。

　　作為這場爭論的結(jié)果,是2000年8月1日,北京市市長辦公會通過《圓明園遺址公園規(guī)劃》。按照該規(guī)劃,明確要求圓明園恢復(fù)古建面積應(yīng)達(dá)到10%。

　　“從目前來看,圓明園內(nèi)的古建建筑恢復(fù)還不到1%”,王道成表示,從80年代至今,我一直主張圓明園局部恢復(fù),未來也應(yīng)該還會修,只是一個時間問題。因為目前古建技術(shù)還存在、活的山形水系也還在,作為一個擁有3000年建城史、800年建都史的北京,皇家園林是其應(yīng)有之義,何況圓明園更是古代皇家園林中的巔峰之作,應(yīng)該為后人留下一些實體的建筑精華。